Дата принятия: 11 января 2010г.
Номер документа: А04-8046/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-8046/2009
“
28
“
декабря
2009 г.
Дата объявления резолютивной части
11
января
2010 г.
Дата изготовления Решения в полном объеме
Арбитражный суд в составе судьи А.К. Ермаковой
при участии секретаря судебного заседания А.Г. Пиценко
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление конкурсного управляющего МУП «Коммунальщик» Бурейского района Колядинского Дениса Анатольевича
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспорт»
о взыскании 52 958 руб. 66 коп.
протокол вел: секретарь судебного заседания А.Г. Пиценко
при участии в заседании:
от истца – А.Ю. Аликбекова, дов. от 01.12.2009
от ответчика - представитель не явился, извещен
установил:
Конкурсный управляющий МУП «Коммунальщик» Бурейского района Колядинский Денис Анатольевич обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспорт» о взыскании 52 958 руб. 66 коп., составляющих задолженность за поставку товара.
Свои требования истец обосновывал тем, что 04.05.2009 между истцом и ответчиком был заключен договор № 1 купли-продажи имущества, согласно которому истец принял на себя обязательство передать в собственность автомобиль КАМАЗ-5511, 1989 года выпуска.
Ответчик в свою очередь принял на себя обязательство уплатить денежные средства в сумме 52 958 руб. 66 коп.
Истец принятые на себя по договору обязательства выполнил надлежащим образом, при этом ответчик до настоящего времени принятые на себя обязательства не исполнил, в связи, с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 52 958 руб. 66 коп.
Решением Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-9770/05-7/49Б от 15.08.2006г. в отношении МУП «Коммунальщик» Бурейского района введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим МУП «Коммунальщик» Бурейского района утвержден Колядинский Денис Анатольевич.
На основании п. 2 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обратился с иском в суд.
Представитель истца в заседании 28.12.2009 на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 123 АПК РФ, отзыва и запрошенных определением суда документов, в суд не направил.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом и ответчиком был заключен договор № 1 купли-продажи имущества от 04.05.2009, согласно которому истец принял на себя обязательство передать в собственность автомобиль КАМАЗ-5511, 1989 года выпуска.
Ответчик в свою очередь принял на себя обязательство уплатить денежные средства в сумме 52 958 руб. 66 коп.
Истец принятые на себя по договору обязательства выполнил надлежащим образом, при этом ответчик до настоящего времени принятые на себя обязательства не исполнил, в связи, с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 52 958 руб. 66 коп.
Задолженность ответчика на день рассмотрения дела составила 52 958 руб. 66 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.12.2009, подписанным ответчиком без возражений.
В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором, ответчиком не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств оплаты задолженности, требования истца о взыскании основного долга в сумме 52 958 руб. 66 коп., признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Государственная пошлина с заявленных исковых требований по правилам ст. 333.21 НК РФ составляет 2 088 руб. 75 коп., которая в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автотранспорт» (ИНН 2813006475, ОГРН 1062813008433) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» сумму основного долга в размере 52 958 руб. 66 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автотранспорт» (ИНН 2813006475, ОГРН 1062813008433) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 088 руб. 75 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья А.К. Ермакова
