Дата принятия: 23 декабря 2009г.
Номер документа: А04-8045/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
e-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-8045/2009
“
24
“
декабря
2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи А.А. Шведова
при участии секретаря судебного заседания А.В. Шигиной
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» Бурейского района
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Север»
о
взыскании 68 360 руб.
протокол вел секретарь судебного заседания А.В. Шигина
при участии в заседании:
от истца: Алибекова А.Ю.- дов. от 01.12.2009
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 23.12.2009.
В соответствии со статьей 176 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме откладывалось до 24.12.2009.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальщик» Бурейского района в лице конкурсного управляющего Колядинского Д.А. (далее по тексту МУП «Коммунальщик») с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Север» (далее по тексту ООО «Север») о взыскании 68 360 руб., составляющих основной долг по договору купли-продажи № 4 от 04.05.2009.
Требования обоснованы тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате поставленного товара по договору купли-продажи № 4 от 04.05.2009, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 68 360 руб.
В судебном заседании 23.12.2009 представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика основной долг в размере 38 360 руб.
Судом уточнение требований принято на основании статьи 49 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, запрошенных судом документов не представил, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Суд рассматривает дело в соответствии со статей 156 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
04.05.2009 между МУП «Коммунальщик» (Продавец) и ООО «Север» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи №4, согласно условиям которого Продавец обязуется передать Покупателю в собственность, а Покупатель обязуется надлежащим образом принять и оплатить материалы, количество, наименование и цена которых указана в пункте 1.1. договора.
Стоимость материалов определена сторонами в пункте 2.1. договора и составляет 208 360 руб. 20 коп. без учета НДС.
Как следует из материалов дела, ответчиком были приобретены у истца материалы, указанные в пункте 1.1. договора на общую сумму 208 360 руб. 20 коп., что подтверждается частичной оплатой полученного товара и не оспаривается ответчиком.
Ответчиком оплата полученного товара произведена частично.
По расчету истца задолженность составляет 38 360 руб., что также подтверждается актом сверки по состоянию на 02.12.2009, подписанным сторонами.
Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную сумму (цену).
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
На дату рассмотрения дела в суде лицами, участвующими в деле не представлено доказательств оплаты ответчиком полученного товара.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 38 360 руб.
В остальной части в иске следует отказать в связи с уточнением истцом размера исковых требований.
Государственная пошлина по иску (38 360 руб.) составляет 1 534 руб. 40 коп.
При подаче иску истцу на основании статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину по иску в сумме 1 534 руб. 40 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Север» (ИНН 2813006531) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» Бурейского района основной долг в сумме 38 360 руб.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Север» (ИНН 2813006531) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 1 534 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья А.А. Шведов
