Определение от 02 апреля 2010 года №А04-8042/2009

    5
 
А04-8042/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возобновлении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8042/2009
 
    “
 
    02
 
    “
 
    апреля
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Дорощенко Г.А.
 
    рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью
 
    «ОДАС» к индивидуальному предпринимателю Сахаровой Наталье
 
    Анатольевне
 
    к
 
    по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя
 
    Сахаровой Натальи Анатольевны к обществу с ограниченной
 
    ответственностью «ОДАС»
 
 
    о взыскании 141 423 рублей 93 копеек;
 
    о признании договора подряда незаключенным
 
    без участия сторон
 
    установил:
 
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ОДАС» (далее – ООО «ОДАС») к индивидуальному предпринимателю Сахаровой Наталье Анатольевне (далее - ИП Сахарова Н.А.) о взыскании по договору подряда от 01.05.2009 стоимости выполненных работ в размере 139 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 423 руб. 93 коп., всего 141 423 руб. 93 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.05.2009 между ООО «ОДАС» (подрядчик) и ИП Сахаровой Н.А. (заказчик) был заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по реконструкции свинарника расположенного по адресу: г. Благовещенск, ул. Песчаная, 99 (р-н 5-ой стройки), а заказчик принять и оплатить работы.
 
    Стоимость работ по договору составила 300 000 руб. (п.п. 2.1 договора), в случае перечисления аванса в размере 50% от цены договора, работы должны были быть выполнены до 15.06.2009 (п.п. 3.1 договора), окончательный расчет за выполненные работы производится после подписания сторонами акта сдачи-приемки работ в течение 10 календарных дней (п.п. 2.3 договора).
 
    Во исполнение договора 08.05.2009 ИП Сахарова Н.А. перечислила в адрес ООО «ОДАС» 150 000 руб., в связи с регулярными обильными осадками, препятствовавшими производству сварочных работ, подрядчик завершил работы позже установленного договором срока.
 
    Истец указал, что ответчик уклоняется от приемки работ и подписания актов о приемке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ, окончательные расчеты между сторонами не произведены.
 
    По расчету ООО «ОДАС» за ИП Сахаровой Н.А. образовалась задолженность по договора от 01.05.2009 в размере 139 000 руб., в соответствии со ст. 395 ГК РФ обществом «ОДАС» начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2009 по 12.11.2009 в сумме 2 423 руб. 93 коп.
 
    Истец обосновывает свои требования нормами 395, 702, 740 ГК РФ.
 
    09.12.2009 в Арбитражный суд Амурской области поступило встречное исковое заявление ИП Сахаровой Н.А. к ООО «ОДАС» о признании договора подряда от 01.05.2009 – незаключенным, взыскании с ООО «ОДАС» в пользу ИП Сахарова Н.А. неосновательного обогащения в размере 104 005 руб., убытков в сумме 24 000 руб.
 
    Поскольку  между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, арбитражный суд в силу ст. 132 АПК РФ принял  встречный иск и назначил его рассмотрение в судебном заседании  совместно с первоначальным иском.
 
    В судебном заседании 22.01.2010 представитель истца (по первоначальному иску ООО «ОДАС») заявил ходатайство о проведении по делу судебной строительной экспертизы на предмет определения наименования и объема (количества) фактически выполненных строительных работ при реконструкции здания свинарника, расположенного по адресу г.Благовещенск, ул.Песчаная, 99 (район 5-я стройка) и стоимости выполненных работ. Также определить вид и количество материалов, затраченных на выполнение работ. Проведение экспертизы истец просит поручить обществу с ограниченной ответственности «Амурремпроект».
 
    Определением суда от 22.01.2010 производство по настоящему делу приостановлено в связи с назначением судебной строительной экспертизы. Проведение строительной экспертизы поручено ООО «Амурремпроект», срок проведения экспертизы установлен судом до 02.03.2010.
 
    Судом на разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:
 
    1. Определить наименование и объем (количество) выполненных в 2009 году ООО «ОДАС» строительных работ при реконструкции нежилого помещения – свинарника, расположенного по адресу г.Благовещенск, ул.Песчаная, 99 (район 5-ая стройка) по договору подряда от 01.05.2009;
 
    2. Определить стоимость выполненных в 2009 году ООО «ОДАС» строительных работ при реконструкции нежилого помещения – свинарника, расположенного по адресу г.Благовещенск, ул.Песчаная, 99 (район 5-ая стройка) по договору подряда от 01.05.2009;
 
    3. Определить вид и количество материалов, затраченных ООО «ОДАС» при проведении работ по реконструкции нежилого помещения – свинарника, расположенного по адресу г.Благовещенск, ул.Песчаная, 99 (район 5-ая стройка) по договору подряда от 01.05.2009.
 
    03.03.2010 от ООО «Амурремпроект» поступило сообщение о том, что в силу ряда объективных причин предприятие не смогло подготовить заключение по экспертизе в установленный срок. С учетом объемов работ и загруженности персонала предприятия по основной деятельности, ООО «Амурремпроект» просит суд перенести срок окончания работ по экспертизе на 02.04.2010.
 
    Поскольку экспертиза в указанные судом сроки не проведена,  суд определением от 03.03.2010 продлил срок проведения строительной экспертизы до 02.04.2010.
 
    01.04.2010 в арбитражный суд поступило экспертное заключение «Амурремпроект», в связи с чем обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу устранены, арбитражный суд возобновляет производство по  делу №А048042/2009 в соответствии со ст.146 АПК РФ.
 
    По основаниям, предусмотренным статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.
 
    Руководствуясь ст.ст. 146, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    1.производство по делу возобновить.
 
    2.Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда Амурской области на
 
    « 26 » апреля  2010 г.  на   13 час.  30  мин. в помещении суда по адресу г.Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. 236, тел. 59-59-00 (канцелярия)
 
 
    С экспертным заключением, а также с материалами дела стороны вправе ознакомиться в помещении Арбитражного суда Амурской области г. Благовещенск, ул. Ленина,  163 (кабинет 115 время работы понедельник, среда, четверг с 09-00 до 16-00 часов, обед с 12-00 до 13-00 часов).
 
    Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.
 
    В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки в заседание лиц, заключивших мировое соглашение, лицам, участвующим в деле, решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие (ст. 141 АПК РФ).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья                        Дорощенко Г.А.