Дата принятия: 16 декабря 2009г.
Номер документа: А04-8042/2009
5
А04-8042/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству,
принятии встречного искового заявления и рассмотрении его совместно с первоначальным иском
г. Благовещенск
Дело №
А04-8042/2009
“
15
“
декабря
2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи: Дорощенко Г.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ОДАС»
к
индивидуальному предпринимателю Сахаровой Наталье Анатольевне
о
взыскании 141 423 руб. 93 коп.
при участии в заседании:
от истца Черненко М.Е. доверенность № 1 от 02.11.2009 срок до 01.01.2011,
от ответчика Чуб В.Г. доверенность № 28-01/561397 от 13.11.2009 срок 1 год
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ОДАС» (далее – ООО «ОДАС») к индивидуальному предпринимателю Сахаровой Наталье Анатольевне (далее - ИП Сахарова Н.А.) о взыскании по договору подряда от 01.05.2009 стоимости выполненных работ в размере 139 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 423 руб. 93 коп., всего 141 423 руб. 93 коп.
Определением от 13.11.2009 в соответствии со статьей 102 АПК РФ истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины на срок не более 4 месяцев.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.05.2009 между ООО «ОДАС» (подрядчик) и ИП Сахаровой Н.А. (заказчик) был заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по реконструкции свинарника расположенного по адресу: г. Благовещенск, ул. Песчаная, 99 (р-н 5-ой стройки), а заказчик принять и оплатить работы.
Стоимость работ по договору составила 300 000 руб. (п.п. 2.1 договора), в случае перечисления аванса в размере 50% от цены договора, работы должны были быть выполнены до 15.06.2009 (п.п. 3.1 договора), окончательный расчет за выполненные работы производится после подписания сторонами акта сдачи-приемки работ в течение 10 календарных дней (п.п. 2.3 договора).
Во исполнение договора 08.05.2009 ИП Сахарова Н.А. перечислила в адрес ООО «ОДАС» 150 000 руб., в связи с регулярными обильными осадками, препятствовавшими производству сварочных работ, подрядчик завершил работы позже установленного договором срока.
Истец указал, что ответчик уклоняется от приемки работ и подписания актов о приемке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ, окончательные расчеты между сторонами не произведены.
По расчету ООО «ОДАС» за ИП Сахаровой Н.А. образовалась задолженность по договора от 01.05.2009 в размере 139 000 руб., в соответствии со ст. 395 ГК РФ обществом «ОДАС» начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2009 по 12.11.2009 в сумме 2 423 руб. 93 коп.
Истец обосновывает свои требования нормами 395, 702, 740 ГК РФ.
09.12.2009 в Арбитражный суд Амурской области поступило встречное исковое заявление ИП Сахаровой Н.А. к ООО «ОДАС» о признании договора подряда от 01.05.2009 – незаключенным, взыскании с ООО «ОДАС» в пользу ИП Сахарова Н.А. неосновательного обогащения в размере 104 005 руб., убытков в сумме 24 000 руб.
В заседании ООО «ОДАС» настаивал на удовлетворении первоначально заявленных исковых требованиях, возражал против принятия встречного иска.
Представитель ИП Сахаровой Н.А. возражал против основного иска, настаивал на встречных исковых требованиях.
Рассмотрев встречное исковое заявление ИП Сахаровой Н.А. к ООО «ОДАС» суд установил, что оно подано с соблюдением требований ст. 125, 126 АПК РФ.
В силу ч. 3 ст.132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:
1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Поскольку между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, арбитражный суд в силу ст. 132 АПК РФ считает необходимым принять встречный иск и назначить его рассмотрение в судебном заседании совместно с первоначальным иском.
Суд, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьями 132, 137, 185 АПК РФ суд
определил:
1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
2. Принять встречное исковое заявление ИП Сахаровой Н.А. к ООО «ОДАС» о признании договора подряда от 01.05.2009 – незаключенным, взыскании с ООО «ОДАС» в пользу ИП Сахаровой Н.А. неосновательного обогащения в размере 104 005 руб., убытков в сумме 24 000 руб. и рассмотреть его в судебном заседании совместно с первоначальным иском.
3. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
“
14
“
января
2010 г.
на
10
час.
45
мин.
в помещении
суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
к.236
тел.
59-59-00 (канцелярия)
ООО «ОДАС»: письменный отзыв по встречному иску; уточнить период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по первоначальному иску; представить для обозрения подлинные документы, приложенные к иску, представить согласованную сторонами сметную стоимость подлежащих выполнению работ (согласование сметной документации, сметы, планы, схемы – п.п.4.1. договора); акты приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, подписанные заказчиком (письменно обосновать причины не принятия заказчиком выполненных работ); рассмотреть вопрос о назначении по делу судебной строительной экспертизы для определения объема и качества фактически выполненных работ на объекте; представить документы по экспертной организации, вопросы, которые, по мнению истца по первоначальному иску, необходимо поставить на разрешение эксперту, перечислить на депозитный счет арбитражного суда денежные средства для оплаты работы эксперта; представить иные документы относительно предмета спора;
ИП Сахаровой Н.А.: письменно указать правовые основания для перечисления денежных средств истцу по первоначальному иску при несогласовании сторонами предмета договора; указать причины не подписания акта выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ); рассмотреть вопрос о назначении по делу судебной строительной экспертизы для определения объема и качества фактически выполненных работ на объекте; представить документы по экспертной организации, вопросы, которые, по мнению истца по первоначальному иску, необходимо поставить на разрешение эксперту, перечислить на депозитный счет арбитражного суда денежные средства для оплаты эксперту; иные документы относительно предмета спора.
Сторонам рассмотреть возможность заключения мирового соглашения.
В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки в заседание лиц, заключивших мировое соглашение, лицам, участвующим в деле, решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие (ст. 141 АПК РФ).
Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья Дорощенко Г.А.
