Определение от 28 декабря 2009 года №А04-8040/2009

    4
 
А04-8040/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Об отложении судебного разбирательства
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8040/2009
 
    “
 
    28
 
    “
 
    декабря
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Ермаковой А.К.
 
    арбитражных заседателей:
 
    при участии секретаря судебного заседания Пиценко А.Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление предпринимателя Сарбаева Рената Мирзагалиевича
 
    к
 
    Предпринимателю Чухлебову Александру Сергеевичу
 
    о
 
    Взыскании 200 000 руб.
 
    3 лица:
 
    протокол вел: Пиценко А.Г.
 
    при участии в заседании:  истец –  Шаталов Р.О. – дов. от 16.09.2009 года
 
    ответчик Чухлебов А.С., Босый Е.В. – договор № 35 от 28.12.2009 года
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился с иском  предприниматель Сарбаев Р.М. к предпринимателю Чухлебову Александру Сергеевичу о взыскании 200 000 руб., составляющих задолженность по соглашению о задатке от 30.05.2008г.   
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что 30.05.2008г. между истцом и ответчиком было подписано соглашение о задатке. Согласно п.3 указанного соглашения ИП Чухлебов А.С. обязался уплатить сумму 200 000 руб. за торговое оборудование и товарно-материальные ценности (в виде продовольственной продукции) после передачи товара и подписания акта ревизии.
 
    Товар был передан 01.06.2008 года, оплата не произведена.
 
    В целях досудебного урегулирования спора истец  07.08.2009  года обратился к ответчику с претензией в которой   предложил ответчику  добровольного исполнить обязательства, однако, ответ на указанную претензию не получен.
 
    В связи с этим истец настаивает на своих требованиях.
 
    Ответчик  с иском не согласился полностью и поясняет, что согласно п. 3 соглашения о задатке 200 000 руб. должны быть переданы после подписания договора купли-продажи торгового оборудования и ТМЦ. Договор купли-продажи сторонами не подписан.
 
    01.06.2008 года в магазине была проведена ревизия, по результатам которой выявлен товар продовольственной группы на сумму 241 859 руб. Для проведения ревизии истцом  были представлены счета-фактуры, накладные, по которым товар поступал в магазин для передачи его ответчику. В дальнейшем от поставщиков товара стали поступать претензии об оплате за поставленный товар истцу в магазин «Хороший» до 01.06.2008 года.
 
    Ответчик считает, что требования поставщиков правомерны, поскольку истец не представил поставщикам доказательства оплаты переданного товара ответчику по договору купли-продажи.
 
    Таким образом истец в нарушение ст. 460 п. 1 передал ответчику товар, обремененный правами третьих лиц. Задолженность истца за переданный товар составляет в сумме 177 478 руб.
 
    После подтверждения факта задолженности перед поставщиками, стороны пришли к соглашению, что ответчик принимает на себя долговое обязательство в счет оставшейся неуплаченной суммы 200 000 руб. по соглашению о задатке оплатить все долговые обязательства истца перед поставщиками, возникшие до 01.06.2008 года, то есть до момента передачи ответчику товаро-материальных ценностей, а также уплатить истцу 100 000 руб. Подписанное ранее соглашение о задатке от 30.05.2008 года стороны аннулировали.
 
    14.06.2008 года с каждым поставщиком заключено соглашение о принятии задолженности истца, возникшей до 01.06.2008 года за поставленный товар от ответчика. В дальнейшем ответчик произвел платежи с поставщиками за полученный товар, что подтверждается расписками.
 
    Таким образом, обязательства перед истцом ответчиком выполнены полностью путем расчета с поставщиками за полеченный товар и выплате истцу 100 000 руб., что подтверждается расписками истца в получении денег от ответчика.
 
    Далее ответчик заявил ходатайство о взыскании судебных расходов на услуги представителя в сумме 10 000 руб.
 
    Представитель истца в судебном заседании пояснил, что с документами, представленными суду он не знаком. В связи с этим не имеет возможности возразить против них. В связи с этим просит рассмотрение дела отлдожить.
 
    Руководствуясь ст. 158, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    Рассмотрение дела отложить на
 
    “
 
    13
 
    “
 
    января
 
    2010 г.
 
    на
 
    14
 
    час.
 
    30
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
    к.318
 
    тел.
 
    59-59-00 (канцелярия)
 
 
    К указанному сроку истцу уточнить требования со ссылкой на закон, письменное пояснение по возражениям ответчика, другие документы.
 
    Согласно ст. 138 АПК РФ стороны вправе прийти к мировому соглашению.  
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
                       Судья                               А.К.Ермакова