Решение от 25 декабря 2009 года №А04-8038/2009

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
e-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8038/2009
 
    «25» декабря 2009 года
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи А.А. Шведова
 
    при участии секретаря судебного заседания А.В. Шигиной
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт»
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Зейские Электрические Сети»
 
    о взыскании 1 120 руб.
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания А.В. Шигина
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Ямщикова Е.В. – дов. №ДЭК-20-15/190Д от 01.01.2009
 
    установил:
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24.12.2009.
 
    В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме откладывалось до 25.12.2009.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее ОАО «ДЭК») с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Зейские Электрические Сети» (далее ООО «Зейские Электрические Сети») о взыскании убытков в размере 1 120 руб.
 
    Требования обоснованы тем, что решением мирового судьи Амурской области по Зейскому городскому судебному участку от 18.12.2008 по делу №2-2977/08, оставленным без изменения апелляционным определением Зейского районного суда от 13.02.2009 по делу №11-11/2009, с ОАО «ДЭК» в пользу Анищенко Валентины Кирилловны взыскан ущерб в сумме 1 120 руб., связанный с выходом из строя телевизора и музыкального центра по причине повышенного напряжения в электрической сети.
 
    Решение мирового судьи было исполнено ОАО «ДЭК», что подтверждается платежным поручением от 19.10.2009 №21319.
 
    01.06.2007 между ОАО «ДЭК» и ООО «Зейские Электрические Сети» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и покупки электроэнергии на компенсацию потерь №31, в соответствии с условиями которого, ответчик обязан обеспечить передачу электрической энергии на энергопринимающие устройства потребителя услуг, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям.
 
    Таким образом, по мнению истца, ущерб потребителю – Анищенко В.К. был причинен по вине ответчика, являющегося сетевой организацией.
 
    В судебном заседании 24.12.2009 представитель истца на удовлетворении требований настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, запрошенных судом документов не представил, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
 
    Суд рассматривает дело в соответствии со статьей 156 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01.06.2007 между ОАО «ДЭК» (заказчик) и ООО «Зейские Электрические Сети» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и покупки электроэнергии на компенсацию потерь      № 31, в соответствии с пунктом 2.1 которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.
 
    В соответствии с пунктом 3.3.1 договора исполнитель обязан обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приема до точек поставки потребителям или до границы со смежной сетевой организацией в пределах присоединенной (заявленной) мощности, в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств.
 
    Согласно пункту 3.3.5 договора исполнитель обязан привести и в дальнейшем содержать в соответствие с требованиями, установленными «Правилами оптового рынка электроэнергии (мощности)», принадлежащие исполнителю системы коммерческого учета электроэнергии, находящиеся на границах балансовой принадлежности исполнителя, и используемые для определения объемов электроэнергии, приобретаемой заказчиком на оптовом рынке электроэнергии.
 
    Пунктом 8.4 договора установлено, что убытки, причиненные заказчику, в том числе потребителю заказчика, в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем условий настоящего договора, подлежат возмещению исполнителем заказчику.
 
    Договор вступает в силу с 01.06.2007 и действует до 31.12.2007 (пункт 9.1 договора). Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если до 1 декабря текущего года ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении договора (пункт 9.2 договора).
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения Энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Пунктом 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
 
    Согласно пункту 114 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее по тексту Правила № 530) в случае если договором энергоснабжения или иным договором предусмотрены обязательства гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии и оперативно-диспетчерским управлением, гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) несет ответственность перед потребителями за неисполнение (ненадлежащее исполнение) соответствующих обязательств по указанному договору, в том числе за действия (бездействие) третьих лиц, на которых было возложено их исполнение.
 
    Решением мирового судьи Амурской области по Зейскому городскому судебному участку от 18.12.2008 по делу № 2-2977/08, оставленным без изменения апелляционным определением Зейского районного суда от 13.02.2009 по делу №11-11/2009, с ОАО «ДЭК» в пользу Анищенко Валентины Кирилловны взыскан ущерб в сумме 1 120 руб., связанный с выходом из строя телевизора и музыкального центра по причине повышенного напряжения в электрической сети.
 
    ОАО «ДЭК» указанное решение мирового судьи исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 21319 от 19.10.2009 на сумму 1 120 руб.
 
    В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Для наступления ответственности вследствие причинения убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя следующие элементы: причинение убытков, противоправность поведения причинителя убытков, причинная связь между противоправным действием (бездействием) и причиненными убытками, вина причинителя убытков.
 
    Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении в совокупности всех указанных элементов деликтной ответственности.
 
    Из материалов дела следует, что причиной выхода из строя бытовой техники (телевизор и музыкальный центр), принадлежащей Анищенко Валентине Кирилловне, явилось повышение напряжения в электрической сети, обслуживаемой ООО «Зейские Электрические Сети» по договору № 31 от 01.06.2007, заключенному с ОАО «ДЭК».
 
    Согласно справке № 01-620 от 10.11.2009 Гидрометцентра – станции в              г. Зее, 22 августа 2008 года наблюдался максимальный порыв ветра 6 м/с, что не является опасным явлением.
 
    ОАО «ДЭК» заявлена ко взысканию сумма в размере 1 120 руб., уплаченная по платежному поручению № 21319 от 19.10.2009 по решению мирового судьи Амурской области по Зейскому городскому судебному участку от 18.12.2008 по делу № 2-2977/08, оставленным без изменения апелляционным определением Зейского районного суда от 13.02.2009 по делу №11-11/2009.
 
    Таким образом, наличие состава правонарушения: причинение убытков, противоправность поведения причинителя убытков, причинная связь между противоправным действием (бездействием) и причиненными убытками, вина причинителя убытков подтверждена материалами дела.
 
    В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств возмещения причиненного вреда полностью либо в части, равно как и доказательств причинения вреда вследствие обстоятельств непреодолимой силы.
 
    На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать убытки в сумме 1 120 руб.
 
    В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску составляет 500 руб., которая была уплачена истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 17867 от 10.11.2009.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Зейские Электрические Сети» (ИНН 2805004393) в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» убытки в размере 1 120 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб., а всего 1 620 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                    А.А.Шведов