Дата принятия: 15 декабря 2009г.
Номер документа: А04-8034/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-8034/2009
“
15
“
декабря
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи: Дорощенко Г.А.
протокол вел секретарь судебного заседания Паршукова У.Ю.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строймаркет»
к
Муниципальному учреждению «Комитет по образованию, делам молодежи» администрации г. Белогорска
о
взыскании 99 999 руб. 00 коп.
при участии в заседании:
от истца: Сафронова О.С. по доверенности от 11.11.2009 сроком на 1 год;
от ответчика: Чепкова Ж.Н. по доверенности от 12.01.2009 № 41 сроком по 31.12.2009
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 15.12.2009, решение в полном объеме в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ изготовлено 15.12.2009.
Судом в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ открыто судебное заседание после завершения предварительного судебного заседания, поскольку от истца и от ответчика, поступили ходатайства о рассмотрении дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Строймаркет» (далее - ООО «Строймаркет») к Муниципальному учреждению «Комитет по образованию, делам молодежи» администрации города Белогорска (далее - МУ «Комитет по образованию, делам молодежи» администрации г. Белогорска) о взыскании по договору подряда от 30.05.2008 задолженности в размере 99 999 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.05.2008 между ООО «Строймаркет» (подрядчик) и МУ «Комитет по образованию, делам молодежи» администрации г. Белогорска (заказчик) был заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по устройству лотков беговых дорожек в ГПКиО.
На основании пункта 2.2.3 заказчик обязался произвести авансирование подрядных работ не более 30% от цены договора.
В соответствии с пунктом 1.2 договора стоимость работ составила 99 999 руб. Стороны согласовали, что оплата выполненных работ производится заказчиком на основании акта о приемке выполненных работ по форме 2-В, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № 3 и сметных расчетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.
Работы по договору подряда от 30.05.2008 истцом были выполнены и приняты ответчиком, что подтверждается подписанными без возражений актом о приемке выполненных работ № 1а и справкой о стоимости выполненных работ и затрат.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате за ним образовалась задолженность в размере 99 999 руб., которая также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов от 18.02.2009.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал.
Представитель ответчика в судебном заседании факт наличия задолженности перед истцом за выполненные работы не отрицал, сослался на отсутствие бюджетного финансирования.
Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд установил.
30 мая 2009 между МУ «Комитет по образованию, делам молодежи» администрации г. Белогорска (заказчик) и ООО «Строймаркет» (подрядчик) был заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по устройству лотков беговых дорожек в ГПКиО (пункт 1.1 договора).
Стоимость договора составляет 99 999 руб. (пункт 1.2 договора).
В соответствии с пунктами 2.2.4, 4.1. договора заказчик обязан оплатить работу подрядчика в полном объеме с момента сдачи выполненных работ в сроки, установленные договором, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, по мере поступления финансирования. Заказчик производит оплату выполненных работ согласно акту о приемки выполненных работ (форма № 2-В), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № 3), сметных расчетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Указанные в договоре работы были выполнены истцом в соответствии с требованиями договора на общую сумму 99 999 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела: локальными сметами подрядчика № 1 а и № 12; актом о приемки выполненных работ № 1а, справкой о стоимости выполненных работ и затрат за декабрь 2008, актом сверки взаимных расчетов от 18.02.2009, подписанными сторонами без возражений.
Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Ответчик свои обязательства по оплате за выполненные истцом работы не исполнил. Задолженность ответчика за выполненные истцом работы составила 99 999 руб.
В силу требований статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств оплаты задолженности за выполненные истцом работы ответчиком суду не представлено.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате выполненных истцом работ в полном объеме не представлено, учитывая то обстоятельство, что между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов без возражений, суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы по договору подряда от 30.05.2008 в сумме 99 999 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309, 310, 702, 711 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему делу составляет 3 499 руб. 97 коп., которая была уплачена истцом при обращении с иском платежным поручением № 325 от 06.11.2009.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно статье 101 АПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.
Законодательством не предусмотрено освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу.
Поскольку, в силу части 1 статьи 110 АПК РФ гарантируется возмещение всех понесенных стороной судебных расходов, государственная пошлина в сумме 3 499 руб. 97 коп. подлежит отнесению на ответчика и взыскивается с него в пользу истца.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 180 Арбитражного кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Муниципального учреждения «Комитет по образованию, делам молодежи, физкультуре и спорту» администрации города Белогорска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строймаркет» задолженность за выполненные работы по договору подряда от 30.05.2008 в сумме 99 999 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 499 руб. 97 коп., всего – 103 398 руб. 97 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Дорощенко Г.А.
