Определение от 24 ноября 2009 года №А04-8031/2009

    10
 
А04-8031/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г.Благовещенск,  ул.Ленина, 163
 
Тел. (4162) 59-59-00, Факс (4162) 51-83-48
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
ОБ ОТЛОЖЕНИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8031/2009
 
    «24» ноября  2009 г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Чумакова Павла Анатольевича
 
    при участии секретаря судебного заседания Кургунова Р.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (взыскатель)
 
    к начальнику ОСП по Мазановскому району старшему судебному приставу Осадчей Т.Г.
 
    судебному приставу-исполнителю ОСП по Мазановскому району Соловьеву Дмитрию Валерьевичу
 
    об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя
 
    3-и лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области; ОСП по г.Благовещенску; ОСП по Мазановскому району; ИП Асташова Л.В.; ИП Троценко Олег Геннадьевич;
 
    должник: ИП Асташов Дмитрий Михайлович;
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания Кургунов Р.В.
 
    При участии в заседании: от заявителя –Лебедева О.В., по доверенности от 26.05.2008 № 33, паспорт; от начальника ОСП –не явился, извещен; от судебного пристава –исполнителя ОСП – не явился, извещен от УФССП не явился, извещен; от ОСП г.Благовещенска - Колобова А.В., по доверенности от 30.10.2009, удостоверение; от ОСП по Мазановскому району - не явился, извещен от ИП Асташовой Л.В. - не явился, извещен; от ИП Троценко О.Г. - не явился, не извещен; от ИП Астошова Д.М. - не явился, извещен.
 
    установил:
 
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее - ОАО «Россельхозбанк», заявитель, взыскатель) с заявлением о признании незаконными и отмене: постановления начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Мазановскому району Осадчей Т.Г. от 20.10.2009 «об отмене постановления об окончании исполнительного производства № 10/12/3839/1/2009 и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № 10/12/3839/1/2009»; постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Мазановскому району Соловьева Д.В. от 23.10.2009 «о снятии ареста с имущества должника по исполнительному производству № 10/12/3839/1/2009»; постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Мазановскому району Соловьева Д.В. от 23.10.2009 «об окончании исполнительного производства № 10/12/3839/1/2009».
 
    Также просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Мазановскому району Соловьева Д.В. выраженное в неисполнении постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Благовещенску от 15.09.2009 «о даче поручения по совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения».
 
    Определением суда от 13.11.2009 на основании ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление федеральной службы судебных приставов по Амурской области, ОСП по г.Благовещенску, ОСП по Мазановскому району, ИП Асташова Л.В., ИП Троценко Олег Геннадьевич, а также должник: ИП Асташов Дмитрий Михайлович.
 
    В обоснование заявленных требований заявитель указал, что исполнительным листом Арбитражного суда Амурской области от 28.07.2009 № 020064 в пользу ОАО «Россельхозбанк» с ИП Асташова Дмитрия Михайловича взыскано по кредитному договору от 29.01.2008 № 082301/0005 недоимка, а также расходы по госпошлине в общей сумме 3 161 095,98 руб.
 
    .09.2009 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Благовещенску на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 10/1/95258/36/2009.
 
    Установив имущественное положение должника, судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Благовещенску 15.09.2009 вынесено постановление о даче поручения судебному приставу–исполнителю ОСП по Мазановскому району по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения в виде: наложения ареста на имущество принадлежащее Асташову Дмитрию Михайловичу, находящееся по адресу: Мазановский район, с.Новокиевский –Увал, ул.Молодежная, 11.
 
    Судебным приставом-исполнителем ОСП по Мазановскому району Соловьевым Д.В. во исполнение данного постановления, в отношении должника ИП Асташова Дмитрия Михайловича 16.09.2009 возбуждено исполнительное производство № 10/12/3839/1/2009.
 
    25.09.2009 судебным приставом-исполнителем ОСП по Мазановскому району Соловьевым Д.В. при участии двух понятых, по исполнительному производству № 10/12/3839/1/2009, наложен арест на имущество должника ИП Асташова Дмитрия Михайловича, расположенное в помещении по адресу: Мазановский район, с.Новокиевский-Увал, ул.Молодежная, 11, а именно: на оборудование по производству древесного угля, в том числе: Печь обжиговая THL-8 в количестве 2 шт., Пресс для брикетирования ZBJ-IV мощностью 15 кВт в количестве 3 шт., Брикетировщик ZBJ-8 в количестве 3 шт., Сушилка HGJ-8 в количестве 1 шт., Сушилка средняя для древесных отходов HJM-500 мощностью 5,5 кВт в количестве 1 шт., Измельчитель FSJ-8 в количестве 1 шт., о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества).
 
    В связи с фактическим исполнением постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Благовещенску от 15.09.2009, судебным приставом-исполнителем ОСП по Мазановскому району Соловьевым Д.В. 29.09.2009 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 10/12/3839/1/2009.
 
    Однако 20.10.2009 старшим судебным приставом ОСП по Мазановскому району Осадчей Т.Г. вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № 10/12/3839/1/2009. Основанием для вынесения данного постановления послужило предоставление третьим лицом, не являющимся стороной исполнительного производства, Троценко О.Г. договора купли-продажи имущества от 03.01.2009 № 1п заключенного между ИП Асташовым Д.М. и ИП Троценко И.Г., до возбуждения исполнительного производства и принадлежность арестованного имущества на праве договора аренды от 10.09.2009 № 84 ИП Асташовой Л.В.
 
    .10.2009 судебным приставом-исполнителем ОСП по Мазановскому району Соловьевым Д.В. вынесены постановления о снятии ареста с имущества должника по акту о наложении ареста (описи имущества) от 25.09.2009 по исполнительному производству № 10/12/3839/1/2009 и об окончании исполнительного производства № 10/12/3839/1/2009.
 
    По мнению заявителя, в связи с вынесенными оспариваемыми постановлениями ответчиков от 20.10.2009 и от 23.10.2009, был снят арест с имущества, принадлежащего должнику, в связи с чем ОАО «Россельхозбанк» не имеет возможности удовлетворить свои требования по указанному исполнительному листу, за счет данного имущества должника, путем обращения на него взыскания.
 
    Согласно материалам исполнительного производства, оборудование по производству древесного угля, на которое наложен арест 25.09.2009, было продано ИП Асташовым Д.М. ИП Троценко О.Г. по договору купли-продажи товара от 03.01.2009 № 1п 03/01.09, а покупатель в свою очередь сдал данное оборудование в аренду ИП Асташовой Л.В. по договору аренды от 10.09.2009 № 84.
 
    Заявитель полагает, что договор купли-продажи товара от 03.01.2009 № 1п 03/01.09 является мнимой сделкой, так как фактически никаких правовых последствий она не создала, а следовательно, является ничтожной в силу закона.
 
    На основании изложенного, заявитель считает оспариваемые постановления незаконными.
 
    В судебном заседании представитель заявителя на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, представил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Амурской области по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» о признании сделки купли-продажи товара от 03.01.2009 № 1п 03/01.09 заключенной между ИП Асташовым Д.М. и ИП Троценко О.Г. по продаже оборудования по производству древесного угля (линии по переработке древесных отходов), недействительной.
 
    Судом рассмотрение ходатайства заявителя о приостановлении производства по настоящему делу, отложено до представления заявителем определения суда о принятии иска о признании сделки недействительной к производству.
 
    Извещенный надлежащим образом ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Мазановскому району Соловьев Д.В., явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, запрошенных судом документов и пояснений не представил.
 
    Представитель от ОСП г.Благовещенска представил письменный отзыв, копии материалов исполнительного производства № 10/1/95258/36/2009-СД. В письменном отзыве и устных пояснениях представитель ОСП г.Благовещенска указал, что на исполнении находится сводное исполнительное производство № 10/1/95258/36/2009-СД, в состав которого входят следующие исполнительные производства: № 10/1/108986/38/2009 (о взыскании с ИП Асташова Дмитрия Михайловича в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму долга в размере 3 760 014,96 руб.); № 10/1/95258/36/2009 (о взыскании с ИП Асташова Дмитрия Михайловича в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму долга в размере 3 161 095,98 руб.).
 
    В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в государственные органы о наличии движимого и недвижимого имущества.
 
    07.10.2009 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банках и иных кредитных учреждениях.
 
    Согласно полученным ответам за должником не зарегистрировано движимого и недвижимого имущества. Согласно ответу МИ ФНС России № 1 по Амурской области за должником зарегистрировано пять расчетных счетов.
 
    08.09.2009 в отдел поступило письмо взыскателя с информацией об имуществе должника, находящегося в Мазановском районе, с.Новокиевский-Увал.
 
    .09.2009 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о даче поручения по свершению отдельных исполнительных действий, а именно - совершить арест на имущество должника.
 
    .10.2009 в отдел поступило постановление об окончании исполнительного производства, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Мазановскому району. Согласно данному постановлению судебным приставом-исполнителем составлен арест на имущество должника.
 
    Представитель УФССП в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с не извещением о назначении судебного разбирательства начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Мазановскому району Осадчей Т.Г., так как она находится в очередном отпуске, а также отсутствием в полном объеме материалов исполнительного производства № 10/12/3839/1/2009. Кроме того, указал, что представитель УФССП России по Амурской области по доверенности не наделен полномочиями, представлять интересы должностных лиц службы. Просил отложить судебное разбирательство на дату после 10.12.2009.
 
    Заявленное ходатайство судом приято к рассмотрению.
 
    Извещенный надлежащим образом ОСП по Мазановскому району, явку своего представителя не обеспечил, запрашиваемых судом документов не направил.
 
    ИП Асташова Л.В. извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, направила письменное заявление, в котором просила перенести судебное заседание по делу А04-8031/2009, на 10 дней в виду того, что в данный момент находится на лечении с ребенком в г.Санкт-Петербург в НИДОИ им. Г.И Турнера. На судебном разбирательстве желает присутствовать лично.
 
    Судом данное заявление расценено как ходатайство об отложении судебного разбирательства и на основании ст.159 АПК РФ принято к рассмотрению.
 
    В судебное заседание ИП Троценко О.Г. не явился, явку своего представителя не обеспечил запрошенных судом документов и пояснений не представил. На день судебного разбирательства у суда отсутствует информация о надлежащем уведомлении ИП Троценко О.Г.
 
    ИП Асташов Д.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, явку своего представителя не обеспечил, запрошенных судом документов и пояснений не представил.
 
    На основании изложенного и в соответствии со ст.158 АПК РФ, судом, ходатайства третьих лиц об отложении судебного разбирательства удовлетворены, поскольку в материалах дела отсутствуют материалы исполнительного производства № 10/12/3839/1/2009, а также у суда отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика - начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Мазановскому району Осадчей Т.Г. и ИП Троценко О.Г., в связи с чем, рассмотрение дела по существу в данном судебном заседании невозможно.
 
    В соответствии с п.1 и п.5 ст.158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 АПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л  :
 
    Отложить судебное разбирательство на 21 декабря 2009 года на 10 час. 30 мин.
 
    Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда Амурской области по адресу: город Благовещенск, улица Ленина,163, каб. 409.
 
    Лицам, участвующим в деле, предложить представить:
 
    Заявителю: доказательства принятия судом к производству иска о признании сделки недействительной.
 
    Ответчикам и ОСП по Мазановскому району (повторно!): письменные отзывы со ссылкой на нормы действующего законодательства по всем доводам заявителя; доказать законность и обоснованность оспариваемых постановлений и оспариваемого бездействия по исполнительному производству № 10/12/3839/1/2009; документальные доказательства надлежащего исполнения постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Благовещенску от 15.09.2009 «о даче поручения по совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения» в отношении должника ИП Асташова Д.М.; в полном объеме материалы исполнительного производства № 10/12/3839/1/2009 возбужденного в отношении должника - ИП Асташова Д.М. (в том числе: постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника, доказательства его направления сторонам исполнительного производства, доказательства осуществления исполнительных действий по принудительному исполнению постановления от 15.09.2009, акт ареста имущества, договор купли-продажи от 03.01.2009 № 1п 03/01.09 заключенный между ИП Асташовым Д.М. и ИП Троценко О.Г., договор аренды от 10.09.2009 № 84 заключенный между ИП Троценко О.Г. и ИП Асташовой Л.В., и т.д.); все имеющиеся возражения подтвердить документально.
 
    Должнику (ИП Асташову Д.М.) (повторно!): письменный отзыв по существу заявленных требований; документальные доказательства добровольного исполнения исполнительного листа Арбитражного суда Амурской области от 28.07.2009 № 020064, договор купли-продажи от 03.01.2009 № 1п 03/01.09 заключенный между ИП Асташовым Д.М. и ИП Троценко О.Г., письменные пояснения по месту нахождения спорного имущества; документальные доказательства фактического исполнения договора купли-продажи от 03.01.2009 № 1п 03/01.09 (доказательства оплаты, транспортировки имущества и т.д.); свидетельство о государственной регистрации в качестве ИП; иные документы относительно предмета спора.
 
    ИП Троценко О.Г.: письменный отзыв по существу заявленных требований; договор купли-продажи от 03.01.2009 № 1п 03/01.09 заключенный между ИП Асташовым Д.М. и ИП Троценко О.Г., документальные доказательства фактического исполнения договора купли-продажи от 03.01.2009 № 1п 03/01.09 (доказательства оплаты, транспортировки имущества и т.д.); письменные пояснения по месту нахождения спорного имущества; договор аренды от 10.09.2009 № 84 заключенный между ИП Троценко О.Г. и ИП Асташовой Л.В, доказательства его фактического исполнения; свидетельство о государственной регистрации в качестве ИП; иные документы относительно предмета спора.
 
    ИП Асташовой Л.В.: письменный отзыв по существу заявленных требований; договор аренды от 10.09.2009 № 84 заключенный между ИП Троценко О.Г. и ИП Асташовой Л.В, доказательства его фактического исполнения; письменные пояснения по месту нахождения арендованного имущества; свидетельство о государственной регистрации в качестве ИП; иные документы относительно предмета спора.
 
 
    Документы, письменные уточнения и дополнения необходимо представить лицам, участвующим в деле, и в суд до 20.12.2009.
 
 
    Представление запрошенных документов обязательно.
 
 
    Суд разъясняет, что в соответствии со ст.66 АПК РФ копии документов, представленные в суд лицом, участвующим в деле, в том числе отзыв на иск, письменные уточнения и пояснения направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Доказательства отсылки предоставляются в суд.
 
    Документы представлять в подлинниках для обозрения и копиях для приобщения к материалам дела.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела в арбитражном суде области (каб.109) в понедельник, среду, четверг с 9 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., перерыв с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                            П.А. Чумаков