Определение от 21 декабря 2009 года №А04-8031/2009

    6
 
А04-8031/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о приостановлении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8031/2009
 
 
    21
 
    декабря
 
    9 г.
 
 
 
 
    арбитражный суд в составе судьи Чумакова Павла Анатольевича
 
    при участии секретаря судебного заседания Кургунова Р.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (взыскателя)
 
    к
 
    начальнику ОСП по Мазановскому району старшему судебному приставу Осадчей Т.Г.
 
    судебному приставу-исполнителю ОСП по Мазановскому району Соловьеву Дмитрию Валерьевичу
 
 
    об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя
 
    3-и лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области; ОСП по г.Благовещенску; ОСП по Мазановскому району; ИП Асташова Л.В.; ИП Троценко О.Г.;
 
    должник: ИП Асташов Дмитрий Михайлович;
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Кургунов Р.В.
 
    при участии в заседании: от заявителя –Лебедева О.В., по доверенности от 26.05.2008 № 33, паспорт; от начальника ОСП –не явился, извещен;
 
    от судебного пристава –исполнителя ОСП –не явился, извещен,
 
    от УФССП не явился, извещен, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, от ОСП г.Благовещенска - Филатова Е.В.  от 01.04.2009, сл.уд. ТО № 034537,
 
    от ИП Асташова Д.В. должника: Мансуров С.Г. по дов. №28-01/489904 от 20.03.2009 паспорт,
 
    от ИП Троценко О.Г. - Мансуров С.Г. по дов. №28-01/597028 от 18.12.2009 паспорт,
 
    от ИП Асташовой Л.В.- Асташов В.М. по дов. № 28-01/569041 от 24.09.2009, паспорт,
 
    установил
 
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее - ОАО «Россельхозбанк», заявитель, взыскатель) с заявлением о признании незаконными и отмене: постановления начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Мазановскому району Осадчей Т.Г. от 20.10.2009 «об отмене постановления об окончании исполнительного производства № 10/12/3839/1/2009 и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № 10/12/3839/1/2009»; постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Мазановскому району Соловьева Д.В. от 23.10.2009 «о снятии ареста с имущества должника по исполнительному производству № 10/12/3839/1/2009»; постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Мазановскому району Соловьева Д.В. от 23.10.2009 «об окончании исполнительного производства № 10/12/3839/1/2009»; признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Мазановскому району Соловьева Д.В. выраженного в неисполнении постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Благовещенску от 15.09.2009 «о даче поручения по совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения».
 
 
    Определением суда от 13.11.2009 на основании ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление федеральной службы судебных приставов по Амурской области, ОСП по г.Благовещенску, ОСП по Мазановскому району, ИП Асташова Л.В., ИП Троценко Олег Геннадьевич, а также должник: ИП Асташов Дмитрий Михайлович.
 
    В обоснование заявленных требований заявитель указал, что исполнительным листом Арбитражного суда Амурской области от 28.07.2009 № 020064 в пользу ОАО «Россельхозбанк» с ИП Асташова Дмитрия Михайловича взыскано по кредитному договору от 29.01.2008 № 082301/0005 задолженность, а также расходы по госпошлине в общей сумме 3 161 095,98 руб.
 
    .09.2009 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Благовещенску на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 10/1/95258/36/2009.
 
    Установив имущественное положение должника, судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Благовещенску 15.09.2009 вынесено постановление о даче поручения судебному приставу–исполнителю ОСП по Мазановскому району по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения в виде: наложения ареста на имущество принадлежащее Асташову Дмитрию Михайловичу, находящееся по адресу: Мазановский район, с.Новокиевский –Увал, ул.Молодежная, 11.
 
    Судебным приставом-исполнителем ОСП по Мазановскому району Соловьевым Д.В. во исполнение данного постановления, в отношении должника ИП Асташова Дмитрия Михайловича 16.09.2009 возбуждено исполнительное производство № 10/12/3839/1/2009.
 
    .09.2009 судебным приставом-исполнителем ОСП по Мазановскому району Соловьевым Д.В. при участии двух понятых, по исполнительному производству № 10/12/3839/1/2009, наложен арест на имущество должника ИП Асташова Дмитрия Михайловича, расположенное в помещении по адресу: Мазановский район, с.Новокиевский-Увал, ул.Молодежная, 11, а именно: на оборудование по производству древесного угля, в том числе: Печь обжиговая THL-8 в количестве 2 шт., Пресс для брикетирования ZBJ-IV мощностью 15 кВт в количестве 3 шт., Брикетировщик ZBJ-8 в количестве 3 шт., Сушилка HGJ-8 в количестве 1 шт., Сушилка средняя для древесных отходов HJM-500 мощностью 5,5 кВт в количестве 1 шт., Измельчитель FSJ-8 в количестве 1 шт., о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества).
 
    В связи с фактическим исполнением постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Благовещенску от 15.09.2009, судебным приставом-исполнителем ОСП по Мазановскому району Соловьевым Д.В. 29.09.2009 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 10/12/3839/1/2009.
 
    Однако 20.10.2009 старшим судебным приставом ОСП по Мазановскому району Осадчей Т.Г. вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № 10/12/3839/1/2009. Основанием для вынесения данного постановления послужило предоставление третьим лицом, не являющимся стороной исполнительного производства, Троценко О.Г. договора купли-продажи имущества от 03.01.2009 № 1п заключенного между ИП Асташовым Д.М. и ИП Троценко И.Г., до возбуждения исполнительного производства и принадлежность арестованного имущества на праве договора аренды от 10.09.2009 № 84 ИП Асташовой Л.В.
 
    .10.2009 судебным приставом-исполнителем ОСП по Мазановскому району Соловьевым Д.В. вынесены постановления о снятии ареста с имущества должника по акту о наложении ареста (описи имущества) от 25.09.2009 по исполнительному производству № 10/12/3839/1/2009 и об окончании исполнительного производства № 10/12/3839/1/2009.
 
    По мнению заявителя, в связи с вынесенными оспариваемыми постановлениями ответчиков от 20.10.2009 и от 23.10.2009, был снят арест с имущества, принадлежащего должнику, в связи с чем ОАО «Россельхозбанк» не имеет возможности удовлетворить свои требования по указанному исполнительному листу, за счет данного имущества должника, путем обращения на него взыскания.
 
    Согласно материалам исполнительного производства оборудование по производству древесного угля, на которое наложен арест 25.09.2009, было продано ИП Асташовым Д.М. ИП Троценко О.Г. по договору купли-продажи товара от 03.01.2009 № 1п 03/01.09, а покупатель в свою очередь сдал данное оборудование в аренду ИП Асташовой Л.В. по договору аренды от 10.09.2009 № 84.
 
    Заявитель полагает, что договор купли-продажи товара от 03.01.2009 № 1п 03/01.09 является мнимой сделкой, так как фактически никаких правовых последствий она не создала. На основании изложенного, заявитель считает оспариваемые постановления незаконными.
 
    В судебном заседании 24.11.2009 представитель заявителя письменно ходатайствовал о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Амурской области по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» о признании сделки купли-продажи товара от 03.01.2009 № 1п 03/01.09 заключенной между ИП Асташовым Д.М. и ИП Троценко О.Г. по продаже оборудования по производству древесного угля (линии по переработке древесных отходов), недействительной.
 
    Судом рассмотрение ходатайства заявителя о приостановлении производства по настоящему делу отложено до представления заявителем определения суда о принятии иска о признании сделки недействительной к производству.
 
    В судебном заседании представитель заявителя ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу поддержал, представив определение арбитражного суда по делу № А04-8169/2009 о принятии иска о признании договора недействительным к производству.
 
    Представитель ОСП по г. Благовещенску в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу не возражал.
 
    Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области в письменном отзыве указало на согласие с данным ходатайством.
 
    Представители ИП Асташова Д.В., от ИП Троценко О.Г., ИП Асташовой Л.В. в удовлетворении ходатайства возражали.          
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    В рассматриваемом деле заявитель мотивировал незаконность оспариваемых постановлений и бездействий тем, что именно договор купли-продажи товара от 03.01.2009 № 1п 03/01.09 заключенной между ИП Асташовым Д.М. и ИП Троценко О.Г. явился основанием для их вынесения и принятия.
 
    С учетом изложенного судом ходатайство взыскателя удовлетворено, поскольку решение по делу № А04-8169/2009 которым будет установлен факт законности сделки по отчуждению имущества должника третьему лицу - ИП Троценко О.Г. станет преюдициальным для рассмотрения настоящего дела.
 
    Руководствуясь ст. 143-145, 147, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    1. Приостановить производство по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-8169/2009.
 
    2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
    Судья                                                                                              Чумаков П.А.