Дата принятия: 28 января 2009г.
Номер документа: А04-8031/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Арбитражный суд Амурской области
г. Благовещенск
Дело №
А04-8031/08-9/385
“
28
”
января
2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи
Ë.Ë. Ëîäÿíîé
(Фамилия И.О. судьи)
При участии секретаря судебного заседания
Р.А.Кашбулгаянов
Рассмотрев в судебном заседании заявление
ÎÎÎ «ÀìóðÂÝÒèÏ»
(наименование заявителя)
к
Àäìèíèñòðàöèè ã. Áëàãîâåùåíñêà
(наименование ответчика)
3-е лица:
о признании незаконным отказа государственного органа
Протокол вел: секретарь судебного заседания:Р.А.Кашбулгаянов
(Фамилия И.О., должность лица)
При участии в заседании:
заявитель – Матвеева Е.В. представитель по доверенности от 10.04.08;
ответчик – Арефьева Е.Г. консультант юридического отдела по доверенности № 01-10/3306 от 12.08.08.
установил:
Ðåçîëþòèâíàÿ ÷àñòü ðåøåíèÿ îãëàøåíà 27 ÿíâàðÿ 2009 ãîäà, ðåøåíèå â ïîëíîì îáú¸ìå èçãîòîâëåíî 28 ÿíâàðÿ 2009 ãîäà.
 Àðáèòðàæíûé ñóä Àìóðñêîé îáëàñòè îáðàòèëîñü ÎÎÎ «ÀìóðÂÝÒèÏ» ñ òðåáîâàíèåì î ïðèçíàíèè íåçàêîííûì îòêàçà Àäìèíèñòðàöèè ãîðîäà Áëàãîâåùåíñêà, âûðàæåííîãî â ïèñüìå îò 01.10.08 çà ¹ 01-19/4098, âî âíåñåíèè èçìåíåíèé â Ïîñòàíîâëåíèÿ ìýðà ã. Áëàãîâåùåíñêà îò 13.04.99 ¹ 802 è îò 19.05.99 ¹ 1045 â ÷àñòè èñêëþ÷åíèÿ ñëîâ «âðåìåííûõ» è «âðåìåííîé». Òàê æå ïðîñèò îáÿçàòü Àäìèíèñòðàöèþ ã. Áëàãîâåùåíñêà âíåñòè èçìåíåíèÿ â Ïîñòàíîâëåíèÿ ìýðà ã. Áëàãîâåùåíñêà îò 13.04.99 ¹ 802 è îò 19.05.99 ¹ 1045 â ÷àñòè èñêëþ÷åíèÿ ñëîâ «âðåìåííûõ» è «âðåìåííîé».
Çàÿâèòåëü â ñóäåáíîå çàñåäàíèå 08.12.08 ïðåäñòàâèë óòî÷íåíèå èñêîâûõ òðåáîâàíèé, â êîòîðûõ óêàçàë, ÷òî ïðîñèò ïðèçíàòü íåçàêîííûì ðåøåíèå Àäìèíèñòðàöèè ãîð. Áëàãîâåùåíñêà îò 01.10.2008 ã. çà ¹ 01-19/4098, âûðàæåííîå â îòêàçå âûíåñòè ïîñòàíîâëåíèå îá îòìåíå â ÷àñòè Ïîñòàíîâëåíèé ìýðà ãîð. Áëàãîâåùåíñêà îò 13.04.1999 ã. ¹ 802 è îò 19.05.1999 ã. ¹ 1045 è èñêëþ÷åíèè èç óêàçàííûõ ïðàâîâûõ àêòîâ ñëîâ «âðåìåííûõ» è «âðåìåííîé». À òàê æå îáÿçàòü Àäìèíèñòðàöèþ ãîð. Áëàãîâåùåíñêà âûíåñòè ïîñòàíîâëåíèå îá îòìåíå â ÷àñòè Ïîñòàíîâëåíèé ìýðà ãîð. Áëàãîâåùåíñêà îò 13.04.1999 ã. ¹ 802 è îò 19.05.1999 ã. ¹ 1045 è èñêëþ÷åíèè èç óêàçàííûõ ïðàâîâûõ àêòîâ ñëîâ «âðåìåííûõ» è «âðåìåííîé».
Ñóä íà îñíîâàíèè ñò. 49 ÀÏÊ ÐÔ ïðèíèìàåò óòî÷íåíèå çàÿâëåííûõ òðåáîâàíèé, òàê êàê ýòî íå ïðîòèâîðå÷èò çàêîíó è íå íàðóøàåò ïðàâà äðóãèõ ëèö.
Àäìèíèñòðàöèÿ ã. Áëàãîâåùåíñêà òðåáîâàíèÿ íå ïðèçíàëà, óêàçàâ, ÷òî â ìàòåðèàëàõ äåëà îòñóòñòâóþò äîêàçàòåëüñòâà òîãî, ÷òî îñïàðèâàåìîå ðåøåíèå îðãàíà ìåñòíîãî ñàìîóïðàâëåíèÿ îò 01.10.2008 ¹ 01-19/4098 íàðóøàåò ïðàâà è çàêîííûå èíòåðåñû ÎÎÎ «ÀìóðÂÝÒèÏ» â ñôåðå ïðåäïðèíèìàòåëüñêîé è èíîé ýêîíîìè÷åñêîé äåÿòåëüíîñòè. Íàëè÷èå â ïîñòàíîâëåíèÿõ ìýðà ãîðîäà Áëàãîâåùåíñêà îò 13.04.1999 ¹ 802, îò 19.05.1999 ¹ 1045 ñëîâà «âðåìåííàÿ» íå óìàëÿåò ïðàâ ÎÎÎ «ÀìóðÂÝÒèÏ» íà ïîëüçîâàíèå çåìåëüíûì ó÷àñòêîì è ÀÇÑ. Ñëåäîâàòåëüíî, îñïàðèâàåìûì ðåøåíèåì íå íàðóøàþòñÿ ïðàâà è çàêîííûå èíòåðåñû çàÿâèòåëÿ â ñôåðå ïðåäïðèíèìàòåëüñêîé è èíîé ýêîíîìè÷åñêîé äåÿòåëüíîñòè.
Èññëåäîâàâ ìàòåðèàëû äåëà, ñóäîì óñòàíîâëåíû ñëåäóþùèå îáñòîÿòåëüñòâà.
 ñîîòâåòñòâèè ñ Ïîñòàíîâëåíèåì ìýðà ã. Áëàãîâåùåíñêà ¹ 802 îò 13.04.1999 ã. ÒÎÎ «ÀìóðÂÝÒèÏ» áûë ïðåäîñòàâëåí íà óñëîâèÿõ àðåíäû äëÿ ðàçìåùåíèÿ âðåìåííîé àâòîçàïðàâî÷íîé ñòàíöèè ñ îðãàíèçàöèåé âðåìåííûõ îáúåêòîâ: ñòàíöèè òåõíè÷åñêîãî îáñëóæèâàíèÿ àâòîìîáèëåé, òîðãîâîãî êèîñêà, çàêðûòîé è ãîñòåâîé ñòîÿíîê àâòîòðàíñïîðòà â ñåâåðíîì ïëàíèðîâî÷íîì ðàéîíå (óë. Êàëèíèíà - óë. Ìàãèñòðàëüíàÿ), «ñîãëàñíî âûïîëíåííîé ïðîåêòíîé äîêóìåíòàöèè è ïðèëàãàåìîãî ïëàíà çåìåëüíîãî ó÷àñòêà» (ï. 2 Ïîñòàíîâëåíèÿ).
 ï. 4 Ïîñòàíîâëåíèÿ ¹ 802 óêàçàíî, ÷òî ÒÎÎ «ÀìóðÂÝÒèÏ» îáÿçàíî ïðèñòóïèòü ê ñòðîèòåëüñòâó â ñîîòâåòñòâèè ñ ïðîåêòíîé äîêóìåíòàöèåé ïîñëå ïîëó÷åíèÿ ðàçðåøåíèÿ â èíñïåêöèè ãîñóäàðñòâåííîãî àðõèòåêòóðíî-ñòðîèòåëüíîãî íàäçîðà ãîðîäñêîé àäìèíèñòðàöèè.
 ï. 5 Ïîñòàíîâëåíèÿ ¹ 802 óêàçàíî, ÷òî êîíòðîëü çà âåäåíèåì ñòðîèòåëüñòâà è ââîäîì îáúåêòîâ â ýêñïëóàòàöèþ âîçëîæåíî íà èíñïåêöèþ ãîñóäàðñòâåííîãî àðõèòåêòóðíî-ñòðîèòåëüíîãî íàäçîðà ãîðîäñêîé àäìèíèñòðàöèè.
Ðóêîâîäñòâóÿñü Ïîñòàíîâëåíèåì ¹ 802, íà îñíîâàíèè èíäèâèäóàëüíîãî ïðîåêòà, ðàçðàáîòàííîãî ÃÏÈ «Áëàãîâåùåíñêïðîåêò» è ïðîåêòíî-ñìåòíîé äîêóìåíòàöèè, óòâåðæäåííîé ïðèêàçîì ãëàâíîãî àðõèòåêòîðà ã.Áëàãîâåùåíñêà çà ¹ 26 îò 16.02.1999 ã., Èíñïåêöèåé ãîñóäàðñòâåííîãî àðõèòåêòóðíî-ñòðîèòåëüíîãî íàäçîðà 19.04.1999 ã. îáùåñòâó «ÀìóðÂÝÒèÏ» áûëî âûäàíî ðàçðåøåíèå íà âûïîëíåíèå ñòðîèòåëüíî-ìîíòàæíûõ ðàáîò ÀÇÑ ñ âðåìåííûìè îáúåêòàìè: ÑÒÎÀ, òîðãîâîãî êèîñêà, çàêðûòîé è ãîñòåâîé ñòîÿíîê.
17.05.1999 ã. ÷ëåíàìè ãîñóäàðñòâåííîé ïðèåìî÷íîé êîìèññèè áûë ïîäïèñàí Àêò ãîñóäàðñòâåííîé ïðèåìî÷íîé êîìèññèè î ïðèåìêå â ýêñïëóàòàöèþ çàêîí÷åííîãî ñòðîèòåëüñòâîì îáúåêòà - «ðàñøèðåíèå ÀÇÑ ñ îðãàíèçàöèåé ÑÒÎ àâòîìîáèëåé, òîðãîâîãî êèîñêà è óñòðîéñòâà çàêðûòîé è ãîñòåâîé ñòîÿíîê äëÿ àâòîìîáèëÿ ïî àäðåñó: Ñåâåðíûé ïëàíèðîâî÷íûé ðàéîí óë. Ìàãèñòðàëüíàÿ - Êàëèíèíà», â êîòîðîì óêàçàíî, ÷òî «ñòðîèòåëüñòâî îñóùåñòâëÿëîñü ïî èíäèâèäóàëüíîìó ïðîåêòó, â ñîîòâåòñòâèè ñ ãîñóäàðñòâåííûìè íîðìàìè è ïðàâèëàìè».
Ïîñòàíîâëåíèåì ìýðà ãîðîäà Áëàãîâåùåíñêà ¹ 1045 îò 19.05.1999 «Îá óòâåðæäåíèè àêòà ãîñóäàðñòâåííîé êîìèññèè ïî ïðèåìêå â ýêñïëóàòàöèþ îáúåêòà «Âðåìåííîé ÀÇÑ ñ îðãàíèçàöèåé âðåìåííûõ îáúåêòîâ: ñòàíöèè òåõíè÷åñêîãî îáñëóæèâàíèÿ àâòîìîáèëåé, òîðãîâîãî êèîñêà, çàêðûòîé è ãîñòåâûõ ñòîÿíîê àâòîòðàíñïîðòà â Ñåâåðíîì ïëàíèðîâî÷íîì ðàéîíå (óë. Êàëèíèíà - óë. Ìàãèñòðàëüíàÿ)» áûë óòâåðæäåí àêò ãîñóäàðñòâåííîé êîìèññèè îò 17.05.1999 ã.
18.08.2008 ãîäà ÎÎÎ «ÀìóðÂÝÒèÏ» íàïðàâèëî â àäðåñ Àäìèíèñòðàöèè ã. Áëàãîâåùåíñêà çàÿâëåíèå çà èñõ. ¹ 07-12 (âõ. ¹ 1365 / 3413 îò 20.08.2008 ã.) â êîòîðîì ïðîñèëî âíåñòè èçìåíåíèÿ â ïðàâîóñòàíàâëèâàþùèå äîêóìåíòû íà ÀÇÑ.
08.10.2008 ã. ÎÎÎ «ÀìóðÂÝÒèÏ» ïîëó÷èëî îòâåò, â êîòîðîì âî âíåñåíèè èçìåíåíèé â ïðàâîóñòàíàâëèâàþùèå äîêóìåíòû íà ÀÇÑ áûëî îòêàçàíî (èñõ. ¹ 01-19/4098 îò 01.10.2008 ã.), íà òîì îñíîâàíèè, ÷òî òåððèòîðèÿ ÀÇÑ ñîãëàñíî äåéñòâóþùåìó ãåíïëàíó ãîðîäà Áëàãîâåùåíñê, óòâåðæäåííîìó ðåøåíèåì Áëàãîâåùåíñêîé ãîðîäñêîé äóìû îò 26.07.2007 ã. ¹ 30/75, ïðåäíàçíà÷åíà äëÿ ðàçìåùåíèÿ òðàíñïîðòíîãî êîìïëåêñà, è ÷òî â ñîîòâåòñòâèè ñ ïðèíöèïàìè ãðàäîñòðîèòåëüíîãî çàêîíîäàòåëüñòâà, óñòàíîâëåííûìè â ï. 4 ñò. 2 Ãðàäîñòðîèòåëüíîãî êîäåêñà ÐÔ 2004 ã., ðàçìåùåíèå îáúåêòîâ êàïèòàëüíîãî ñòðîèòåëüñòâà, ïîìèìî òåõ, êîòîðûå ïðåäóñìîòðåíû äîêóìåíòàìè òåððèòîðèàëüíîãî ïëàíèðîâàíèÿ, â ãðàíèöàõ òåððèòîðèé îáùåãî ïîëüçîâàíèÿ, íå äîïóñòèìî.
Не согласившись с данным отказом ООО «АмурВЭТиП» обратилось в Арбитражный суд Амурской области.
Èññëåäîâàâ èìåþùèåñÿ â äåëå äîêóìåíòû, âûñëóøàâ ñòîðîí, ñóä ñ÷èòàåò, ÷òî òðåáîâàíèÿ ÎÎÎ «ÀìóðÂÝÒèÏ» ïîäëåæàò óäîâëåòâîðåíèþ ïî ñëåäóþùèì îñíîâàíèÿì.
В соответствии со статьей 131 ГК РФ и Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация производится только в отношении недвижимых объектов и заключается, в частности, во внесении их в реестр недвижимого имущества.
В силу абз. 5 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ 1998 г. объектами недвижимости в градостроительстве признаются объекты, в отношении которых осуществляется градостроительная деятельность и которые определены в абз. 1 п. 1 ст. 130 ГКРФ.
В силу статьи 130 ГК РФ основным критерием отнесения вещи к недвижимости является ее прочная связь с землей, при которой перемещение вещи без несоразмерного ущерба ее назначению невозможно.
Суд учитывает положения статей 61, 62 Градостроительного кодекса РФ 1998 г. (действовавшие на момент издания Постановлений мэра г. Благовещенска № 802 от 13.04.1999 г., № 1045 от 19.05.1999 г.), которыми установлено, что на базе градостроительной документации и в соответствии со строительными нормами и правилами разрабатывается и согласовывается проектная документация для строительства, реконструкции, капитального ремонта зданий, строений и сооружений и их частей. Утвержденная в установленном порядке проектная документация является основанием для выдачи разрешения на строительство - документа, удостоверяющего право собственника, владельца, арендатора или пользователя объекта недвижимости осуществить застройку земельного участка, строительство, реконструкцию здания, строения и сооружения (статьи 61 и 62).
Указанный порядок возведения объектов недвижимости применялся так же и после введения в действие Градостроительного кодекса РФ (2004 г.).
В пункте 10 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ 2004 г., определяющей основные понятия, используемые в названном Кодексе, объект капитального строительства обозначен как здание, строение, сооружение, объекты незавершенного строительства, за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек.
В подпункте 2 п. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ указано, что выдачи разрешения на строительство не требуется в случае строительства, реконструкции объектов, не являющихся объектами капитального строительства (киосков, навесов и других).
В случае возведения объекта недвижимости обязательно получение разрешения органа местного самоуправления на строительство и последующий ввод объекта в эксплуатацию (статьи 51, 55 Кодекса).
Градостроительным кодексом Российской Федерации (1998 г., 2004 г.) не предусмотрена выдача разрешения на строительство временных сооружений.
В материалы дела представлены документы, подтверждающие, что возведенный спорный объект является объектом капитального строительства (недвижимости).
Исходя из приведенных в указанных документах характеристик спорных объектов, разрешенных к строительству и впоследствии принятого в эксплуатацию, суд считает, что волеизъявление органа местного самоуправления фактически было направлено именно на создание объекта капитального строительства.
Составляя акт приемки спорных объектов в эксплуатацию, орган местного самоуправления в лице государственной приемочной комиссии подтвердил их капитальный характер, поскольку выдача разрешения на ввод объекта в эксплуатацию в порядке ст. ст. 61, 62 Градостроительного кодекса РФ 1998 г. (ст. 55 Градостроительного кодекса РФ 2004 г.) осуществляется только в отношении объектов недвижимости.
Судом установлено, что во исполнение Постановления № 802, на основании индивидуального проекта, разработанного ГПИ «Благовещенскпроект» и проектно-сметной документации, утвержденной приказом главного архитектора гор. Благовещенска за № 26 от 16.02.1999 г., Инспекцией государственного архитектурно-строительного надзора 19.04.1999 г. ТОО «АмурВЭТиП» было выдано разрешение на выполнение строительно-монтажных работ АЗС с временными объектами: СТО А, торгового киоска, закрытой и гостевой стоянок.
Таким образом, разрешение на строительство АЗС было выдано как на объект, имеющий капитальный характер строительства.
Право собственности ООО «АмурВЭТиП» на АЗС регистрировалось на основании Постановления мэра гор. Благовещенска № 802 от 13.04.1999 г. «О предоставлении в пользование на условиях аренды земельного участка для размещения временной АЗС ...» и Постановления мэра г. Благовещенска за № 1045 от 19.05.1999 г. «Об утверждении акта государственной комиссии по приемке в эксплуатацию «Временной АЗС с организацией временных объектов: станции технического обслуживания автомобилей, торгового киоска, закрытой и гостевых стоянок автотранспорта», выданных Администрацией гор. Благовещенска.
Следовательно, ООО «АмурВЭТиП» обоснованно обратилось в Администрацию г. Благовещенска с заявлением о внесении изменений в Постановления мэра г. Благовещенска от 13.04.99 № 802 и от 19.05.99 № 1045 в части исключения слов «временных» и «временной».
В ч. 1 ст. 19 Федерального закона № 154-ФЗ от 29.08.1995 г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» прописано, что органы местного самоуправления по вопросам своего ведения принимают (издают) правовые акты.
Согласно ст. 48 ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" от 06.10.2003 г. N 131-ФЗ установлено, что муниципальные правовые акты могут быть отменены или их действие может быть приостановлено органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления, принявшими (издавшими) соответствующий муниципальный правовой акт или судом.
Согласно п. 2 ст. 29 Устава муниципального образования города Благовещенск, утвержденного решением Думы города Благовещенск от 26.05.2005 г. № 62/89 мэр города, как глава администрации гор. Благовещенска, издает постановления по вопросам местного значения, отнесенные к полномочиям администрации города Благовещенска. К таким полномочиям относятся в т.ч. управление земельными участками на территории городского округа, находящимися в государственной собственности (до разграничения государственной собственности на землю), а также управление земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, выдача разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства объектов капитального строительства, расположенных на территории городского округа (п. 7 и 18 ст. 33 Устава г. Благовещенска)
В силу п. 1 ст. 40 Устава гор. Благовещенск решения по вопросам местного значения, принятые органами местного самоуправления муниципального образования города Благовещенска, документально оформленные, являются муниципальными правовыми актами, которые, в силу п. 6 ст. 40 Устава г. Благовещенска, не должны противоречить Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам, федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, а также Уставу (основному Закону) Амурской области, законам, иным нормативным правовым актам Амурской области, настоящему Уставу.
Поскольку законодательство РФ не предусматривает, и не предусматривало строительство временных объектов капитального строительства, а предусматривает строительство исключительно объектов капитального строительства, суд считает, что Администрация гор. Благовещенска должна была вынести постановление об отмене в части Постановления мэра гор. Благовещенска № 802 от 13.04.1999 г. «О предоставлении в пользование на условиях аренды земельного участка для размещения временной АЗС ...» и Постановления мэра гор. Благовещенска № 1045 от 19.05.1999 г. «Об утверждении акта государственной комиссии по приемке в эксплуатацию объекта «Временной АЗС...», и исключить из указанных правовых актов слов «временных» и «временной».
Суд считает, что отказ Администрации города Благовещенска, выраженный в письме от 01.10.08 за № 01-19/4098 следует признать недействительным.
Согласно п. 3 ч. 5 ст. 201 АПК РФ в резолютивной части решения должно содержаться указание на обязанность соответствующих органов совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок.
Ñóä ñ÷èòàåò íåîáõîäèìûì îáÿçàòü Àäìèíèñòðàöèþ ã. Áëàãîâåùåíñêà âíåñòè èçìåíåíèÿ â Ïîñòàíîâëåíèÿ ìýðà ã. Áëàãîâåùåíñêà îò 13.04.99 ¹ 802 è îò 19.05.99 ¹ 1045 â ÷àñòè èñêëþ÷åíèÿ ñëîâ «âðåìåííûõ» è «âðåìåííîé».
Платежным поручением от 05.11.2008 года № 264 ООО «АмурВЭТиП» уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей.
Ðóêîâîäñòâóÿñü ñòàòüÿìè 110, 167-170, 180, 201 ÀÏÊ ÐÔ, ñóä
ðåøèë:
Çàÿâëåíèå ÎÎÎ «ÀìóðÂÝÒèÏ» óäîâëåòâîðèòü.
Îòêàç Àäìèíèñòðàöèè ãîðîäà Áëàãîâåùåíñêà, âûðàæåííûé â ïèñüìå îò 01.10.08 çà ¹ 01-19/4098, âî âíåñåíèè èçìåíåíèé â Ïîñòàíîâëåíèÿ ìýðà ã. Áëàãîâåùåíñêà îò 13.04.99 ¹ 802 è îò 19.05.99 ¹ 1045 â ÷àñòè èñêëþ÷åíèÿ ñëîâ «âðåìåííûõ» è «âðåìåííîé» ïðèçíàòü íåäåéñòâèòåëüíûì.
Îáÿçàòü Àäìèíèñòðàöèþ ã. Áëàãîâåùåíñêà âíåñòè èçìåíåíèÿ â Ïîñòàíîâëåíèÿ ìýðà ã. Áëàãîâåùåíñêà îò 13.04.99 ¹ 802 è îò 19.05.99 ¹ 1045 â ÷àñòè èñêëþ÷åíèÿ ñëîâ «âðåìåííûõ» è «âðåìåííîé».
Âçûñêàòü ñ Àäìèíèñòðàöèè ãîðîäà Áëàãîâåùåíñêà â ïîëüçó ÎÎÎ «ÀìóðÂÝÒèÏ» 2000 ðóá. 00 êîï. ðàñõîäîâ ïî óïëàòå ãîñóäàðñòâåííîé ïîøëèíû.
Ðåøåíèå âñòóïàåò â ñèëó â òå÷åíèå ìåñÿöà ñî äíÿ åãî ïðèíÿòèÿ, ïîäëåæèò íåìåäëåííîìó èñïîëíåíèþ è ìîæåò áûòü îáæàëîâàíî â Øåñòîé àïåëëÿöèîííûé ñóä (ã. Õàáàðîâñê) â òå÷åíèå ìåñÿöà ñî äíÿ åãî ïðèíÿòèÿ è (èëè) â êàññàöèîííóþ èíñòàíöèþ Ôåäåðàëüíîãî àðáèòðàæíîãî ñóäà Äàëüíåâîñòî÷íîãî îêðóãà (ã. Õàáàðîâñê) â òå÷åíèå äâóõ ìåñÿöåâ ñî äíÿ âñòóïëåíèÿ ðåøåíèÿ â çàêîííóþ ñèëó ÷åðåç Àðáèòðàæíûé ñóä Àìóðñêîé îáëàñòè.
Ñóäüÿ Ë.Ë. Ëîäÿíàÿ
