Определение от 07 декабря 2009 года №А04-8030/2009

Дата принятия: 07 декабря 2009г.
Номер документа: А04-8030/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    5
 
А04-8030/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8030/09
 
    “
 
    07
 
    “
 
    Декабря
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Курмачева Дениса Валерьевича
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  заявление конкурсного управляющего ООО «Фирма «Авангард» Сурова Николая Владимировича
 
    к
 
    Главе администрации г.Райчихинска Амурской области
 
    о
 
    об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействий) органов местного самоуправления
 
    3-и лица: Комитет по управлению имуществом г.Райчихинска Амурской области; ООО «Рекорд»
 
    при участии в заседании:
 
    заявитель: Гаврусева А.В. дов. от 30.06.09 г.  паспорт;
 
    ООО «Рекорд»: Смыкалова О.С. дов. от 23.03.09 г., паспорт.
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился конкурсный управляющий ООО «Фирма «Авангард» Суров Николай Владимирович с заявлением к Главе администрации г.Райчихинска Амурской области, просит признать недействительным постановление  ответчика № 438 от 10.07.09 г. «О предоставлении земельного участка ООО «Рекорд» для геологического изучения недр и добыче бурого угля на условиях аренды».
 
    Кроме того, заявитель просит  восстановить ООО «Фирма «Авангард» в правах на использование земельного участка  с кадастровым номером 28:04:000000:0067 для геологического изучения недр и добычи общераспространенных полезных ископаемых (бурого угля).
 
    В предварительном заседании заявитель на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в заявлении. Как следует из заявления и пояснений представителя заявителя в заседании,  по его мнению,  ответчиком необоснованно вынесено оспариваемое постановление, поскольку на момент его вынесения  было вынесено решение суда о признании   ООО «Фирма «Авангард» несостоятельным (банкротом) и утвержден конкурсный управляющий.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
 
    По мнению заявителя, последствием принятия  оспариваемого ненормативного акта явилось расторжение договора аренды, а на момент издания руководитель    ООО «Фирма «Авангард» не имел права действовать от имени предприятия, постановление вынесено с нарушением закона и подлежит признанию недействительным.
 
    На вопрос суда заявитель пояснил, что второе требование является способом восстановления права в порядке ст. 201 АПК РФ.
 
    Ответчик, представитель КУМИ г. Райчихинска,  в заседание не явились, документов, запрошенных судом, не представили.
 
    Представитель ООО «Рекорд» требования заявителя не признал, пояснил, что письменный отзыв будет представлен к судебному разбирательству.
 
    В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 24 декабря 2009 г. на 13 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. 508, тел: 59-59-00, факс 51-83-48
 
    3. Лицам, участвующим в деле, к судебному разбирательству  представить:
 
    Заявителю: письменное обоснование требований с указанием норм права; направить копию дополнений к заявлению в адрес ответчика и 3-х лиц, доказательства направления представить в суд; письменно указать, и документально подтвердить, когда и при каких обстоятельствах заявитель узнал об оспариваемом постановлении от 10.07.2009 № 438, а так же о процедуре рассмотрения заявления от 18.03.09 г., подписанного директором Толкачевой Е.Г..
 
        Ответчику: подробный письменный отзыв на заявленные требования по каждому из доводов заявителя со ссылкой на нормы действующего законодательства, с документальным подтверждением всех возражений; постановление от 10.07.2009 № 438 «О предоставлении земельного участка ООО «Рекорд» для геологического изучения недр и добычи бурого угля на условиях аренды» и все материалы в ходе его подготовки (заявление и т.п.),; доказать законность и обоснованность оспариваемого постановления, указать правовые основания по его вынесению; письменно со ссылкой на законодательство указать правовые основания по предоставлению земельного участка с кадастровым номером 28:04:000000:0067 ООО «Рекорд»; иные документы относительно предмета спора.
 
        Комитету: подробный письменный отзыв на заявленные требования по каждому из доводов заявителя со ссылкой на нормы действующего законодательства, с документальным подтверждением всех возражений; договор аренды земельного участка с кадастровым номером 28:04:000000:0067 от 04.10.2006 № 198 заключенный с ООО «Фирма «Авангард»; уведомление о расторжении договора аренды с ООО «Фирма «Авангард», доказательства его направления в адрес заявителя; договор аренды земельного участка с кадастровым номером 28:04:000000:0067, заключенный 24.08.2009 за № 77 между Комитетом и ООО «Рекорд», письменно указать правовые основания заключения данного договора; кадастровый план земельного участка № 28:04:000000:0067, полномочия и положение о Комитете; иные документы относительно предмета спора.
 
        ООО «Рекорд»: письменный отзыв на заявленные требования со ссылкой на нормы действующего законодательства, с документальным подтверждением всех возражений; иные документы относительно предмета спора.
 
 
    4. Признать обязательной явку в судебное разбирательство представителей Главы Администрации г. Райчихинска и Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Райчихинска
 
    Разъяснить  лицам участвующим в деле, что в силу п. 4 ст. 156 АПК РФ 4. в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса.
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья          Д.В.Курмачев       
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать