Дата принятия: 15 декабря 2009г.
Номер документа: А04-8029/2009
5
А04-8029/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Благовещенск
Дело №
А04-8029/2009
“
15
“
декабря
2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи: Дорощенко Г.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление
Заместителя прокурора Амурской области
к
обществу с ограниченной ответственностью «Строитель»,
муниципальному бюджетному учреждению «Стройсервис»
о
признании сделок недействительными (ничтожными) в части
третьи лица: Муниципальное унитарное предприятие «Жилсервис»,
Администрация города Свободного
при участии в заседании:
от истца Шешукова Е.В. доверенность № 8-р-09 от 12.01.2009
от ответчика (ООО «Строитель») Сперидоненко Л.М. довер. от 01.03.2009
от ответчика (МБУ «Стройсервис») Павлова Т.В. довер. от 14.12.2009
третье лицо МУП «Жилсервис»: не явился, извещен
третье лицо (Администрация) Павлова Т.В. довер. № 04 от 11.01.2009
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратился заместитель прокурора Амурской области к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» (далее - ООО «Строитель»), муниципальному бюджетному учреждению «Стройсервис» (далее - МБУ «Стройсервис») о признании недействительным дополнительного соглашения от 29.04.2008 к муниципальному контракту б/н от 24.09.2007 и пункта 1.3. дополнительного соглашения от 17.03.2009 к муниципальному контракту б/н от 24.09.2007 по строительству станции обезжелезивания на 250 куб.м. в час в г. Свободном Амурской области.
Определением от 13.11.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 АПК РФ привлечены Муниципальное унитарное предприятие «Жилсервис» (далее – МУП «Жилсервис»), Администрация города Свободного.
Исковые требования обоснованы тем, что на основании п.7.1. протокола заседания конкурсной комиссии № 3/2 от 12.09.2007 между МУП «Жилсервис» и ООО «Строитель» 24.09.2007 был заключен муниципальный контракт б/н по строительству станции обезжелезивания на 250 куб.м. в час в г. Свободном Амурской области. Общая стоимость всех работ по контракту составила 148 342 829 руб., лимит финансирования на 2007 год составил 20 150 000 руб., который должен был осуществляться в соответствии с условиями предусмотренными пунктом 3.2 контракта.
Согласно п.3 муниципального контракта «Стоимость контракта» предусмотрены следующие условия: «Общая стоимость всех работ, выполняемых Генподрядчиком по настоящему контракту составляет, 148 342 829 рублей с учетом НДС (18%) и является фиксированной. Лимит финансирования уточняется ежегодно, о чем письменно уведомляется Генподрядчик в течение 10 дней, после получения лимитов Заказчика. С учетом лимитов, годового финансирования сторонами вносятся изменения в утвержденный ранее график производства работ.
В соответствии с Постановлением и.о. Администрации города Свободного № 1415 от 02.12.2008 «О реорганизации МУП «Жилсервис» г. Свободного» МУП «Жилсервис» реорганизовано путем выделения из его состава МБУ «Стройсервис».
Стороны муниципального контракта дважды дополнительными соглашениями от 29.04.2008 и от 17.03.2009 изменяли порядок авансирования работ по контракту, предусмотрев авансирование работ не единожды в 2007 году в размере 30 % годового объема финансирования, как это установлено конкурсной документацией, а ежегодное авансирование выполненных работ в 2008, 2009 годах.
Поскольку оспариваемыми дополнительными соглашениями были существенно изменены условия муниципального контракта от 24.09.2007 в части порядка и условий оплаты, что не соответствует условиям проекта муниципального контракта и действующего законодательства, истец полагает, что дополнительное соглашение от 29.04.2008 и дополнительное соглашение от 17.03.2009 в части пункта 1.3 являются недействительными (ничтожными) на основании ст. 168 ГК РФ.
Истец в предварительном судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, привел доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Строитель» в предварительном судебном заседании возражал против требований согласно доводам, изложенным в отзыве на иск, в частности указал, что дополнительными соглашениями от 29.04.2008, от 17.03.2009 к муниципальному контракту стороны не изменили существенные условия и существо договора, что не повлекло никаких последствий в виде причинения убытков обществу и государству.
Представитель ответчика МБУ «Стройсервис» в предварительном судебном заседании возражал против иска, однако, письменный отзыв на иск не представил.
Третье лицо МУП «Жилсервис», извещенное надлежащим образом, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечило.
Представитель Администрация города Свободного в предварительном судебном заседании позицию по требованиям заместителя прокурора Амурской области и отзыв на иск не представил.
Суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя третьего лица МУ «Жилсервис» в соответствии со ст.136 АПК РФ.
Суд, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьями 137, 185 АПК РФ суд
определил:
1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
“
14
“
января
2010 г.
на
10
час.
00
мин.
в помещении
суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
к.236
тел.
59-59-00 (канцелярия)
истцу: иные документы относительно предмета спора;
ответчику (МБУ «Стройсервис»): письменный отзыв на иск, при наличии возражений их документальное и правовое обоснование по каждому из предъявленных требований с приложением документов, обосновывающих возражения; иные документы относительно предмета спора.
третьим лицам: письменный отзыв на иск с изложением своей позиции по предъявленным требованиям.
В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки в заседание лиц, заключивших мировое соглашение, лицам, участвующим в деле, решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие (ст. 141 АПК РФ).
Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья Дорощенко Г.А.
