Определение от 08 декабря 2009 года №А04-8027/2009

Дата принятия: 08 декабря 2009г.
Номер документа: А04-8027/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
А04-8027/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
î íàçíà÷åíèè äåëà ê ñóäåáíîìó ðàçáèðàòåëüñòâó
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8027/2009
 
    “
 
    08
 
    “
 
    декабря
 
    2009г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи:Чумакова Павла Анатольевича
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  заявление открытого акционерного общества «Поляное»
 
    к
 
    Министерству сельского хозяйства Амурской области  
 
    о
 
    признании недействительными акта и представления
 
    3-илица:
 
    протокол вел:
 
    при участии в заседании: от заявителяДрач Г.В.по дов.от02.06.2009 № 28-01/525517,паспорт,
 
    от ответчика – Донченко В.И. по дов. № 01-06/3221 от 30.11.2009, паспорт,
 
    установил:
 
 
    вАрбитражный суд Амурской области обратилось ОАО«Поляное» с заявлением о признании недействительным акта проверки Министерствасельского хозяйства Амурской области от 16.09.2009, представления Министерствасельского хозяйства Амурской областиот 06.10.2009 № 01-07/2605.
 
          Заявление мотивировано тем, что ОАО «Поляное» не допускалонецелевого использования бюджетных средств, посколькуотсутствует установленный законодательством РФ порядок исчисления продуктивности коров за 2008г. В акте проверки от 16.09.2009г. также отсутствуют данные позволяющие судить о нецелевом использовании бюджетных средств. В связи с чемпредставление Министерства сельского хозяйства Амурской области от 06.10.2009г. № 01-07/2605 не соответствует ст. 289 Бюджетного кодекса РФи нарушает права заявителя на получение субсидий на возмещение части затрат сельхозтоваропроизводителям на производство и реализацию молока согласно Правилам, утвержденным постановлением Правительства Амурской области № 101 от 27.03.2009.
 
    Дело рассматривалосьв предварительном судебном заседании в порядке ст. 136 АПК РФ.
 
    В предварительном судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивал.
 
    Представитель ответчика в устных пояснениях, письменном отзыве указал, что оспариваемые акты не влекут негативных последствий в отношении заявителя.
 
    Представитель ответчикаустно ходатайствовал о привлечениик участию в деле в качестве третьеголица Амурского областного управления статистики.
 
    Судом в удовлетворении ходатайства отказано на основании ст. 51 АПК РФ, поскольку указанный орган не участвовал в проведении проверки в отношении заявителя.
 
    Арбитражный суд, определил, что дело подготовлено к судебному разбирательству и   может быть рассмотрено с вынесением решения.
 
    Руководствуясь ст.136, ст.137, ст. 185 АПК РФ  Арбитражный суд признает дело подготовленным и  выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
определил:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
 
    “
 
    24
 
    “
 
    декабря
 
    2009г.
 
    на
 
    09
 
    час.
 
    00
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163 
 
    к.409
 
    тел.
 
    59-59-00 (канцелярия)
 
 
    Сторонам предлагается представить:
 
           Заявителю: обосновать заявленные требования в части оспаривания акта проверки с учетом правил подведомственности, установленных АПК РФ.   
 
    Ответчику: письменно со ссылкой на нормы права подтвердить полномочия Министерства на проведение проверки и вынесения оспариваемого представления в отношении заявителя; письменно со ссылкой на нормы права и материалы проверки подтвердить соблюдение установленной процедуры проверки; приказ о проведении проверки;письменно уточнить, какое нарушение было допущено заявителем, указать норму Бюджетного кодекса РФ, которую нарушил заявитель; обеспечить явку специалиста, проводившего проверку (с доверенностью).
 
    Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.
 
           Лицам, участвующим в деле, предлагается разрешить спор во внесудебном порядке.
 
          Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107)до 23.12.2009.
 
           Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле,в том числе письменные уточнения и отзывы направляются другим лицам, участвующим в деледо 23.12.2009, если у них эти документы отсутствуют.
 
           При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В случае непредставления сторонами запрошенных судом документов, неявки сторон в судебное заседание, суд предупреждает о наложении судебного штрафа в рамках Главы 11 АПК РФ (п.1. ст.119 АПК РФ на граждан две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей).
 
          В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
          Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
      Судья                                                      П.А.Чумаков
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать