Решение от 14 января 2009 года №А04-8026/2008

    
 
 
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
    Дело  №
 
    А04-8026/2008-17/248
 
 
 
    Дата объявления Решения
 
    14
 
    января
 
    2009 г.
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
 
    14
 
    января
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
 
 
    в составе:
 
 
 
 
 
 
    председательствующего
 
    А.А.СТОВБУН
 
 
 
 
    протокол вела  помощник судьи
 
    О.А. ДУБОВЕЦ
 
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП СУПРУН СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА
 
 
 
 
    к
 
    ОАО «Российские железные дороги»
 
    Третьи лица: ЯКУБИВ СТЕПАН МИХАЙЛОВИЧ, ЗАГОРУЙКО ПЕТР ФЕОДОСЬЕВИЧ
 
 
 
 
    о
 
    о взыскании 484 880 руб. упущенной выгоды и 50 000 руб. в возмещение морального вреда
 
 
 
 
    при участии в заседании: от истца:Супрун С.Н. паспорт  1003 607353;Трембач С.В. довер. от 04.12.2008г.,паспорт 1000 1378001;
 
    от ответчика:Петрова Л.С. – довер. №НЮ-123Д от 20.12.2007г., удостоверение № 046559;
 
    ЯКУБИВ С.М., паспорт 10 08  112038
 
    ЗАГОРУЙКО П.Ф. паспорт 1002 461995
 
 
 
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Супрун Сергей Николаевич с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «Российские железные дороги») о взыскании упущенной выгоды в размере        484 880 коп. и компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что 08 декабря 2005 года в 17 часов 25 минут в городе   Белогорске на перекрестке улиц Ленина- Партизанская произошло ДТП, в результате чего автомобиль истца марки ГАЗ-322132 регистрационный знак Х316ХУ 28 , получил повреждения и утратил товарный вид. На месте ДТП  была составлена схема ДТП,  согласно  которой  виновником совершения ДТП является водитель автобуса Загоруйко II.Ф., состоявший в трудовых отношениях с ответчиком - ОАО «Российские железные дороги».
 
    15 декабря 2005 года был составлен протокол об административном правонарушении   в   отношении   водителя   автобуса  Загоруйко  П.Ф.   за нарушение им п. 6.2 Правил дорожного движения. 15 декабря 2005 года в отношении Загоруйко П.Ф. было вынесено постановление и он подвергнут административному штрафу.
 
    В   результате   противоправных   действий   ответчика, автомобиль   марки   ГАЗ-322132 регистрационный знак Х316ХУ 28, получил значительные повреждения и в период с 09.12.2005г. по    28.04.2006г.    простаивал.   
 
    Простой автомобиля по вине ответчика составил 145 дней. Общая сумма дохода за минусом расходов равна  1 203 691  руб.  00 коп., среднемесячный    чистый доход равен 100 308 руб. (1 203 691:12мес), среднедневной чистый доход равен 3 344 рубля (100 308:30 дней).
 
    Время простоя автомобиля составляет: декабрь-27 дней; январь-31 день, февраль-28 дней, март-31 день, апрель-28 дней, итого -  145 дней.
 
    Среднедневной доход 3 344 руб. х 145 дней = 484 880 руб. -  упущенная выгода за время простоя автомобиля марки ГАЗ-322132 регистрационный знак Х316ХУ 28.
 
    Кроме того, в результате указанных действий ответчика наступили неблагоприятные для истца, как     предпринимателя,   последствия,   а  именно:     данный   автомобиль   марки   ГАЗ-322132 регистрационный знак Х316ХУ 28, истец планировал использовать при обслуживании регулярного таксомоторного маршрута.
 
    Ответчик и третьи лица письменные отзывы на иск и запрошенные судом документы не представили.
 
    В судебных заседаниях 23.12.08 г. и 14.01.09 г. судом исследованы подлинные доказательства представленные истцом. Внесены записи в протоколы судебного заседания, доказательства возвращены истцу.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил:
 
    Исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Как следует из материалов дела, 08 декабря 2005 года в 17 часов 25 минут в городе   Белогорске на перекрестке улиц Ленина- Партизанская произошло ДТП, в результате чего автомобиль истца марки ГАЗ-322132 регистрационный знак Х316ХУ 28 , получил повреждения и утратил товарный вид. На месте ДТП  была составлена схема ДТП,  согласно  которой  виновником совершения ДТП является водитель автобуса Загоруйко II.Ф., состоявший в трудовых отношениях с ответчиком - ОАО «Российские железные дороги».
 
    15 декабря 2005 года был составлен протокол об административном правонарушении   в   отношении   водителя   автобуса  Загоруйко  П.Ф.   за нарушение им п. 6.2 Правил дорожного движения. 15 декабря 2005 года в отношении Загоруйко П.Ф. было вынесено постановление и он подвергнут административному штрафу.
 
    В   результате   действий   ответчика, автомобиль   марки   ГАЗ-322132 регистрационный знак Х316ХУ 28, получил повреждения и в период с 09.12.2005г. по    28.04.2006г.    простаивал. Простой автомобиля по вине ответчика составил 145 дней.  Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: справкой о ДТП, справкой от 30.04.06 г.
 
    20.12.05 г. истец подал заявку на участие в конкурсе на право заключения договора на обслуживание регулярного автобусного или таксомоторного маршрута общего пользования. Для участия в конкурсе истцом было заявлено три микроавтобуса ГАЗ-322132, в том числе микроавтобус, который был поврежден в результате ДТП. По итогам конкурса 10 января 2006 г. Администрация г. Белогорска заключила с истцом договор № 1 от 10.01.06 г. на обслуживание таксомоторного маршрута № 60. Как следует из условий договора (п.1.2.) и дополнительных соглашений к нему, маршрут № 60 обслуживают два транспортных средства марки ГАЗ-322132. При этом суд не принимает довод истца о том, что в период с 01.01.06 г. по 02.08.08 г. на спорном маршруте работал один автобус истца, так как в качестве доказательства данного обстоятельства истцом представлена справка Единой диспетчерской службы от 28.12.08 г. Данная справка не является допустимым доказательством работы на маршруте 60 в спорный период одного автомобиля, так как суду не представлено доказательств изменения условий договора № 1 от 10.01.06 г., в справке не указан номер маршрута, о котором идет речь в справке. Таким образом, суд считает установленным факт работы на маршруте 60 в 2006 г. двух автомобилей ГАЗ-322132, принадлежащих истцу.
 
    Ст. ст. 1079, 1064, 15 ГК РФ установлена обязанность причинителя вреда возместить вред (реальный ущерб, упущенную выгоду), причинный источником повышенной опасности.
 
    Как следует из книги учета расходов и доходов за 2006 г. доход истца за вычетом расхода составил 1 064 684 руб. Поскольку на маршруте работало 2 автомобиля, чистый доход за 2006 г., полученный при эксплуатации одного автомобиля составил 523 342 руб. в год, 1 433 руб. 81 коп.- в день. Вместе с тем, исходя из условий договора № 1 от 10.01.06 г., срок действия договора с 10.01.06 г., таким образом, упущенную выгоду следует исчислять со дня начала действия договора- с 10.01.06 г. по 28.04.06 г. за 108 дней, за указанный период с упущенная выгода составила 154 851 руб. 48 коп.
 
    Сумму 154 851 руб. 48 коп. следует взыскать с ответчика в пользу истца.
 
    В остальной части в иске о взыскании упущенной выгоды следует отказать за недоказанностью.
 
    В части требований о взыскании сумм морального вреда в силу ст. 151 ГК РФ, в иске следует отказать, так как истец не доказал факт причинения ему ответчиком нравственных и физических страданий.
 
    Госпошлина по делу составляет 11 197 руб. 60 коп. по имущественному требованию, 2000 руб. – по требованию о возмещении морального вреда.
 
    Госпошлина в размере 2000 руб. относится на истца, госпошлина по имущественному требованию распределяется пропорционально удовлетворенных требований: на истца следует отнести госпошлину в размере 7 621 руб. 53 коп., на ответчика: 3 576 руб. 07 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 АПК РФ, суд           
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу индивидуального предпринимателя Супруна Сергея Николаевича 154 851 руб. 48 коп.- упущенную выгоду.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3 576 руб. 07 коп.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Супруна Сергея Николаевича в доход федерального бюджета госпошлину в размере 9 621 руб. 53 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу- в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                    А.А.СТОВБУН