Определение от 07 декабря 2009 года №А04-8022/2009

    4
 
А04-8022/2009
 
 
 
Арбитражный  суд  Амурской  Области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
e-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о направлении дела по подсудности
 
    г. Благовещенск
 
Дело №
 
    А04-8022/2009
 
“
 
07
 
“
 
декабря
 
2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе председательствующего А.А. Шведова
 
    протокол вел секретарь судебного заседания А.В. Шигина
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Закрытого акционерного общества «Мостоотряд №64»
 
    об
 
    установлении факта, имеющего юридическое значение
 
    заинтересованное лицо: Амурское управление государственного Морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта
 
    При участии в заседании:
 
    от заявителя: Рублевская С.Н. – дов.№1238 от 20.11.2009
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Закрытое акционерное общество «Мостоотряд №64» (далее ЗАО «Мостоотряд №64»)  с заявлением об установлении юридического факта владения, пользования и распоряжения спорным имуществом как своим собственным.
 
    Требования обоснованны тем, что 12.01.2006 между Обществом с ограниченной ответственностью «Мостостроительная компания №64» (далее ООО «Мостостроительная компания №64») (продавец) и ЗАО «Мостоотряд №64» (покупатель) был заключен договор купли-продажи следующего имущества:
 
    -баржа-площадка «Остер», 1978 года выпуска, грузоподъемностью              200 тонн, номер государственного судового реестра А-01-0634;
 
    -теплоход «Звезда», служебно-разъездной, 1976 года выпуска, номер государственного судового реестра А-01-0632;
 
    -теплоход «Девиз», 1975 года выпуска, номер государственного судового реестра А-01-06-35;
 
    -плавучий кран ПК-652, грузоподъемностью 5 тонн, 1972 года выпуска, регистровый номер №181066, номер государственного судового реестра                 А-01-6633, свидетельство о праве собственности на судно РТ-II№017775 от 14.08.2002.
 
    Оплата по договору была произведена зачетом в счет задолженности ООО «Мостостроительная компания №64», имущество передано покупателю.
 
    ООО «Мостостроительная компания №64» было ликвидировано вследствие банкротства, в связи с чем, регистрация перехода права собственности на указанное имущество не проведена.
 
    Поскольку ЗАО «Мостоотряд №64»  лишено права в полном объеме владеть, пользоваться и распоряжаться приобретенным имущество, постольку заявитель обратился в суд с настоящим требованием.
 
    В предварительном судебном заседании 07.12.2009 представитель заявителя, уточнил требования, просил установить юридический факт владения, пользования и распоряжения спорным имуществом как своим собственным, в том числе:
 
    -баржа-площадка «Остер», 1978 года выпуска, грузоподъемностью              200 тонн, номер государственного судового реестра А-01-0634, инвентарный номер НФ 000270;
 
    -теплоход «Звезда», служебно-разъездной, 1976 года выпуска, номер государственного судового реестра А-01-0632, инвентарный номер 003;
 
    -теплоход «Девиз», 1975 года выпуска, номер государственного судового реестра А-01-06-35, инвентарный номер 012;
 
    -плавучий кран ПК-652, грузоподъемностью 5 тонн, 1972 года выпуска, регистровый номер №181066, номер государственного судового реестра           А-01-6633, свидетельство о праве собственности на судно РТ-II№017775 от 14.08.2002, инвентарный номер 268.
 
    Судом уточнение требований принято.
 
    Представитель заинтересованного лица в предварительное судебное заседание не явился.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 38 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации (исключительная подсудность) заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав на недвижимое имущество, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.
 
    Воздушные и морские суда, а также суда внутреннего плавания в силу пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации отнесены к недвижимому имуществу, соответственно, заявление ЗАО «Мостоотряд №64» должно было быть подано в суд по месту нахождения спорного имущества.
 
    Согласно подпункту 1 пункта 5 статьи 83 Налогового кодекса Российской Федерации местом нахождения признается для морских, речных и воздушных транспортных средств - место (порт) приписки, при отсутствии такового место государственной регистрации, а при отсутствии таковых - место нахождения (жительства) собственника имущества.
 
    Из представленных в материалы дела доказательств следует, что портом приписки и местом государственной регистрации вышеуказанного имущества является город Хабаровск.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если  при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    При таких обстоятельствах дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Хабаровского края на основании пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 38, 39, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Передать дело №А04-8022/2009 по заявлению ЗАО «Мостоотряд №64» об установлении факта, имеющего юридическое значение по подсудности в Арбитражный суд Хабаровского края.
 
    Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд (город Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья        А.А. Шведов