Определение от 28 декабря 2009 года №А04-8021/2009

Дата принятия: 28 декабря 2009г.
Номер документа: А04-8021/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А04-8021/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О принятии к производству встречного иска
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    8021/2009
 
    “
 
    28
 
    “
 
    декабря
 
    2009г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи:  Ермаковой А.К.
 
    арбитражных заседателей:
 
    при участии секретаря судебного заседания Пиценко А.Г.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  исковое заявление Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города
 
    Белогорска
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Благсервис»
 
    о
 
    Взыскании 1 176 296 руб.
 
    3 лица:
 
    протокол вел: Пиценко А.Г.
 
    при участии в заседании:  
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось с иском Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Белогорска к  обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Благсервис» о взыскании 1 176 296 руб. 00 коп.   составляющие неосновательное обогащение.
 
    В судебном заседании истец уменьшил размер иска до 1 141 824 руб.60 коп.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Белогорска, осуществляя функции распорядителя бюджетных средств, объявил открытый аукцион на выполнение работ по переводу на горячее водоснабжение части объектов котельной «Районная» и котельной «Мелькомбината» в г. Белогорске.
 
    По итогам открытого аукциона победителем признано ООО «Восток-Благсервис». На основании протокола о  проведении аукциона от 10.08.2009 года между  сторонами были заключены муниципальные контракты № 56 и № 57, во исполнение которых ответчик в срок до 10.10.2009 года обязан был выполнить работы по переводу на горячее водоснабжение части объектов котельной «Районная» и котельной «Мелькомбината» в г. Белогорске.
 
    Исполняя условия контрактов,  истец платежными поручениями перечислил ответчику 1 075 020 руб. Фактически работы выполнены частично и в дальнейшем, 29.10.2009 года,  заключенные контракты сторонами расторгнуты.
 
    13.10.2009 года ответчик предъявил истцу акты выполненных работ по контракту № 56 от 10.08.2009 года на сумму 418 243 руб., по контракту № 57 на сумму 7 168 руб.
 
    По предъявленным актам истцом проведено обследование выполненных работ, по результатам которого составлена смета на сумму 309 800 руб. разница по контракту № 56 составляет в сумме 108 443 руб.
 
    На основании изложенного и в соответствии со ст. 1102 ГК РФ,   истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме  1 141 824 руб. 60 коп.
 
    Ответчиком заявлено встречное исковое заявление о взыскании убытков в сумме 1 152 700 руб.
 
     Статьей 132 АПК РФ приведены случаи, когда встречное исковое заявление принимается к производству.
 
    Суд считает, что в данном случае  встречное требование направлено к зачету первоначального требования.    
 
    В связи с этим и на основании ст. 132 п. 3.1 АПК РФ   встречное исковое заявление подлежит принятию к производству.
 
    Руководствуясь ст. 132 п. 3.1,  185 АПК РФ    суд
 
                                         О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять к производству встречное исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью «Восток-Благсервис» и рассмотреть его в одном производстве с первоначальным иском.
 
 
           Судья                                                     А.К.Ермакова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать