Дата принятия: 02 декабря 2009г.
Номер документа: А04-8019/2009
4
А04-8019/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Благовещенск
Дело №
8019/2009
“
02
“
декабря
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи: А.К. Ермаковой
арбитражных заседателей: без участия
при участии помощника судьи: без участия
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление
Управления государственного автодорожного надзора по Амурской области
к
ООО «Научно-производственная фирма «Мета»
о
взыскании 16 045 руб. 28 коп.
3 лица:
протокол вел:
при участии в заседании:
от истца: Будкин Д.А., довер. от 10.04.2009г.;
от ответчика: не явился, извещен з/п от 12.11.09г. вручено 18.11.09г.
установил:
Управление государственного автодорожного надзора по Амурской области обратилось в арбитражный суд Амурской области с иском к ООО «Научно-производственная фирма «Мета» о взыскании 16 045 руб. 28 коп. за период с 02.11.08г. по 05.12.2008г.
Свои требования истец обосновывает тем, что на основании Протокола заседания конкурсной комиссии Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по проведению открытого конкурса по оценке и сопоставлению заявок на поставку систем весового контроля автотранспортных средств для нужд Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 55 от 15.08.2008 г. между истцом и ответчиком 24.09.2008 г. был заключён Государственный контракт с на поставку передвижных пунктов весового контроля автотранспортных средств, в соотвествии с которым Управлением полностью выполнены свои обязательства по оплате товара.
Так, 01.10.2008 г. платёжным поручением № 1341 перечислено 326715 рублей, а 09.12.2008 г. платёжным поручением № 1741 перечислено 762335 рублей.
Однако, поставка товара произведена Поставщиком с нарушением договорных обязательств, акт приёма-передачи Товара сторонами Государственного контракта был подписан только 5.12.2008г., т.е. с нарушением установленного срока на 34 дня.
Пунктом 5.1 Государственного контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного настоящим Контрактом, Покупатель вправе потребовать уплату неустойки.
На день исполнения обязательства (5 декабря 2008 года) ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в соответствии с Указанием ЦБ РФ от 28.11.2008 г. № 2135-у составляла 13%. Данный размер ставки рефинансирования ЦБ РФ применён при расчёте неустойки.
Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался заказным письмом от 12.11.09г. вручено 18.11.09г., отзыва на иск и запрошенных документов в суд не представил.
Дело рассматривалось в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика.
Истец в предварительном судебном заседании настаивал на иске в полном объеме.
В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд
определил:
1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
“
23
“
декабря
г.
на
13
час.
15
мин.
в помещении
суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
к.318
тел.
-59-00 (канцелярия)
Истцу: уточнить исковые требования в части включения в расчет основного долга НДС со ссылкой на нормы материального права; подлинники документов, приложенных к иску в копиях; составить совместно с ответчиком акт сверки расчетов на момент рассмотрения дела в суде, обязанность по составлению акта и направлению его ответчику судом возлагается на истца; другие документы, имеющие отношение к делу.
Ответчику: письменный отзыв на иск, при наличии возражений их документальное и правовое обоснование; в случае признание иска –письменное заявление с указанием признаваемой суммы долга; составить акт сверки расчетов с истцом; копию свидетельства о государственной регистрации, постановке на налоговый учет; документы, имеющие отношение к делу по поставке товра.
Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.
В случае заключения сторонами мирового соглашения, представить в суд его проект соответствующий требованиям ст.140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание дать письменное согласие на рассмотрение указанного вопроса в отсутствие представителя (п.3 ст.141 АПК РФ).
Явка лиц участвующих в деле и представление запрошенных документов обязательна, в случае не явки, суд в следующем судебном заседании будет рассматривать вопрос о наложении судебного штрафа (п.4 ст.156, п.1. ст.119 АПК РФ на организацию - до тысячи, на должностных лиц –до пятьдесят, на граждан до двадцати пяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда).
Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья А.К. Ермакова
