Решение от 03 февраля 2009 года №А04-8018/2008

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8018/2008-8/272
 
«
 
3
 
»
 
Февраля
 
2009 г.
 
 
 
    Судья Арбитражного суда
 
    Амурской области
 
В. В. Китаев 
 
 
 
(Фамилия И.О. судьи)
 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
О. Ф. Широковой
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании
 
    заявление
 
Сельскохозяйственного производственного кооператива  «Союз»                                                        
 
    (наименование  заявителя)
 
    к
 
    Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах»  в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Благовещенске
 
 
(наименование ответчика)
 
    о
 
    взыскании 114 887 рублей.  
 
 
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания Широкова О. Ф.
 
 
    (Фамилия И.О., должность лица)
 
 
    При участии в заседании:
 
    отСельскохозяйственного производственного кооператива  «Союз» - Донцова Ольга Александровна, доверенность от 20.02.2008;
 
    от открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах»  в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Благовещенске - Лукьянюк Олег Анатольевич, доверенность от 09.01.2008 № 03-/08.
 
    установил:
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2009 г., решение в полном объеме изготовлено в соответствии с ч. 2 ст. 176 АПК РФ 3 февраля 2009 г.
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился Сельскохозяйственный производственный кооператив  «Союз» с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах»  в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Благовещенске о  взыскании 114 887 руб. -  процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную выплату страхового возмещения.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что в ночь с 11 на 12 сентября 2006 года на застрахованных угодьях были отмечены опасные для сельского хозяйства агрометеорологические явления  - заморозки, поскольку температура воздуха опустилась до -1С. После выявления данного события Страховщик был поставлен об этом в известность путем подачи заявления о гибели, повреждении урожая сельскохозяйственных культур. Решением Арбитражного суда Амурской области от 04.09.2007 по делу В обоснование заявленных требований истец указал, что в ночь с 11 на 12 сентября 2006 года на застрахованных угодьях были отмечены опасные для сельского хозяйства агрометеорологические явления  - заморозки, поскольку температура воздуха опустилась до -1С. После выявления данного события Страховщик был поставлен об этом в известность путем подачи заявления о гибели, повреждении урожая сельскохозяйственных культур. Решением Арбитражного суда Амурской области от 04.09.2007 по делу № А04-4398/07-7/180, оставленным без изменения Постановлениями Шестого Арбитражного апелляционного суда и Федерального Арбитражного  суда Дальневосточного округа, с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 3 105 474 руб. 53 коп. Решение суда было полностью исполнено ответчиком с 08 по 14 июня 2007 г. Истец полагая, что с 09.02.2007 ответчик неправомерно пользовался денежными средствами, т.е. суммой страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09.02.2007 г. по 14.06.2007 г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ  10,5 %,  в сумме 114 887 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.
 
    В судебном заседании представитель Сельскохозяйственного производственного кооператива  «Союз» на требованиях настаивал в полном объеме, дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях к нему. В частности указал, что  согласно заключенному между сторонами договору страхования урожая сельскохозяйственных культур (с государственной поддержкой) № 423-240-003435/06 от 09.02.2006 истец после уборки урожая 31.10.2006 направил в адрес страховщика (ответчика) заявление о возмещении ущерба, причиненного страховым случаем.  В ночь с 11 на 12 сентября 2006 г. случились заморозки, данный факт был зафиксирован двусторонним актом от 13.09.2006 на основании заявления истца.
 
    Заявление было подано с приложением всех необходимых документов. Поскольку страховщик не принял мер по урегулированию вопроса, 28.11.2008 истец повторно направил заявление, на которое получил ответ 04.12.2006 о том, что ответчику необходимы дополнительные документы для принятия решения. 27.11.2006 все требуемые документы на 61 листе истец направил в адрес страховщика, которые получены им 09.01.2007.
 
    В соответствии с пунктом 2 раздела «Документы, предоставляемые при убытке» договора страхования после получения заявления и других необходимых документов страховщик обязан в 14 рабочих дней составить страховой акт или направить мотивированный письменный отказ в выплате страхового возмещения. Согласно п. 7 раздела договора «Порядок оплаты страхового возмещения» страховая выплата производится в течение 10 дней с даты подписания страховщиком и страхователем страхового акта.
 
    Истец указывает, что срок рассмотрения представленных документов истек 29.01.2007, однако страховщик страховой акт не составил, мотивированный отказ в адрес истца не направил. Срок для выплаты страхового возмещения истек 08.02.2007.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признал, подержал доводы, изложенные в отзыве на иск в котором указал, что течение 14 дневного срока, предусмотренного Договором страхования для составления страхового акта или направлению Страхователю мотивированного отказа в выплате страхового возмещения должно начинаться с 25.01.2007 после получения экспертного заключения.
 
    Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    9 февраля 2006 года ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г. Благовещенске (страховщик) и СХПК «Союз» (страхователь) был заключен договор № 423-240-003435/06 страхования урожая сельскохозяйственных культур (с государственной поддержкой). Объектом страхования по этому договору явился урожай сельскохозяйственных культур – сои сортов «Гармония» и «Саната» (посевы сельскохозяйственных культур, находящихся в поле в процессе роста и созревания), принадлежащий страхователю на праве собственности. По условиям договора в качестве территории страхования сторонами определены посевные площади СХПК «Союз» в размере 1 500 га, засеянные соей указанных сортов, расположенные в с. Андреевка Ивановского района Амурской области. Страховая стоимость и общая страховая сумма по договору составили 8 532 000 руб., период страхования указан с 09.02.2006 по 08.03.2007.
 
    На основании данного договора СХПК «Союз» (страхователю) был выдан полис по страхованию урожая № 423-240-003435/06. Впоследствии дополнением № 1 от 05.06.2006 к полису стороны уточнили посевную площадь (которая составила 1 431, 07 га) и расчетную прогнозную цену (628,9 руб./ц.).
 
    В соответствии с договором страхование урожая было произведено на случай гибели и/или повреждения сельскохозяйственных культур в результате действия опасных для сельскохозяйственного производства гидрометеорологических явлений и подтвержденных Росгидрометом, а именно: засухи атмосферной и /или почвенной, заморозков, вымерзания, выпревания, переувлажнения почвы, пыльных (песчаных) бурь, града, осадков (продолжительных сильных дождей, очень сильных дождей, ливней), весеннего половодья и дождевых паводков, сильного ветра. При этом гибель и/или повреждение урожая определено сторонами как недобор урожая или полная его гибель.
 
    Предусмотренные договором обязательства истец исполнил надлежащим образом. В частности, платежным поручением № 6 от 10.02.2006 обществу «Ингосстрах» перечислена установленная в договоре страховая премия в сумме 644 166 руб.
 
    Согласно представленным данным статистической отчетности (форма № 4-СХ «Сведения об итогах сева под урожай») кооперативом «Союз» под урожай текущего года было засеяно соей 1 431 га.
 
    В ночь на 12.09.2006 года на территории Ивановского района произошло опасное гидрометеорологическое явление – заморозки (в соответствии со справкой ГУ «Амурский областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» от 12.12.2006 № 329 температура воздуха понизилась до - 1 ºС), в результате чего застрахованный урожай сои был поврежден. 13 сентября 2006 г. комиссией в составе представителя истца, агрометеоролога ГУ «Амурский областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» и гидронаблюдателя п. Ивановка было проведено обследование посевов сои, в ходе которого установлен факт повреждения посевов (составленный по результатам обследования акт имеется в материалах дела).
 
    В соответствии с правилами, предусмотренными п. 6.1 раздела «Специальные условия» договора, 12.09.2006 СХПК «Союз» обратился к ответчику с заявлением о повреждении урожая.
 
    После уборки сохранившегося урожая и определения размера ущерба истец обратился к ОСАО «Ингосстрах» с заявлением от 31.10.2006 о возмещении ущерба (вх. № 239 от 31.10.2006). По расчетам истца предварительная сумма ущерба составила 3 849 645 руб. 10 коп. К заявлению были приложены расчет предварительной суммы ущерба, акт обследования посевов сои от 13.09.2006, акт по определению влажности почвы и форма 29-СХ. Впоследствии по запросу ответчика кооперативом «Союз» были также представлены дополнительные документы (сопроводительное письмо исх. № 312/2 от 27.12.2006).
 
    Общество «Ингосстрах», несмотря на представление истцом запрошенных документов, страховое возмещение не выплатило, в нарушение положений договора страхового акта не составило, мотивированного отказа в выплате возмещения истцу не направило.
 
    Решением Арбитражного суда Амурской области от 23.06.2008 по делу № А04-335/07-7956/07-7/38, оставленным без изменения  Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 г. по делу № 06АП-А04/2008-1/2748, Постановлением Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.10.2008 г. по делу № Ф03-А04/07-4729/2008 с ОСАО «Ингосстрах» в пользу СХПК «Союз» взыскано страховое возмещение в сумме 3 105 474 руб. 53 коп.
 
    В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  обстоятельства, установленные указанными судебными актами не должны доказываться вновь при рассмотрении настоящего спора.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Частью 3 указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Согласно п. 2 раздела «Документы, предоставляемые при убытке»  договора № 423-240-003435/06 страхования урожая сельскохозяйственных культур (с государственной поддержкой) от 09.02.2006, заключенного между ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г. Благовещенске (страховщиком) и СХПК «Союз» (страхователем), после получения заявления и других документов, необходимых для установления причин и обстоятельств гибели и/или повреждения урожая сельскохозяйственных культур и размера ущерба, предусмотренных договором, страховщик обязан в 14 рабочих дней составить страховой акт или направить страхователю мотивированный письменный отказ в выплате страхового возмещения.
 
    В силу п. 7 Раздела «Порядок оплаты страхового возмещения» договора №  423-240-003435/06, страховая выплата производится в течение 10 дней с даты подписания страховщиком и страхователем страхового акта.
 
    25.01.2007 г. ОСАО «Ингосстрах» получено заключение ГУ «ВНИИСХМ» г. Обнинск, однако, общество «Ингосстрах», несмотря на представление истцом запрошенных документов, страховое возмещение не выплатило, в нарушение положений договора страхового акта не составило, мотивированного отказа в выплате возмещения истцу не направило.
 
    Таким образом, дату начала периода неправомерного пользования чужими денежными средствами, следует определять с учетом сроков предусмотренных условиями договора без их прерывания на период проведения экспертизы.
 
    Следовательно, датой начала периода неправомерного пользования чужими денежными средствами является 09.02.2007 г., исчисленная с даты получения ответчиком 09.01.2007 требуемых документов по истечении 14 рабочих дней предусмотренных для составления страхового акта или мотивированного отказа и 10 дней, предусмотренных для осуществления выплаты.
 
    Согласно расчету истца сумма  процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09.02.2007 г. по 14.06.2007 г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ  10,5 %,  составила 114 887 руб.
 
    Расчет судом проверен, признан обоснованным.
 
 
    На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 423-240-003435/06 от 09.02.2006 за период с 09.02.2007 по 14.06.2007 в размере  114 887 руб.
 
 
    Истцом при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    В связи с чем, государственная пошлина в размере 3 797 рублей 74 копеек подлежит взысканию в доход федерального бюджета в размере 3 797 рублей 74 копеек.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176  АПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Сельскохозяйственного производственного кооператива «Союз» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 114 887 рублей.
 
    Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3 797 рублей 74 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
    Судья                                                                               В. В. Китаев