Дата принятия: 07 декабря 2009г.
Номер документа: А04-8014/2009
5
А04-8014/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Благовещенск
Дело №
А04-8014/2009
“
07
“
декабря
2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи Косаревой О.П.
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ООО «Компания АЮСС»
к
индивидуальному предпринимателю Пионтковской Ольге Карловне
об
освобождении земельного участка
при участии в заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Компания АЮСС» (далее – ООО «Компания АЮСС», истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Пионтковской Ольге Карловне (далее – ИП Пионтковской, ответчик) об освобождении незаконно занимаемого земельного участка.
В обоснование приведенного требования истец указал, что 30.07.2009 истцом был заключен договор купли - продажи земельного участка с кадастровым номером 28:01:130169:77, расположенного по адресу: г. Благовещенск, ул. Красноармейская, 143. Прежним собственником данного земельного участка ООО «Россия» был заключен договор аренды с ИП Пионтковскойот 01.11.2008 № 336 сроком действия до 30.09.2009. В связи с истечением срока действия договора №336 от 01.11.2008 новый собственник земельного участка ООО «Компания АЮСС» предложило ответчику перезаключить договор аренды, между тем на данное письмо ответа не последовало. Высланный для подписания в адрес ответчика договор возвращен не был. Кроме того, 21.10.2009 истцом получено от ответчика заявление 12.10.2009, из которого следует, что ответчик считает договор от 01.11.2008 №336 продленным на срок до 01.09.2010, поскольку данный договор расторгнут не был. На основании изложенного истец просит обязать ответчика освободить занимаемый земельный участок, расположенный по адресу: г. Благовещенск, ул. Красноармейская, 143.
В предварительное судебное заседание 07.12.2009 истец не явился, запрошенных судом документов не представил, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, был извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом..
В суд ответчика поступило ходатайство, в котором он просит приостановить производство по настоящему делу до рассмотрения в арбитражном суде Амурской области дела №А04-7890/2009 по иску ИП Соколенко Олеси Валерьевны, ИП Пионтковской Ольги Карловны, ИП Кухтиной Клавдии Леонтьевны, ИП Сулима Валентины Михайловны, ИП Корниенковой Ирины Алексеевны к ООО «Россия», ООО «Компания АЮСС», УФРС по Амурской области о признании договора купли-продажи и государственной регистрации права недействительными в части, внесении изменений в договор купли-продажи в виде обременения договорами аренды земельных участков.
Рассмотрев представленное ходатайство, суд в его удовлетворении отказал, поскольку считает, что указанный ответчиком спор не препятствует рассмотрению настоящего дела по существу.
К судебному заседанию от ответчика поступило ходатайство об объединении настоящего дела и дел № А04-8017/2009, № А04-8013/2009, № А04-8014/2009 в одно производство.
Суд, рассмотрев ходатайство истца об объединении дел, считает необходимым его отклонить, поскольку считает, что указанные дела не являются однородными. По смыслу ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения. Однородными являются дела, в которых рассматриваются требования, связанные между собой по основаниям возникновения или представленным доказательства. В настоящем деле требования предъявлены к ИП Пионтковской, тогда как по делу № А04-8017/2009 – к ИП Соколенко О.В, по делу № А04-8017/2009 - к Кухтиной К.Л., по делу № А04-8014/2009 - к Пионтковской О.К., предметом рассмотрения являются требования об освобождении земельного участка, предъявленные к разным лицам. Положение ч. 2 ч. ст. 130 АПК РФ предусматривает право суда объединить дела в одно производство, а не обязанность. При таких обстоятельствах объединение дел № А04-8013/2009, № А04-8017/2009 в одно производство для совместного рассмотрения с настоящим делом суд находит необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Кроме того, представителем ответчика было заявлено ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
В соответствии с частью 3 статьи 17 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции в составе судьи и двух арбитражных заседателей рассматривает экономические споры и иные дела, возникающие из гражданских и иных правоотношений, если какая-либо из сторон заявит ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить и рассмотреть настоящее дело с участием арбитражных заседателей.
Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд определил, что дело подготовлено к судебному разбирательству и может быть рассмотрено с вынесением решения. В связи с этим суд считает необходимым завершить подготовку дела к судебному разбирательству и назначить дело к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьями 19, 137, 185 АПК РФ, суд:
определил:
1. В удовлетворении ходатайства об объединении настоящего дела и дел № А04-8017/2009, № А04-8013/2009, № А04-8014/2009 в одно производство отказать.
Определение об отказе в удовлетворении ходатайства может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в соответствии с ч.7 ст. 130 АПК РФ.
2. Предложить каждой из сторон выбрать кандидатуру арбитражного заседателя для рассмотрения дела из списка арбитражных заседателей, утвержденного для Арбитражного суда Амурской области, и представить суду заявление о привлечении к рассмотрению дела выбранной кандидатуры арбитражного заседателя не позднее десяти дней до начала судебного разбирательства.
Поскольку с календарные дни с 01.01.20010 по 10.01.2010 суд устанавливает срок подачи заявлений о выборе арбитражного заседателя включительно до 25.12.2009.
3. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
4. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
“
12
“
января
2010 г.
на
10
час.
30
мин.
в помещении
суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
к.233
тел.
59-59-00 (канцелярия)
Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание и предложить представить:
истцу: подлинники документов, приложенных к иску в копиях, в том числе подлинник квитанции об уплате госпошлины для приобщения к материалам дела; уточнить индивидуальные признаки спорного земельного участка;
ответчику: письменный отзыв на иск, при наличии возражений их документальное и правовое обоснование; договор аренды, заключенный с ООО «Россия», копию свидетельства о госрегистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Сторонам рассмотреть возможность заключения мирового соглашения.
В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки в заседание лиц, заключивших мировое соглашение, лицам, участвующим в деле, решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие (ст. 141 АПК РФ).
Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья О.П. Косарева
