Определение от 29 марта 2010 года №А04-801/2010

Дата принятия: 29 марта 2010г.
Номер документа: А04-801/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А04-801/2010
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163,
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48,
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об исправлении опечатки
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-801/2010
 
    “
 
    29
 
    “
 
    марта
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Швец О.В.,
 
    рассмотрев материалы дела по исковому заявлению
 
    Щигирева Евгения Анатольевича
 
    к
 
    Авдееву Игорю Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Энерготехника»
 
    о
 
    признании недействительным договора купли-продажи доли,
 
    третьи лица: Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Амурской области, Межрайонная инспекция ФНС России № 46 по г. Москве,
 
    установил:
 
 
 
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратился Щигирев Евгений Анатольевич с исковым заявлением к Авдееву Игорю Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Энерготехника» (далее – ООО «Энерготехника») о признании недействительным договора купли-продажи доли ООО «Энерготехника», подписанного от имени Щигирева Е.А. неуполномоченным и неизвестным лицом и Авдеевым И.В.
 
    Определением суда от 03.03.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Амурской области, Межрайонная инспекция ФНС России № 46 по г. Москве.
 
    Судом установлено, что в определении о принятии искового заявления от 03.03.2010 допущена опечатка, в резолютивной части определения в запрашиваемых у третьих лиц документах вместо слов: «Выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Научно-производственное предприятие «Энерготехника» на дату рассмотрения дела в суде», указано: «Выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ДАЛЬТРАНССТРОЙ» на дату рассмотрения дела в суде».
 
    В соответствии со ст.179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, вправе по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, без изменения содержания.
 
    Суд по своей инициативе вносит исправления в определение Арбитражного суда Амурской области от 03.03.2010 по делу № А04-801/2010.
 
    Руководствуясь ст.ст. 179, 185 АПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Внести исправление в определение Арбитражного суда Амурской области от 03.03.2010 по делу № А04-801/2010.
 
    В резолютивной части определения в запрашиваемых у третьих лиц документах вместо слов: «Выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ДАЛЬТРАНССТРОЙ» на дату рассмотрения дела в суде», читать: «Выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Научно-производственное предприятие «Энерготехника» на дату рассмотрения дела в суде».
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                          О.В. Швец
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать