Определение от 05 апреля 2010 года №А04-801/2010

Дата принятия: 05 апреля 2010г.
Номер документа: А04-801/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    6
 
А04-801/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163,
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48,
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-801/2010
 
    “
 
    5
 
    “
 
    апреля
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Косаревой О.П.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление
 
    Щигирева Евгения Анатольевича
 
    к
 
    Авдееву Игорю Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Энерготехника»
 
    о
 
    признании недействительным договора купли-продажи доли
 
    Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Амурской области, Межрайонная инспекция ФНС России № 46 по г. Москве,
 
    при участии в заседании
 
    от истца, от ответчиков, от третьих лиц: представители не явились, извещены,
 
    установил:
 
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратился Щигирев Евгений Анатольевич с исковым заявлением к Авдееву Игорю Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Энерготехника» (далее –ООО «Энерготехника») о признании недействительным договора купли-продажи доли ООО «Энерготехника», подписанного от имени Щигирева Е.А. неуполномоченным и неизвестным лицом и Авдеевым И.В.
 
    Определением суда от 03.03.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Амурской области, Межрайонная инспекция ФНС России № 46 по г. Москве.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что он является единственным учредителем ООО «Энерготехника» (г. Москва, ул. Головачева, д. 15) со 100% размером доли в уставном капитале. Общество «Энерготехника» было зарегистрировано истцом 24.05.2006 в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №46 по г. Москве. Для руководства обществом истцом был назначен на должность генерального директора Медведев Борис Александрович.
 
    По окончании 2008 года истец потребовал от Медведева Б.А. финансовую отчетность за год, но ее не получил.
 
    Из запрошенной информации из базы ЕГРЮЛ Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой  службы  №46  по  г.  Москве  истец узнал о том, что общество «Энерготехника» зарегистрировано 09.04.2009 в Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Амурской области. Инспекция по запросу истца представила копию договора от 30 марта 2009 года купли-продажи доли ООО «Энерготехника», в соответствии с которым значится, что истец заключил его с гражданином Авдеевым Игорем Владимировичем и продал ему 100% своей доли в уставном капитале общества номинальной стоимостью 10000 рублей.
 
    Истец указывает, что он данный договор не заключал и не подписывал, на договоре проставлена подпись, произведенная не им. Данное обстоятельство подтверждено экспертным исследованием № 34/1 от 19.01.2010, проведенным судебным экспертом АНО НИЛСЭ.
 
    Кроме того, в договоре делается ссылка на паспортные данные истца, взятые из Устава, тогда как на дату составления договора 30 марта 2009 года истцом был произведен обмен старого паспорта на новый с другими реквизитами, о чем составитель договора не знал.
 
    Решением №1 Авдеев И.В. исключил из Устава общества сведения об истце как об участнике, внес в Устав общества сведения о себе как о единственном участнике, генеральным директором общества назначил себя, изменил местонахождение общества, определив его по адресу: 615000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Гражданская, д. 12.
 
    В связи с данным решением MPИ ФНС России №46 по г.Москве произведена запись в ЕГРЮЛ от 03.04.2009 за государственным регистрационным номером (ГРН) 8097746049063, MPИ ФНС России №1 по Амурской области записи от 09.04.2009 - ГРН 2092801030595, от 16.04.2009 - ГРН 2092801032597.
 
    Истец считает, что сделка, оформленная как купля-продажа доли ООО «Энерготехника» с применением поддельности его подписи недействительна в силу ничтожности, поскольку совершена с нарушением действующего законодательства РФ.
 
    На основании изложенного истец просит признать недействительным договор купли-продажи доли ООО «Энерготехника», подписанный от имени Щигирева Е.А. неуполномоченным и неизвестным лицом и Авдеевым И.В., применить последствия недействительности сделки в виде признания недействительными записей в Едином государственном реестре юридических лиц, внесенных: MPИ ФНС России №46 по г.Москве от 03.04.2009 за государственным регистрационным номером (ГРН) 8097746049063, MPИ ФНС России №1 по Амурской области от 09.04.2009 - ГРН 2092801030595, МPИ ФНС России №1 по Амурской области от 16.04.2009 - ГРН 2092801032597.
 
    В предварительное судебное заседание 05.04.2010 истец не явился, был извещен о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом.
 
    В предварительное судебное заседание 05.04.2010 ответчики Авдеев И.В., ООО «Энерготехника» не явились.
 
    В Арбитражный суд Амурской области возвратилось определение арбитражного суда, отправленное по почте, с отметкой предприятия связи об отсутствии адресатов по указанному адресу. В этом случае, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ, ответчики Авдеев И.В., ООО «Энерготехника» считаются извещенными надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания.
 
    В предварительное судебное заседание 05.04.2010 представители третьих лиц Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Амурской области, Межрайонной инспекции ФНС России № 46 по г. Москве не явились, были извещены о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом.
 
    В арбитражный суд от представителя третьего лица Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Амурской области поступил отзыв на иск, в котором он указал, что 31.03.2009 ООО «Энерготехника» обратилось в Межрайонную инспекцию ФНС России № 46 по г. Москве с заявлением, подписанным Авдеевым И.В. как руководителем, о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества.
 
    02.04.2009 Межрайонной инспекцией ФНС России № 46 по г. Москве принято решение о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, внесены соответствующие записи в Единый государственный реестр юридических лиц. В связи с изменением адреса организации регистрационное дело ООО «Энерготехника» из Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве передано в Межрайонную ИФНС России № 1 по Амурской области. Согласно заявлению о государственной регистрации изменений, вносимых учредительные документы юридического лица, новый адрес (место нахождения) общества: г. Благовещенск, ул. Гражданская, 12. Между тем в ходе проведения проверки Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области установлено, что ООО «Энерготехника» по указанному в учредительных документах и заявлении новому адресу не находится. Кроме того, с момента регистрации изменений общество не представляет налоговую и бухгалтерскую отчетность в Межрайонную ИФНС России № 1 по Амурской области, соответственно, у общества отсутствует намерения осуществлять деятельность по заявленному адресу.
 
    Каких-либо других ходатайств, заявлений от лиц, участвующих в деле, в арбитражный суд не поступило.
 
    В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
 
    “
 
    29
 
    “
 
    апреля
 
    10 г.
 
    на
 
    10
 
    час.
 
    15
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, к.102, тел. 59-59-00 (канцелярия).
 
 
    Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание и предложить представить:
 
    истцу: уточнить, в чем выражается применение последствий недействительности оспариваемой сделки;
 
    ответчикам: письменный отзыв на иск, при наличии возражений их документальное и правовое обоснование; подлинник договора купли-продажи доли от 30.03.2009; другие документы, имеющие отношение к делу;
 
    третьему лицу Межрайонной инспекции ФНС России № 46 по г. Москве: письменный отзыв на иск, документы, связанные с регистрацией изменений, внесенных в учредительные документы ООО «Научно-производственное предприятие «Энерготехника» на основании договора купли-продажи доли от 30.03.2009, подписанного между Щигиревым Е.А. и Авдеевым И.В.
 
Документы предоставлять в подлинниках для исследования в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела. Для обеспечения своевременного рассмотрения дела предложить участвующим в деле лицам и их представителям определить адрес, средство связи, а также средство информации (информационный ресурс), которые будут использоваться для извещения и вызова в суд (адрес электронной почты, почтовые реквизиты, номера телефонов и др.) Сторонам при себе иметь доверенность и документы, удостоверяющие личность. Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 66 АПК РФ копии документов, представленные в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Доказательства отсылки предоставляются в суд.
    Ñòîðîíû  âïðàâå çíàêîìèòñÿ ñ ìàòåðèàëàìè äåëà ïî àäðåñó: Àìóðñêàÿ îáëàñòü ã. Áëàãîâåùåíñê, óë. Ëåíèíà, 163, êàá. 115: понедельник, среда, четверг с 09 часов до 16 часов, перерыв с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.
 
Информацию о движении дела, в том числе об объявлении перерывов в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области –http://www.amuras.arbitr.ru.
 
            Судья                                                                                        О.П. Косарева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать