Дата принятия: 11 марта 2009г.
Номер документа: А04-801/2009
Арбитражный суд Амурской области
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
http://www.amuras.arbitr.ru.
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-801/2009
Дата объявления Решения
11
марта
2009 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
11
марта
2009 г.
Арбитражный суд Амурской области
в составе:
председательствующего
Н.С.ЗАНОЗА
Протокол вела секретарь судебного заседания
Т.Ю. ГОРОБЕЦ
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Индивидуального предпринимателя ШОЛОХОВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА
к
ООО «Огоджауголь»
о
Взыскании 708 636 руб. 76 коп.
при участии в заседании: истец:ШОЛОХОВ А.В. – паспорт 10 01 168224
от ответчика:БЕЛОГУБ С.А. - дов. № 1 от 10.01.2009 г. паспорт 10 07 017395
установил:
Судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.
В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ШОЛОХОВ АНДРЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Огоджауголь» (далее – ООО «Огоджауголь») о взыскании 708 636 руб. 76 коп., в том числе: 648 154 руб. 20 коп. основного долга и 60 482 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2008 г. по 20.02.2009 г.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.12.2007 г. сторонами был заключен договор подряда № 2-Б, согласно которому истцом была осуществлена перевозка и доставка каменного угля.
Истцом были выполнены работы на сумму 1 474 072 руб., что подтверждено актами выполненных работ, выставлены для оплаты счета-фактуры № 1 от 11.01.2008 г., № 539 от 05.03.2008 г.
Ответчиком произведена частичная оплата в сумме 825 917 руб. 80 коп. Сумма долга подтверждена актом сверки расчетов сторон на 31.12.2008 г.
За период с 03.06.2008 г. по 20.02.2009 г. истцом на сумму долга рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 13% годовых за каждый день просрочки.
Истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
Истец в заседании 11.03.2009 г. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в заседании 11.03.2009 г. и в отзыве на иск указал о признании суммы исковых требований в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, выслушав истца и представителя ответчика, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
12 декабря 2007 г. между ООО «Огоджауголь» (заказчик) и ИП ШОЛОХОВЫМ АНДРЕЕМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ (подрядчик) заключен договор подряда № 2-Б, по условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязался выполнить работу по перевозке и доставке каменного угля, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить (п.п. 1.1., 1.3 договора).
Оценив фактические обстоятельства дел, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, отношения сторон по которым регулируются правилами главы 39 Гражданского кодекса РФ.
Как установлено пунктом 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Факт выполнения истцом работ для ответчика подтверждается актом о приемки выполненных работ от 11.01.2008 г. на сумму 120 000 руб., актом на выполнение работ № 2 от 29.02.2008 г. на сумму 1 354 072 руб., подписанных ответчиком без возражений. Истцом выставлены счета-фактуры № 1 от 11.01.2008 г., № 539 от 05.03.2008 г.
В соответствии с положениями ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 3.3 договора оплата за оказанные услуги по договору производится ежемесячно денежными средствами до 20 числа месяца следующего за отчетным на основании счета-фактуры и актов сверки выполненных работ.
Ответчиком оплата выполненных истцом работ произведена частично, задолженность составила 648 154 руб. 20 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 г. В акте сверки отражено, что последняя оплата произведена ответчиком 03.06.2008 г.
Доказательства погашения задолженности в полном объеме в сроки, предусмотренные договором, ответчиком не представлено.
Таким образом, требования истца о взыскании основного долга в сумме 648 154 руб. 20 коп. является обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Рассматривая заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Следовательно, право истца на начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, как мера ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, возникает с момента просрочки исполнения обязательства должником – ответчиком.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2008 г. по 20.02.2009 г. в размере 60 482 руб. 56 коп.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, судом проверен и признан правильным.
Кроме того, в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Поскольку истец признал исковые требования в полном объеме, данное признание не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принимает признание иска ответчиком.
На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать по договору подряда № 2-Б от 12.12.2007 г. основной долг в сумме 648 154 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2008 г. по 20.02.2009 г. в сумме 60 482 руб. 56 коп., всего 708 636 руб. 76 коп.
Госпошлина по делу составляет 13 586 руб. 37 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Огоджауголь» в пользу индивидуального предпринимателя ШОЛОХОВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА по договору подряда № 2-Б от 12.12.2007 г. основной долг в сумме 648 154 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2008 г. по 20.02.2009 г. в сумме 60 482 руб. 56 коп., всего 708 636 руб. 76 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Огоджауголь» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 13 586 руб. 37 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Н.С. ЗАНОЗА
