Решение от 24 декабря 2009 года №А04-8011/2009

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
e-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8011/2009
 
“
 
24
 
“
 
декабря
 
2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи А.А. Шведова
 
    при участии секретаря судебного заседания А.В. Шигиной
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества  с ограниченной ответственностью «Эмпирей»
 
    к
 
    Закрытому акционерному обществу Шимановский машиностроительный завод «Кранспецбурмаш»
 
    о
 
    взыскании 85 643 руб. 25 коп.
 
    протокол вел секретарь судебного заседания А.В. Шигина
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Эмпирей» (далее ООО «Эмпирей») с иском к Закрытому акционерному обществу Шимановский машиностроительный завод «Кранспецбурмаш» (далее ЗАО ШМЗ «Кранспецбурмаш») о взыскании             85 643 руб. 25 коп., в том числе: 77 369 руб. 06 коп. – основной долг, 8 274 руб. 19 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2008 по 27.10.2009.
 
    Требования обоснованы тем, что ответчиком не оплачен полученный по товарной накладной от 26.09.2008 №1335 товар.
 
    В судебное  заседание 24.12.2009 стороны не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
 
    В суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований и рассмотрении дела без участия представителя истца.
 
    Согласно ходатайству, истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 52 303 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 517 руб. 05 коп. за период с 03.10.2008 по 27.10.2009.
 
    Судом уточнение требований принято на основании статьи 49 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В суд от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик исковые требования признает в сумме 57 820 руб. 79 коп., в том числе:          52 303 руб. 74 коп. – основной долг, 5 517 руб. 05 коп. – проценты.
 
    Суд рассматривает дело в соответствии со статей 156 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Как следует из материалов дела, на основании договора-счета-купли-продажи №875 от 25.09.2008, истцом ответчику был поставлен гидромотор на общую сумму 77 369 руб. 06 коп., что подтверждается товарной накладной №1335 от 26.09.2008, счетом-фактурой № 1335 от 26.09.2008.
 
    Кроме того, по состоянию на 01.01.2008 у ответчика перед истцом имелась задолженность в сумме 77 294 руб. 48 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки по состоянию на 30.11.2008.
 
    По расчету истца общая сумма задолженности с учетом произведенного сторонами взаимозачета составляет 52 303 руб. 74 коп.
 
    Судом установлено, что договор купли-продажи в форме одного документа между сторонами подписан не был.
 
    Вместе с тем, отсутствие договора подписанного сторонами, не освобождает покупателя от обязанности по оплате полученного товара.
 
    Исходя из существа обязательства, суд оценивает взаимоотношения сторон как разовые сделки купли-продажи, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которых истец выступает в качестве продавца товара, а ответчик – в качестве покупателя.
 
    Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную сумму (цену).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    На дату рассмотрения дела в суде лицами, участвующими в деле не представлено доказательств оплаты ответчиком полученного товара.
 
    Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка по оплате поставленного товара, в связи с чем на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2008 по 27.10.2009 в сумме 5 517 руб. 05 коп.
 
    Ответчик признал исковые требования в размере 57 820 руб. 79 коп., в том числе: 52 303 руб. 74 коп. – основной долг, 5 517 руб. 05 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, что подтверждается письменным отзывом на иск с указанием на признание иска.
 
    Пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Согласно абзацу 2 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 52 303 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2008 по 27.10.2009 в сумме              5 517 руб. 05 коп.
 
    В остальной части в иске следует отказать в связи с уточнением истцом размера исковых требований.
 
    Государственная пошлина по иску (57 820 руб. 79 коп.) составляет           2 234 руб. 62 коп.
 
    При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 069 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением №1034 от 29.10.2009.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 234 руб. 62 коп.
 
    Истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 834 руб. 68 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества Шимановский машиностроительный завод «Кранспецбурмаш» (ИНН 2809002647) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эмпирей» основной долг в сумме 52 303 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 517 руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 234 руб. 62 коп., а всего 60 055 руб. 41 коп.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Эмпирей» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 834 руб. 68 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                   А.А. Шведов