Дата принятия: 09 декабря 2008г.
Номер документа: А04-8010/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-8010/08-7/312
Дата объявления Решения
08
декабря
2008 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
09
декабря
2008 г.
Арбитражный суд Амурской области
в составе:
председательствующего
Н.С.ЗАНОЗА
Протокол вела секретарь судебного заседания
Т.Ю. ГОРОБЕЦ
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ОАО «Дальневосточная энергетическая компания»
к
МУП «Тепловик»
о
взыскании 367 983 руб. 54 коп.
при участии в заседании:от истца:ШАХРАЙ В.А. – дов. от 01.01.2008 г. № ДЭК-20/95Д, паспорт 10 04 897543
от ответчика:ЛЕВЧУК В.П. - директор, распоряжение Нижнеполтавского сельского Совета № 4-р от 30.01.2006 г., паспорт 10 02 387221
установил:
Судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ОАО «ДЭК») с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Тепловик» (далее – МУП «Тепловик») о взыскании пени за просрочку уплаты денежных средств за период с 12.03.2008 г. по 01.11.2008 г. в размере 367 983 руб. 54 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «Амурэнерго» (правопреемником которого является ОАО «ДЭК») и МУП «Тепловик» заключен договор энергоснабжения №БЭООЭ0001267 от 01.01.2007 г., по условиям которого ОАО «Амурэнерго» брало на себя обязательства подавать электрическую энергию по адресам, согласованным в договоре, а покупатель, в свою очередь, принимать ее и своевременно оплачивать.
За период с 12.03.08 по 01.11.08 МУП «Тепловик» оплачивало фактически потребленную электроэнергию несвоевременно; должнику на основании п. 8.5 договора энергоснабжения №1267 начислена пеня за просрочку уплаты денежных средств в размере 367 983 руб. 54 коп.
В заседании 08.12.2008 г. истец на требованиях настаивал.
Ответчик в заседании 08.12.2008 г. не возразил против произведенного истцом расчета пени, заявил ходатайство об уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд установил:
Исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Между ОАО «Амурэнерго» (гарантирующий поставщик), правопреемником которого является ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» (ОАО «ДЭК») и МУП «Тепловик» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № БЭООЭ0001267 от 01.01.2007 г., согласно условиям, которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, через привлеченных третьих лиц (территориальная сетевая организация), оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно - диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Договорной объем потребления электроэнергии (мощности) по договору с помесячной детализацией указан в приложении № 2.1 к договору (пункты 1.1, 1.2 договора).
Пунктами 6.1, 6.3, 6.4 договора расчетный период (месяц) по настоящему договору устанавливается равный календарному месяцу (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца). Покупатель в срок до 15 числа расчетного месяца, самостоятельно согласно выставленного счета платежным поручением оплачивает 100% заявленных договорных величин расчетного периода (приложение № 2.1).Окончательный расчет производится в течение 3-х банковских дней с момента получения счета – фактуры, с учетом суммы денежных средств, ранее оплаченных и поступивших гарантирующему поставщику в счет оплаты потребленной электрической энергии в данном расчетном периоде, производит оплату данного счета-фактуры.
Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.
Решением арбитражного суда Амурской области №АО4-5176/08-8/184 от 10.09.2008 г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 284 934 руб. 60 коп. (за период с 01.04.2008 г. по 30.06.2008 г.). Решение арбитражного суда вступило в законную силу 11.09.2008 г.
В силу п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением арбитражного суда Амурской области №АО4-5176/08-8/184 от 10.09.2008 г. установлен факт наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 284 934 руб. 60 коп. Указанное обстоятельство имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, доказыванию не подлежит.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 8.5 договора энергоснабжения №1267 от 01.01.2007 г. в случае нарушения сроков оплаты, установленных договором покупатель оплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку - пеню в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый просроченный день. Датой начисления процентов по договору стороны договорились считать дату признания должником обязанности по оплате пени или дату вступления в законную силу решения суда.
За период с 12.03.2008 г. ответчик оплачивал фактически потребленную электроэнергию несвоевременно, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.
В соответствии с п. 8.5. договора энергоснабжения №1267 истцом начислены пени за просрочку уплаты денежных средств в размере 367 983 руб. 54 коп.
Начисление истцом пени ответчику за несвоевременную оплату суд признает правомерным, основанным на требованиях закона и условиях заключенного сторонами договора.
Расчет пени судом проверен, является правильным.
Вместе с тем предъявленный размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, а именно, суд учитывает период просрочки, размер суммы долга, существовавший в период просрочки, , в связи с чем, суд в силу ст. 333 ГК РФ уменьшает подлежащую взысканию неустойку до 40 000 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пеню в размере 40 000 руб.
В остальной части в иске следует отказать.
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 8876 руб. 10 коп. (платежное поручение № 18390 от 23.10.2008 г.), исходя из размера исковых требований следовало уплатить 8 859 руб. 67 коп.
На основании ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ истцу из федерального бюджета следует возвратить излишне уплаченную госпошлину в сумме 16 руб. 43 коп.
В силу ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 8 859 руб. 67 коп. (госпошлина относится на ответчика без учета уменьшения размера пени по ст. 333 ГК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 104, 110,167-170, 176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Тепловик» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» пеню за период с 12.03.2008 г. по 01.11.2008 г. в сумме 40 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 8 859 руб. 67 коп., всего 48 859 руб. 67 коп.
В остальной части в иске отказать.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 18390 от 23.10.2008 г. госпошлину в сумме 16 руб. 43 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу- в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Н.С. ЗАНОЗА
