Определение от 30 ноября 2009 года №А04-8005/2009

    5
 
А04-8005/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г.Благовещенск,  ул.Ленина, 163
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении предварительного судебного заседания
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8005/2009
 
    “
 
30
 
    “
 
    ноября
 
    2009г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: К.В.Воронина
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявление индивидуального предпринимателя
 
    Будрина Валерия Борисовича
 
    к Администрации города Благовещенска
 
    об оспаривании нормативного правового акта
 
    3-и лица: Прокуратура Амурской области; Муниципальное предприятие города Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс»; Общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт»  
 
    При участии в заседании: от заявителя –Камалов Р.Н. ордер № 11/24, удостоверение № 11/24; Будрин В.Б. водительское удостоверение 28 ЕА 316052;
 
    от ответчика –Воробьева Е.А. по доверенности от 08.12.2008 год;
 
    от прокуратуры –Чернушевич И.В. по доверенности от 12.02.2009 года (после перерыва);
 
    МУП «ГСТК» - представитель не явился.
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Будрин Валерий Борисович с заявлением к администрации города Благовещенска о признании недействующим п. 6.1 Положения № 1 к постановлению мэра города Благовещенска от 11.12.2008 г. № 4099 «О внесении изменений в постановление мэра г. Благовещенска от 27.06.2008 г. № 1970 «Об установлении тарифов на услуги, предоставляемые муниципальным предприятием г. Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс» в торговых центрах» в части павильона № 9.
 
    Определением от 11.11.2009 года назначено предварительное судебное заседание.
 
    В предварительное судебное заседание представитель заявителя представил письменное обоснование заявленных требований. Считает, что мэр г. Благовещенска постановлением № 4099 от 11.12.2008 года утвердил размер тарифа, установленный в противоречие с решением Благовещенской городской Думы Амурской области от 20.07.2006 г. № 17/102 «Об утверждении Порядка принятия решений об установлении тарифов на услуги муниципальных предприятий и учреждений» п.п.4.1, 4.3, 5.2, 5.3, 7. Акт утверждает экономически необоснованный (значительно завышенный) тариф, основанный на неправильном расчете. Данный акт противоречит и принят в нарушение нормативных правовых актов имеющих большую юридическую силу, ставит в неравные условия субъектов предпринимательской деятельности. В спорной части акт нарушает право на получение прибыли от предпринимательской деятельности.
 
    Представитель ответчика в предварительном судебном заседании требования заявителя не признал. Представил документы, запрошенные определением суда.
 
    Представитель МП города Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Запрошенные определением суда документы не представил.
 
    В судебном заседании 25.11.2009 года объявлялся перерыв до 30.11.2009 года до 10 час. 00 мин.
 
    .11.2009 г. в 10 час. 00 мин. судебное заседание продолжено.
 
    После перерыва представитель прокуратуры представил ходатайство о вступлении в дело № А04-8005/2009 по заявлению Будрина В.Б. к администрации города Благовещенска о признании недействующим п. 6.1 Положения № 1 к постановлению мэра г. Благовещенска от 11.12.2008 № 4099.
 
    Лица, участвующие в деле о вступлении в дело прокуратуры Амурской области не возражали.
 
    Судом ходатайство удовлетворено.
 
    Суд откладывает предварительное судебное заседания, в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.
 
          Руководствуясь ст. 51, 158, 185 АПК РФ суд
 
                                  О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    в соответствии со статьей 51 АПК РФ привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Прокуратуру Амурской области, Общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт»(г. Благовещенск, ул. Амурская, 296)
 
    отложить предварительное судебное заседание арбитражного суда на  
 
    “
 
 
    “
 
декабря
 
    2009 г.
 
    на
 
 
    час.
 
 
    мин.
 
    в помещении суда
 
    по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
    к.514
 
    Тел.
 
    (факс) 51-83-48 (канцелярия)
 
 
    Заявителю: направить заявление ООО «Энергокомфорт», доказательства направления (вручения) представить в судебное заседание; документы по оплате электроэнергии и счета-фактуры ТЦ «Автомобильный».
 
    Ответчику: письменный отзыв; по ТЦ «Автомобильный» документы по оплате электроэнергии энергоснабжающей организации (ЭСО), счета-фактуры ЭСО; документы и расчеты по оплате электроэнергии от арендаторов и владельцев торговым мест, выставленные им счета-факутры; письменные пояснения о том, кем эксплуатируются торговые места, обозначенные в расчете амортизации по ТЦ «Автомобильный» на 2009 год: 16,17,23-41 (номера этих торговых мест); письменные обоснования включения амортизации по этим местам в тариф. Перечень видов деятельности, ранее находившихся на специальном налоговом режиме –ЕНВД; перечень видов деятельности находящихся на общем режиме налогообложения. Письменное обоснование увеличения тарифа с учетом того, что счета-фактуры выставляются предпринимателю с НДС (предоставление торговых мест).
 
    МП города Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс»: письменный отзыв; договор на оказание услуг № 9 от 21.01.2005 г.; по ТЦ «Автомобильный» документы по оплате электроэнергии энергоснабжающей организации (ЭСО), счета-фактуры ЭСО; документы и расчеты по оплате электроэнергии от арендаторов и владельцев торговым мест, выставленные им счета-факутры, письменные пояснения по этому вопросу; письменные пояснения о том, кем эксплуатируются торговые места, обозначенные в расчете амортизации по ТЦ «Автомобильный» на 2009 год: 16,17,23-41 (номера этих торговых мест); письменные обоснования включения амортизации по этим местам в тариф. Перечень видов деятельности, ранее находившихся на специальном налоговом режиме –ЕНВД; перечень видов деятельности находящихся на общем режиме налогообложения. Письменное обоснование увеличения тарифа с учетом того, что счета-фактуры выставляются предпринимателю с НДС (предоставление торговых мест).
 
    Признать обязательной явку представителя  МП г. Благовещенска «ГСТК» и представление, запрошенных документов.
 
    Согласно ст. 119 АПК РФ в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка признана арбитражным судом обязательной, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
 
    ООО «Энергокомфорт»: письменный отзыв на заявление; договоры на поставку электроэнергии МП «ГСТК» за 2007, 2008, 2009 годы; счета-фактуры на оплату электроэнергии; платежные документы на оплату; показания счетчиков по ТЦ «Автомобильный» (г. Благовещенск, ул. Воронкова, 5).
 
      Явка лиц, участвующих в деле и представление запрошенных документов обязательна.
 
    Все дополнительные письменные отзывы, возражения и уточнения заблаговременно до судебного заседания направлять лицам, участвующим в деле.
 
     Документы представлять в подлинниках для обозрения и копиях для приобщения к материалам дела.
 
    Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru, о перерыве в судебном заседании –на доске объявлений в Арбитражном суде Амурской области.
 
    Представители сторон могут ознакомиться с материалами дела в кабинете № 109 в понедельник, среду, четверг с 09 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., перерыв с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.
 
 
 
 
         Судья                                                                                    К.В. Воронин