Определение от 15 декабря 2009 года №А04-8005/2009

    4
 
А04-8005/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8005/2009
 
    “
 
    15
 
    “
 
    декабря
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: К.В.Воронина
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  заявление индивидуального предпринимателя Будрина Валерия Борисовича
 
    к
 
    Администрации города Благовещенска
 
 
    об оспаривании нормативного правового акта
 
    3 лица: Прокуратура Амурской области, Муниципальное предприятие города Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс», Общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт»
 
    при участии в заседании: от заявителя – Камалов Р.Н. адвокатский ордер № 11/24, удостоверение № 11/24;
 
    от ответчика – Воробьева Е.А. по доверенности от 08.12.2008 года;
 
    от МП г.Благовещенска «ГСТК» - Худолей С.А. по доверенности от 03.12.2008 г.; Белоусова Л.А. по доверенности от 15.12.2009 г.;
 
    от прокуратуры Амурской области – Чернушевич И.В. по доверенности от 12.02.2009 года № 5;
 
    представитель ООО «Энергокомфорт» не явился, извещен
 
 
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Будрин Валерий Борисович с заявлением к администрации города Благовещенска о признании недействующим п. 6.1 Положения № 1 к постановлению мэра города Благовещенска от 11.12.2008 г. № 4099 «О внесении изменений в постановление мэра г. Благовещенска от 27.06.2008 г. № 1970 «Об установлении тарифов на услуги, предоставляемые муниципальным предприятием г. Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс» в торговых центрах» в части павильона № 9.
 
    Представитель заявителя на требованиях настаивал.
 
    Представитель ответчика представил письменные пояснения, из которых следует, что администрация города Благовещенска в рамках полномочий органа местного самоуправления, устанавливает тарифы для муниципальных предприятий, в соответствии со статьей 17 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».
 
    Считает, что требования к администрации города Благовещенска не обоснованны. Установленный тариф для МП «ГСТК» не может влиять на нарушение прав предпринимателей, а утверждение ИП Будрина об экономической необоснованности установленных тарифов несостоятельно.
 
    Представитель МП «ГСТК» с требованиями заявителя не согласился, представил письменный отзыв. Указал, что тарифы 2009 год на торговые места на ТЦ «Автомобильный» были установлены с соблюдением порядка, предусмотренного решением Благовещенской городской Думы от 20.07.2006 года № 17/102 и с соблюдением принципов экономической обоснованности и ценообразования. Постановление в оспариваемой части является законным и обоснованным, принятым в пределах действующего законодательства.
 
    Представитель ООО «Энергокомфорт» не явился, извещен надлежащим образом. Запрошенные определением суда доказательства не представил.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает, что дело подготовлено к судебному разбирательству. Признав дело подготовленным, суд назначает дело к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст.ст. 137, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.          
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на  
 
    “
 
    11
 
    “
 
    января
 
    2010 г.
 
    на
 
    15
 
    час.
 
    00
 
    мин.
 
    в помещении суда
 
    по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
    к. 420
 
    Тел.
 
    (факс) 51-83-48 (канцелярия)
 
 
           Лицам, участвующим в деле, к судебному заседанию представить:
 
    Заявителю: письменно уточнить требования (разница в измененных тарифах на 0,97 коп.), каким образом, нарушаются права.
 
    МП «ГСТК»: по электроэнергии - доказательства расчета, затрат по электроэнергии для тарифа оплаченных и неоплаченных предпринимателями; по амортизации – письменные пояснения.
 
    ООО «Энергокомфорт»: письменный отзыв на заявление; договоры на поставку электроэнергии МП «ГСТК» за 2007, 2008, 2009 годы; счета-фактуры на оплату электроэнергии; платежные документы на оплату; показания счетчиков по ТЦ «Автомобильный» (г. Благовещенск, ул. Воронкова, 5).
 
    Письменные отзывы, уточнения и дополнения заблаговременно вручать лицам, участвующим в деле.
 
    Явка лиц, участвующих в деле и представление запрошенных документов обязательна.
 
    Согласно ст. 119 АПК РФ в случае, если в судебное заседание не явились
 
 
 
    лица, участвующие в деле, а их явка признана арбитражным судом обязательной, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф.
 
    Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
    Представители сторон могут ознакомиться с материалами дела в кабинете № 109 в понедельник, среду, четверг с 09 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., перерыв с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.
 
 
 
         Судья                                                                                    К.В. Воронин