Определение от 09 декабря 2009 года №А04-8001/2009

    2
 
А04-8001/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
определение
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело №
 
     А04-8001/2009
 
    “
 
    09
 
    “
 
    декабря
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Басос М.А.
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    Капитоновой О.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявление:
 
    Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области
 
    к
 
     Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад №  19 ж.д.ст. Мадалан
 
    о
 
    взыскании 596,36 рублей
 
    протокол вел:  секретарь судебного заседания Капитонова О.А.
 
 
    при участии в заседании: от заявителя - не явились, от ответчика - не явились
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилась Межрайонная ИФНС России № 7 по Амурской области с заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 19 ж.д.ст. Мадалан о взыскании задолженности по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальный фонд обязательного медицинского страхования за 1 квартал 2009 года в сумме 596,36 рублей.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отказ от заявленных требований в связи с фактической  оплатой ответчиком суммы задолженности, Письменно указал, что по сроку уплаты взыскиваемого налога в зачет принята сумма 596,36 рублей по платежному поручению № 880 от 16.11.2009 на сумму 1121,28 рублей.
 
    Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, документы, запрошенные определением суда, не представил.
 
    В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления) полностью или частично.
 
    Исследовав мотивы отказа, материалы дела, суд, поскольку это в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принимает отказ заявителя от поддержания требований.
 
    В соответствии с пунктом 4 частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят арбитражным судом.
 
    Суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии со статьей 333.17 Налогового кодекса РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение принято не в их пользу, и истец освобожден от ее уплаты. Поскольку производство по делу прекращается, государственная пошлина в бюджет с ответчика взысканию не подлежит.
 
    Руководствуясь пунктом 4 частью 1 статьи 150, статьями 151, 184 АПК РФ, суд                      
 
                                                о п р е д е л и л  :
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой    
 
    Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск).
 
            Судья                                                                                  М.А. Басос