Дата принятия: 23 декабря 2008г.
Номер документа: А04-7997/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Арбитражный суд Амурской области
г. Благовещенск
Дело №
А04-7997/08-10/421
23
23
декабря
декабря
2008г.
2008г.
Объявлена резолютивная часть решения
Решение изготовлено в полном объеме
Арбитражный суд в составе судьи
О.А.Шишов
При участии секретаря судебного заседания: С.В.Шаповалов
Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
ООО «НИЛЕД-ТД»
к
Открытое акционерное общество «Производственно- ремонтное предприятие – сети»
(наименование ответчика)
о взыскании 2 568 321 руб. 08 коп.
3-е лицо:
Протокол вел секретарь: С.В.Шаповалов
(Фамилия И.О., должность лица)
При участии в заседании:
Истец: не явился, извещался заказным письмом от 04.12.08г., ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие;
Ответчик: не явился, извещался заказным письмом от 04.12.08г. вручено 09.12.08г.
установил:
ООО «НИЛЕД-ТД» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Производственно- ремонтное предприятие – сети» (ОАО «ПРП-сети») о взыскании задолженности в размере 2 568 321 руб. 08 коп. по договорам поставки, в т.ч. № НТД/4-3/11-155 от 16.04.2008г. в сумме 1 590 138 руб. 52 коп., № НТД/4-6/11-226 от 02.06.2008г. в сумме 978 182 руб. 56 коп., в соответствии со ст. 516 ГК РФ.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами были заключены договоры поставки линейной арматуры и инструмента для монтажа СИП: договор № НТД/4-3/11-155 от 16.04.2008 г. и договор № НТД/4-6/11-226 от 02.06.2008 г. Согласно условиям договоров истец обязался поставить, а ответчик - принять и оплатить товар на условиях указанных в договорах и спецификациях к договору.
Истец поставил товаров на общую сумму 2 568 321 руб. 08 коп. путем ее отгрузки ж/д транспортом. По мнению истца, ответчик в полном объеме признает наличие задолженности перед истцом, что подтверждается актом сверки от 18.07.2008г., подписанным обеими сторонами, однако долг до настоящего времени оплачен не был.
Каких-либо претензий и замечаний по качеству и объемам, сроках поставленного товара от ответчика в адрес истца не поступало, в связи с чем, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.
Истец в настоящее судебное заседание не явился, извещался заказным письмом от 04.12.08г., согласно направленного в суд ходатайства от 23.12.08г. просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, извещался заказным письмом от 04.12.08г. вручено 09.12.08г., запрошенных определением суда документов и письменный отзыв на иск, с обоснованием своих возражений по существу заявленных требований с учетом норм материального права в суд не представил.
На запрос суда МИ МНС России №1 по Амурской области сообщила, что Открытое акционерное общество «Производственно- ремонтное предприятие – сети» зарегистрировано в качестве юридического лица (ОГРН 1032800069796, ИНН 2801094163), юридический адрес: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Пионерская, 204, сведения об изменении адреса в суд не поступали.
В соответствии с п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также в силу ст.41 АПК РФ добросовестно пользоваться процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности, злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ последствия.
Арбитражный суд считает, что ответчик в силу ст.41 АПК РФ злоупотреблял своими процессуальными правами и ненадлежащим образом выполнял свои процессуальные обязанности, в части не представления доказательств, а также не явки в заседание.
Дело рассматривается в судебном разбирательстве в порядке ст.156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие истца и ответчика.
Арбитражный суд, рассмотрев и исследовав представленные по делу доказательства, установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что между истцом - ООО «НИЛЕД-ТД» (поставщик) и ответчиком - ОАО «ПРП-сети» (покупатель) были заключены договоры поставки: № НТД/4-3 11-155 от 16.04.08г., № НТД/4-6/11-226 от 02.06.08г., предметом которых, согласно п. 1.1, является поставка истцом ответчику товара, указанного в Приложениях № 1 к договорам, которые последний обязался принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных договором.
Согласно п. 3.3 договора поставки № НТД/4-3 11-155 от 16.04.08г. общая сумма договора составляет 1 621 682 руб. 50 коп.
Согласно п. 3.3 договора поставки № НТД/4-6/11-226 от 02.06.08г. общая сумма договора составляет 1 017 961 руб. 69 коп.
Платежи по договору осуществляются покупателем платежным поручением на расчетный счет поставщика, с учетом НДС 18%, с указанием в назначении платежа договора, счета на оплачиваемую партию товара, в течение 30 календарных дней после получения товара, включая день поставки (п.3.5 договоров).
Срок действия договоров указан с даты их подписания обеими сторонами до 31.12.2008г. (п.9.1 договора).
Исходя из толкования условий договоров и возникших обязательственно - правовых отношений между сторонами, арбитражный суд в силу ст.431 ГК РФ квалифицирует данные договоры как договоры поставки, регулируемые параграфом 3 Главы 30 ГК РФ.
Статьей 506 Гражданского Кодекса РФ определено, что по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Договор поставки согласно ст.454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки.
По правилам ст.454 ГК РФ установлено, что по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.
В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не. предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Материалами дела подтверждено, что истец, во исполнение обязательств по договорам, в адрес ответчика произвел железнодорожным транспортом поставку товара - линейной арматуры и инструмента для монтажа СИП на общую сумму 2 568 321 руб. 08 коп., в т.ч. по договору № НТД/4-3 11-155 от 16.04.08г. на сумму 1 590 138 руб. 52 коп., что подтверждается: товарными накладными № 605 от 29.04.2008 на сумму 1 562 418 руб. 52 коп., № 849 от 17.06.2008 на сумму 27 720 руб.; по договору № НТД/4-6/11-226 от 02.06.08г. на сумму 978 182 руб. 56 коп., что подтверждается товарными накладными № 847 от 17.06.2008 на сумму 978 182 руб. 56 коп., квитанциями о приеме груза от 29.04.08г., от 17.06.08г., доверенностями на получение материальных ценностей № 15/60 от 29.04.08г., № 71/242 от 07.06.08г., общим актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.08г. по 25.11.08г., актом сверки за период с 02.06.08г. по 19.12.08г., актом сверки за период с 16.04.08г. по 19.12.08г., подписанными сторонами на общую сумму 2 568 321 руб. 08 коп. без возражений.
На оплату поставленных товаров истец выставил в адрес ответчика счета-фактуры: № 605 от 29.04.08г. на сумму 1 562 418 руб. 52 коп., № 849 от 17.06.08г. на сумму 27 720 руб., № 847 от 17.06.08г. на сумму 978 182 руб. 56 коп.
Однако, ответчик полученную продукцию получил, однако, в установленный договором поставки срок ее не оплатил, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составляет 2 568 321 руб. 08 коп., что подтверждается общим актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.08г. по 25.11.08г., актом сверки за период с 02.06.08г. по 19.12.08г., актом сверки за период с 16.04.08г. по 19.12.08г., подписанными сторонами на общую сумму 2 568 321 руб. 08 коп. без возражений.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается
Поскольку ответчиком не представлено доказательства оплаты полученной продукции по договорам поставки: № НТД/4-3/11-155 от 16.04.2008г., № НТД/4-6/11-226 от 02.06.2008г, постольку суд, на основании исследованных по делу доказательств, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за поставленный товар в сумме 2 568 321 руб. 08 коп.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 24 341 руб. 61 коп., согласно платежного поручения от 09.10.2008г. № 869.
В соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании ст.333.40 Налогового Кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3529 руб. 04 коп.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110 АПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Производственно- ремонтное предприятие – сети» (ОГРН 1032800069796, ИНН 2801094163) в пользу ООО «НИЛЕД-ТД» задолженность в сумме 2 568 321 руб. 08 коп. за поставленный товар по договорам поставки, в т.ч. № НТД/4-3/11-155 от 16.04.2008г. в сумме 1 590 138 руб. 52 коп., № НТД/4-6/11-226 от 02.06.2008г. в сумме 978 182 руб. 56 коп.; а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3529 руб. 04 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья О.А. Шишов
