Дата принятия: 29 декабря 2008г.
Номер документа: А04-7993/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-7993/08-23/332
Дата объявления Решения
29
декабря
2008 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
29
декабря
2008 г.
Арбитражный суд Амурской области
в составе:
председательствующего
Косаревой О.П.
Протокол вел секретарь судебного заседания
Гончаренко А.Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО «Аудит-проект»
к
ОАО «Майское»
Третьи лица: без участия
о
взыскании 383 054 руб. 00 коп.
при участии в заседании:
истец: Кушнарь И.Ю. паспорт 10 03 750406 по доверенности без номера от 11.11.2008
ответчик: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Аудит-проект» (далее – ООО «Аудит-проект») с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Майское» (далее – ОАО «Майское») о взыскании 383 054 руб., в том числе основного долга за оказанные аудиторские услуги по договору № А-05 от 07.08.2006 в сумме 324 830 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 58 224 руб. за период с 11.09.06 по 23.10.08.
Требования по иску обоснованы тем, что в соответствии с условиями договора № А-05 от 07 августа 2006 года, заключенного между истцом и ответчиком, последний обязан оплатить стоимость оказанных аудиторских услуг.
Истец согласно п.п. А п. 1.1. договора провел аудиторскую проверку бухгалтерской отчетности заказчика за период с 01.01. 2004 по 31.12.2005 и составил отчет и аудиторское заключение о достоверности бухгалтерской отчетности.
Факт выполненных услуг подтверждает акт сдачи-приемки отчета аудитора по результатам аудиторской проверки за 12 месяцев 2004 года и 12 месяцев 2005 года от 01 сентября 2006 года, подписанный обеими сторонами.
Приблизительная стоимость услуг в соответствии с п. 4.2 договора № А-05 от 07.08.2006 года составила 325 тыс. рублей, в том числе НДС 49 тыс. рублей. Окончательная сумма оплаты была определена сторонами по фактическому количеству часов, отработанных исполнителем по договору в соответствии с планом проведения проверки, и составила 324 830 руб.
Однако ответчиком стоимость оказанных услуг не оплачена, в связи с чем истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ.
В судебном заседании 29.12.2008 истец уточнил исковые требования, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 277 руб. 51 коп. исходя из ставки рефинансирования 11%.
Судом данные уточнения не приняты, поскольку суду не представлены доказательства заблаговременного уведомления ответчика об увеличении исковых требований.
В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, отзыва на иск не представил.
Рассмотрев доводы истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
07.08.06 между ООО «Аудит-проект» и ОАО «Майское» был заключен договор № А-05, по условиям которого истец обязался провести аудиторскую проверку бухгалтерской отчетности ответчика за период с 01.01.2004 по 31.12.2005 и составить аудиторское заключение о достоверности этой отчетности, а также письменную информацию (отчет) аудитора руководству экономического субъекта по результатам проведения аудита.
При этом ОАО «Майское» обязалось оплатить стоимость оказанных услуг.
Согласно п. 4.1. договора стоимость аудиторских услуг определяется по цене, устанавливаемой соглашением сторон в соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом пунктом 4.2. договора сторонами установлено, что приблизительная стоимость услуг составляет 325 тыс. руб., в том числе НДС 49 тыс. руб. Окончательная сумма оплаты определяется дополнительным соглашением (Приложение № 3) и устанавливается сторонами по фактическому количеству часов, отработанных исполнителем в соответствии с планом проведения проверки (Приложение 2).
В силу п. 4.3. договора оплату аудиторских услуг заказчик осуществляет на основании акта сдачи-приемки работ (услуг) и счета (Приложение № 4), выписываемого исполнителем.
Согласно положениям п. 4.4. договора в течение 10 (десяти) дней после подписания договора заказчик выплачивает аванс в размере 50 % от приблизительной стоимости аудиторских услуг по настоящему договору.
Окончательная оплата работ производится в десятидневный срок после даты подписания акта сдачи-приемки работ (услуг) по договору (п. 4.5.).
По акту от 17.08.06 ОАО «Майское» приняло от истца оказанные по договору от 07.08.06 аудиторские услуги на общую сумму 324 830 руб. 40 коп.
Для оплаты стоимости услуг ООО «Аудит-проект» выставило ОАО «Майское» счет-фактуру № 30 от 17.08.06 на 324 830 руб. 40 коп.
По акту от 01.09.06 ответчик принял от истца отчет по результатам аудиторской проверки.
Доказательств оплаты стоимости оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.
Правилами ст. 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании изложенного, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, учитывая, что ответчиком в материалы дела не предоставлены доказательства погашения задолженности в размере 324 830 руб. 40 коп., суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 324 830 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в п. 1 разъяснено, что статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
На основании изложенного, так как материалами дела подтверждена задолженность ответчика по оплате оказанных услуг (согласно п. 4.5. договора платеж должен был быть внесен в срок по 10.09.06), суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.06 по 23.10.08 законными и обоснованными.
Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке ЦБ РФ в размере 10 % годовых в размере 58 224 руб. 00 коп., суд признает его правильным.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Государственная пошлина с заявленных требований по правилам ст. 333.21 НК РФ составит 9 161 руб. 08 коп..
Поскольку требования по иску удовлетворены, поэтому государственная пошлина в сумме 9 161 руб. 08 коп. относится на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «Майское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аудит-проект» 324 830 руб. – основного долга, 58 224 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами (всего 383 054 руб.), а также 9 161 руб. 08 коп. – расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья О.П. Косарева
