Дата принятия: 30 декабря 2009г.
Номер документа: А04-7992/2009
3
А04-7992/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г.Благовещенск, ул.Ленина, д.163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г.Благовещенск
Дело №
А04-7992/2009
“
30
“
декабря
2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи И.А. Москаленко
арбитражных заседателей
при участии секретаря судебного заседания И.А. Баженовой
рассмотрев в судебном заседании заявление
межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области
к
Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа ж.д.ст.Мадалан
о
взыскании 26 216,49 рублей
протокол вел: секретарь судебного заседания И.А. Баженова
при участии в заседании:
от заявителя – не явился, извещен;
от ответчика – не явился, извещен;
установил:
Межрайонная инспекция ФНС № 7 по Амурской области (далее по тексту – заявитель, Налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа ж.д.ст.Мадалан (далее – ответчик) 26 216,49 рублей задолженности по единому социальному налогу (далее – ЕСН).
Требования обоснованы тем, что в результате проведенной налоговой проверки представленного ответчиком расчета авансовых платежей по ЕСН за 1 и 2 кварталы 2009 года, были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, не уплачены суммы налогов. Требование об уплате налога в добровольном порядке не исполнено.
Определением от 09.12.2009 года судебное разбирательство отложено.
Заявитель в судебное заседание не явился, посредством факсимильной связи представил отказ от заявленных требований в полном объеме, в связи с добровольной оплатой суммы задолженности; ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, запрошенных судом документов и возражений не представил, о времени и месте заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ извещен надлежащим образом.
Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие сторон.
Судом исследованы доказательства.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи, с чем подлежит принятию.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В силу пункта 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 13.0.3.2007 года № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового Кодекса РФ» если решение суда принято не в пользу истца, и он освобожден от ее уплаты, при отказе истца от иска, производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказ от заявления принять.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья И.А. Москаленко
