Решение от 12 декабря 2008 года №А04-7992/2008

 
 
Именем  Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
    А04-7992/08-15/403
 
 
    1012
 
 
    декабря декабря
 
    2008 г.
 
    2008 г.
 
    Объявлена резолютивная часть решения
 
    Решение изготовлено в полном объеме
 
 
    Суд в составе судьи
 
    Дорощенко Г.А.
 
    Рассмотрев в судебном заседании  дело  по искуООО «Комплект-М»
 
    к
 
    ООО «Асфальт»
 
    о взыскании   9 141 776 руб. 00 коп.
 
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания Колесникова О.В.
 
    при участии в заседании:
 
    отистца: Кудинов А.Ф. директор,
 
    от ответчика:Герасименко П.М. по доверенности от 01.12.2008г. сроком на 1 год
 
    Установил:
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «Комплект-М» с исковым заявлением к ООО  «Асфальт» о взыскании задолженности в сумме 9 141 776 рублей.
 
    Свои требования истец обосновывает следующими обстоятельствами.
 
    27.06.2007 г. между сторонами заключен договор займа на сумму 9 141 776 рублей. Истец платежными поручениями №1 от 27.06.2007 г., №2 от 04.07.2007 г., №20 от 20.07.2007 г., №1 от 20.07.2007 г., №2 от 25.07.2007 г. перечислил ответчику сумму займа.
 
    В пункте 6 указанного договора сторонами срок возврата определен – по первому требованию.
 
    В адрес ответчика было направлено требование от 11.02.2008 г. о возврате суммы займа, однако заем возвращен не был, ответ на требование в адрес истца не поступал, каких-либо возражений ответчик не представил.
 
    В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований.
 
    Ответчик в судебном заседании не возражал против факта заключения с истцом договора займа от 27.06.2007г., а также получения от истца заемных средств в сумме, согласованной сторонами в договоре  9 141 776 руб. 80 коп.
 
    Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что полученные от истца заемные средства были перечислены третьему лицу.
 
    Арбитражный суд заслушав истца и представителя ответчика, рассмотрев и исследовав доказательства по делу, установил.
 
    27.06.2007 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Комплект-М» (займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Асфальт» (заемщик) заключен договор займа №3, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 9 141 776 руб. 80 коп. (п.п. 1, 2 договора), а заемщик обязуется возвратить указанную денежную сумму на условиях договора.
 
    В соответствии с пунктом 6 договора срок возврата займа определяется – по первому требованию.
 
    Стороны договора предусмотрели, (п.3.) что займодавец обязан предоставить заем в течение 10 дней с момента подписания договора.
 
    Денежные средства в размере 9 141 776 руб. 80 коп. были перечислены были перечислены истцом (займодавцем) на расчетный счет ответчика (заемщика) платежными поручениями №1 от 27.06.2007 г. в сумме 2 000 000 руб., №2 от 04.07.2007 г. в сумме 1 500 000 руб.,  №20 от 20.07.2007 г. в сумме 1 900 000 руб., №1 от 20.07.2007 г. в сумме 3 260 000 руб., №2 от 25.07.2007 г. в сумме 481 776 руб. 80 коп.
 
    Обстоятельства получения суммы займа 9 141 776 руб. 80 коп. по указанным платежным поручениям ответчик  не оспаривает  и признает факт получения денежных средств.
 
    В соответствии с пунктом 6 договора займа от 27.06.2007 г. истец направил в адрес ответчика требование о возврате заемных средств, указав срок возврата 11.02.2008 г.
 
    Доказательства получения ответчиком требования истца о возврате заемных средств имеется в материалах дела.
 
    Однако, ответчиком (заемщиком) заемные средства в сумме 9 141 776 руб. 80 коп. истцу (займодавцу) не возвращены, следовательно, договорные обязательства не исполнены.
 
    В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик не представил в судебное заседание доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа №3 от 27.06.2007 г. по возврату истцу задолженности – заемных средств в сумме 9 141 776 руб. 80 коп.
 
    Довод ответчика о том, что он после получения заемных средств в сумме 9 141 776 руб. 80 коп. не пользовался денежными средствами, а перечислил их в полной сумме третьему лицу, не может служить основанием для освобождения ответчика от обязанности исполнения договорных обязательств, принятых на себя по договору займа №3 от 27.06.2007г.
 
    Договор займа №3 от 27.06.2007 г. не оспорен ответчиком как заемщиком в установленном законом порядке.
 
    Учитывая изложенное, сумма долга 9 141 776 руб. - заемные средства по договору займа №3  от 27.06.2007 г. в соответствии ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Госпошлина по настоящему иску с учетом требований ст.333.21 Налогового Кодекса РФ составляет сумму 57 208 руб. 88 коп.
 
    Истец при обращении в суд с иском произвел оплату госпошлины в сумме 57 900 руб.  по платежному поручению №712 от 07.05.2008 г.
 
    В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины следует отнести на ответчика, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 57 208 руб. 88 коп., излишне оплаченная госпошлина в сумме 691 руб. 12 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.
 
    Руководствуясь   ст. ст. 110, 167- 171, 176,  180   АПК РФ суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Асфальт»  ИНН 2801076372, адрес: г. Благовещенск, 2-й км. Новотроицкого шоссе,  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплект-М» основной долг в сумме 9 141 776 руб. – заемные средства по договору займа №3 от 27.06.2007 г., расходы по госпошлине в сумме 57 208 руб. 88 коп., всего 9 198 984 руб. 88 коп.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комплект-М» из федерального бюджета  излишне оплаченную госпошлину в сумме 691 руб. 12 коп., уплаченную по платежному поручению №712 от 07.05.2008 г.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
  Судья                                                                 Дорощенко Г.А.