Определение от 03 декабря 2009 года №А04-7985/2009

    3
 
А04-7985/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7985/2009
 
    “
 
    3
 
    “
 
    декабря
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи О.Г. Голубь
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление:
 
    Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области 
 
    к
 
    Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детскому саду № 5 «Тынденок» г. Тында
 
    о
 
    взыскании 9 786, 72 рублей
 
    протокол вел секретарь судебного заседания Е.Н. Филиппова
 
    при участии в заседании:
 
    заявитель –  явку представителя не обеспечил, извещен;
 
    ответчик – явку представителя не обеспечил, извещен;
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилась Межрайонная ИФНС России № 7 по Амурской области с заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детскому саду № 5 «Тынденок» г. Тында о взыскании недоимки по единому социальному налогу в сумме 9 786, 72 рублей.
 
    В судебное заседание стороны своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии со ст.156 АПК РФ заседание проведено в их отсутствие.
 
    От заявителя к судебному заседанию поступило письменное ходатайство об отказе от поддержания заявленных требований, мотивированное уплатой ответчиком суммы недоимки.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает возможным ходатайство Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области удовлетворить, производство по делу прекратить в связи со следующим.
 
    В силу части 2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Отказ истца от иска и принятие этого отказа судом является основанием для прекращения производства по делу (пункт 4 части 1 ст.150 АПК РФ).
 
    Согласно части 3 ст.151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Из представленных документов следует, что после обращения заявителя в суд недоимка по единому социальному налогу в сумме 9 786, 72 рублей ответчиком погашена в полном объеме.
 
    Рассмотрев ходатайство Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области, суд в соответствии с частями 2 и 5 ст.49 АПК РФ его удовлетворяет, отказ от заявления принимает, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    С учетом изложенного, в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению.     
 
    Руководствуясь ст.ст.49, пунктом 4 части 1 ст.150, ст.ст.184 и 185 АПК РФ, суд
 
 
определил:
 
    производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа  (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
    Судья                                                                                     О.Г. Голубь