Определение от 03 декабря 2009 года №А04-7981/2009

    4
 
А04-7981/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7981/2009
 
    “
 
    03
 
    “
 
    декабря
 
    9 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи К.В.Воронина
 
      рассмотрев в судебном заседании  заявление Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области
 
    к
 
    Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 3 г. Сковородино
 
    о
 
    взыскании 2 272,79 рублей
 
    3-и лица: ---
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Бугрилов А.А.
 
    при участии в заседании: заявитель, ответчик –не явились
 
    установил:
 
 
 
 
     Межрайонная ИФНС России № 7 по Амурской области обратилась  в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 3 г. Сковородино недоимки по единому социальному налогу за 1 квартал, 2 квартал 2009 года в размере 2 272,79 рублей, а именно социальный налог –медстрах (Т) прочие начисления 1 квартал 2009 г. в сумме 2 272,09 рублей; социальный налог –медстрах (Т) прочие начисления 2 квартал 2009 г. в сумме 0,51 рублей; социальный налог –медстрах (Ф) прочие начисления 2 квартал 2009 г. в сумме 0,19 рублей.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, представил отказ от заявленных требований, просил прекратить производство по делу, в связи с фактической уплатой налогоплательщиком недоимки в размере 2 272,79 рублей.
 
    Социальный налог –медстрах (Т) прочие начисления 1 квартал 2009 г. в сумме 2 272,09 рублей, 25.11.2009 г. проведен зачет на сумму 2 272,09 рублей, согласно платежного поручения от 06.11.2009 года № 23911 на общую сумму 6038,38 рублей.
 
    Социальный налог-медстрах (Т) прочие начисления 2 квартал 2009 г. в сумме 0,51 рублей, 25.11.2009 г. проведен зачет на сумму 0,51 рублей согласно платежного поручения от 06.11.2009 г. № 911 на общую сумму 6038,38 рублей.
 
    Социальный налог-медстрах (Ф) прочие начисления 2 квартал 2009 г. в сумме 0,19 рублей, 01.09.2009 г. проведен зачет на сумму 0,19 рублей согласно платежного поручения от 03.08.2009 г. № 16238 на общую сумму 3 142,32 рублей.
 
    Ответчик в судебное заседание  не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.
 
    Дело рассматривается без участия заявителя и ответчика на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    В силу пунктов 2 и 5 статьи 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично.  Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Согласно пункту 22  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ  от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению, в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ).
 
    Суд считает, что отказ от заявленных требований Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи, с чем подлежит принятию.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство заявителя в силу пунктов 2 и 5 статьи 49 АПК РФ его удовлетворяет, отказ от заявления принимает, так как отказ не противоречит  закону, не нарушает права  других лиц, в связи с чем, согласно пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
 
    В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).
 
    Согласно подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты (ст. 333.37 НК РФ). При отказе от иска производство по делу прекращается, и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего государственная пошлина в бюджет не взыскивается.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150,  статьями 151, 184 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья          К.В.Воронин