Дата принятия: 29 декабря 2009г.
Номер документа: А04-7977/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-7977/2009
“
29
“
декабря
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи Дорощенко Г.А.
при участии секретаря судебного заседания Паршуковой У.Ю.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Компьютерные технологии»
к
Муниципальному учреждению здравоохранения «Тындинская центральная районная больница»
о взыскании 55 000 рублей
3-и лица: нет
протокол вел: секретарь судебного заседания Паршукова У.Ю.
при участии в заседании:
от истца: не явился, извещен заказным письмом № 22658 от 08.12.2009, вручено 10.12.2009;
от ответчика: не явился, извещен заказным письмом № 22659 от 08.12.2009, вручено 11.12.2009;
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 29.12.2009, решение в соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме изготовлено 29.12.2009.
Общество с ограниченной ответственностью «Компьютерные технологии» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к Муниципальному учреждению здравоохранения «Тындинская центральная районная больница» о взыскании суммы в размере 55 000 рублей, в том числе: 45 000 рублей задолженности за информационное обслуживание по договору № б/н от 01.06.2009 за период с 01.06.2009 по 31.10.2009 и 10 000 рублей пени за просрочку оплаты услуг за период с 01.07.2009 по 31.10.2009.
Исковые требования обоснованы тем, что 01 июня 2009 года между ООО «Компьютерные технологии» и МУЗ «Тындинская ЦРБ» был заключен договор № б/н, на выполнение работ по обслуживанию программного продукта «1С: Предприятие 7.7», по условиям которого истец обязался проводить работы по ежемесячному обслуживанию ПП «1С: Предприятие 7.7», а последний обязался оплатить абонентское обслуживание.
В соответствии с п. 4.1 указанного договора стоимость выполнения работ по обслуживанию программного продукта «1С: Предприятие 7.7» на момент заключения договора составляла 9 000 рублей в месяц.
За период с 01.06.2009 по 31.10.2009 было оказано услуг на сумму 45 000 рублей. Ответчик не исполнил обязательств установленных п. 2.2. договора и не произвел оплату всех выполненных истцом работ в полном объеме. Основной долг ответчика составляет 45 000 рублей.
В п. 7.6. договора предусматривается пеня за просрочку оплаты услуг в размере 2% от суммы долга. Поскольку обязательства по оплате за информационные услуги ответчиком не выполнено, истцом начислена пеня согласно условиям договора в размере 55 260 рублей за период с 01.06.2009 по 31.10.2009.
Истец, извещенный согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление об уменьшении размера исковых требований, в обоснование которого указал, что платежным поручением № 408 от 08.12.2009 ответчиком оплачена сумма основного долга в размере 45 000 рублей, в связи с чем, просит взыскать 10 000 рублей - пеня за период с 01.07.2009 по 11.10.2009.
Судом уточненные исковые требования приняты к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик, извещенный согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей сторон, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав доводы сторон, материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд считает возможным исковые требования удовлетворить в части на основании следующего.
01.06.2009 между ООО «Компьютерные технологии» (Исполнитель) и МУЗ «Тындинская ЦРБ» (Заказчик) был заключен договор № б/н, на выполнение работ по обслуживанию программного продукта «1С: Предприятие 7.7», в соответствии с которым истец обязался проводить работы по ежемесячному обслуживанию ПП «1С: Предприятие 7.7», а последний обязался оплатить абонентское обслуживание.
Исходя из существа обязательств и отношений сторон, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые Главой 39 Гражданского кодекса РФ.
Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 4.1. договора от 01.06.2009, стоимость абонентского обслуживания ПП «1С Предприятие 7.7» на момент заключения договора составляла 9 000 рублей ежемесячно.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Истец свои обязательства по договору от 01.06.2007 исполнил надлежащим образом на общую сумму 45 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ: № 3464 от 17.06.2009 на сумму 9 000 рублей, № 3465 от 17.07.2009 на сумму 9 000 рублей, № 3773 от 17.08.2009 на сумму 9 000 рублей, № 4542 от 17.09.2009 на сумму 9 000 рублей, № 4953 от 16.10.2009 на сумму 9 000 рублей.
Согласно статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчиком согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств ненадлежащего исполнения обязательств истцом.
Платежным поручением № 408 от 08.12.2009 ответчиком оплачена сумма основного долга в размере 45 000 рублей, в связи с чем, истец уменьшил сумму заявленных требований и просил взыскать пени за период с 01.07.2009 по 11.10.2009 в сумме 10 000 рублей.
На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга в размере 45 000 рублей по договору № б/н от 01.06.2009.
Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По условиям пункта 7.6 договора при несвоевременном исполнении Заказчиком обязанности по оплате услуг, Исполнитель имеет право потребовать от Заказчика оплаты пени в размере 2 процентов от неоплаченной части стоимости услуг за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства.
Согласно расчету истца размер пени за период с 01.07.2009 по 31.10.2009 по договору № б/н от 01.06.2009 составил 55 260 руб. 00 коп., который судом проверен и признан верным.
Заявляя требования о взыскании пени с ответчика, истцом уменьшен её размер до 10 000 рублей, вместе с тем суд считает, что сторонами в договоре установлена завышенная ставка пени, уплачиваемая в случае просрочки оплаты за оказанные услуги.
Принимая во внимание соотношение процентов за пользование чужими денежными средствами и размер пени, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым уменьшить размер пени до 1 000 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за просрочку оплаты по договору № б/н от 01.06.2006 за период с 01.07.2009 по 31.10.2009 в сумме 1 000 рублей.
В остальной части в удовлетворении иска следует отказать, в связи с уменьшением судом размера пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
За рассмотрение искового заявления обществом с ограниченной ответственностью «Компьютерные технологии» уплачена государственная пошлина в сумме 652 руб. 60 коп. по платежному поручению № 988 от 20.10.2009, в сумме 1 497 руб. 40 коп. по платежному поручению № 1055 от 06.11.2009, всего – 2 150 рублей.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21. главы 25.3. раздела VIII части второй Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 50 001 до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 2 000 рублей плюс 3 процента суммы превышающей 50 000 рублей.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.
Пунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ установлено, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Государственная пошлина по исковому заявлению составляет 2 150 рублей, расходы по уплате которой в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями пунктом статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Тындинская центральная районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компьютерные технологии» пени за просрочку оплаты по договору № б/н от 01.06.2006 за период с 01.07.2009 по 31.10.2009 в сумме 1 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 150 рублей, всего – 3 150 рублей.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
СудьяДорощенко Г.А.
