Дата принятия: 29 января 2010г.
Номер документа: А04-7971/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-7971/2009
“
29
“
января
2010г.
Арбитражный суд в составе судьи Дорощенко Г.А.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Райчихинское пассажирское автотранспортное
предприятие - 1»
к
обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление Райчихинское»
о взыскании 44 533 руб. 76 коп.
Третье лицо: Комитет по управлению имуществом г. Райчихинска,
Администрация города Райчихинска,
протокол вел: секретарь судебного заседания Паршукова У.Ю.
при участии в заседании: от истца Матвеенко Е.Ж. доверенности от 01.04.2009
срок до 31.12.2010; ответчик и третье лицо не явились, извещены.
Резолютивная часть решения оглашена 27.01.2010, решение в полном объеме изготовлено в соответствии со ст. 176 АПК РФ 29.01.2010.
Суд установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственность «Райчихинское пассажирское автотранспортное предприятие-1» с исковым заявлением к ООО «Строительно-монтажное управление Райчихинское» о взыскании 44 533 руб. 76 коп.
Исковые требования обоснованы тем, что ООО «Райчихинское пассажирское автотранспортное предприятие - 1» на основании заказов предоставлялись ответчику услуги экскаватора для выполнения работ по погрузке грунта, вскрытию водопровода, теплотрассы, разработке грунта ввода, засыпке канавы, очистке отстойника на общую сумму 44 744 рубля. Для оплаты указанной суммы ответчику направлялись счета-фактуры, однако, ответчик стоимость работ не оплатил.
В судебном заседании представитель истца настаивал на требованиях, представил паспорт самоходной машины ТА 289342 на экскаватор государственный № 4799, которым производились работы. Согласно паспорту самоходной машины ТА 289342 собственником транспортного средства является Комитет по управлению имуществом г. Райчихинска, транспортное средство являлось предметом договора аренды от 01.01.2004 (дополнительное соглашение № 11 от 07.10.2005, акт приема-передачи от 07.10.2005).
В качестве доказательства наличия задолженности у ответчика в предъявленной к взысканию сумме истец просит принять проект соглашения о проведении зачета взаимных требований от 26.09.2008, направленный в адрес истца согласно сопроводительному письму № 1664 от 26.09.2008.
Согласно п.1. проекта соглашения о проведении зачета взаимных требований ООО «СМУ-Райчихинское» просит уменьшить кредиторскую задолженность передООО «Райчихинское пассажирское автотранспортное предприятие - 1» за услуги автотранспорта по счетам фактурам № 314 от 29.07.2008, № 344 от 18.08.2008, № 345 от 18.08.2008, № 346 от 18.08.2008, № 356 от 01.09.2008, № 389 от 15.09.2008 на общую сумму 44 744 руб. 00 коп., в том числе НДС 6 825 руб. 36 коп.
Истец указывает, что соглашение о проведении зачета взаимных требований со стороны истца не подписано, следовательно, задолженность имеет место быть. Также истец представил платежные поручения № 503 от 10.07.2008 на сумму 24 752 руб. 02 коп., № 509 от 10.07.2008 на сумму 16 184 руб. 01 коп., № 612 от 29.07.2008 на сумму 5 712 руб. 00 коп., подтверждающие факт частичных расчетов ответчика за услуги экскаватора, вышеуказанные платежные поручения согласуются со сведениями ответчика, содержащимися в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2008, подписанным им без возражений.
Представитель истца пояснил, что заявки-заказы на предоставление транспортного средства – экскаватора заполнялись работником предприятия истца, факт использования экскаватора фиксировался в заявке-заказе представителем ответчика, количество затраченных машино-часов рассчитывалось по калькуляции истца.
Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, запрошенные судом документы и отзыв на иск не представили.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает дело по существу в настоящем судебном заседании по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие ответчика и третьего лица.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:
Согласно паспорта самоходной машины и других видов техники № ТА 289342, с 06.07.2005 собственником экскаватора КОВЕLСО SК 100 W, 1996 года выпуска, заводской номер YЕ 1-1308, двигатель № 6 D31018947, является Комитет по управлению имуществом г. Райчихинска.
Между Комитетом по управлению имуществом г. Райчихинска (арендодатель) и ООО «Райчихинское пассажирское автотранспортное предприятие - 1» (арендатор) 01.01.2004 был заключен договор аренды автотранспортных средств № 1-АТП. В соответствии с дополнительным соглашением № 11 от 07.10.2005 к указанному договору, в аренду истцу по акту приема-передачи автотранспортных средств был передан экскаватор КОВЕLСО SК 100 W, 1996 года выпуска, колесный, заводской номер YЕ 1-1308, двигатель № 6 D31018947, балансовой стоимостью 1 976 800 руб.
На основании дополнительного соглашения № 18 от 29.02.2008 к договору, экскаватор КОВЕLСО SК 100 Wбыл передан по акту приема-передачи Комитету по управлению имуществом г. Райчихинска.
03.03.2008 между Комитетом по управлению имуществом г. Райчихинска (поклажедатель) и ООО «Райчихинское пассажирское автотранспортное предприятие - 1» (хранитель) был заключен договор хранения, в приложении 1 к договору в списке имущества переданном на хранение указан - экскаватор КОВЕLСО SК 100 W, 1996 года выпуска, колесный, заводской номер YЕ 1-1308, двигатель № 6 D31018947, балансовой стоимостью 1 976 800 руб.
В пункте 2.4. договора хранения от 03.03.2008 указано, что хранитель имеет право использовать в производстве переданное на хранение имущество, а также передать его третьим лицам с согласия поклажедателя.
За период с 25.07.2008 по 10.09.2008 обществом с ограниченной ответственностью «Райчихинское пассажирское автотранспортное предприятие - 1» обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление Райчихинское» были оказаны услуги экскаватора по выполнению работ по погрузке грунта, вскрытию водопровода, теплотрассы, разработке грунта ввода, засыпке канавы, очистке отстойника на сумму 44 744 рубля. Оказание услуг подтверждается заказами № 19, 20 от 25.07.2008, № 31 от 12.08.2008, № 34 от 14.08.2008, № 34 от 18.08.2008, № 40 от 26.08.2008, № 52 от 09.09.2008, № 53 от 10.09.2008, расчетами за пользование.
Для оплаты оказанных услуг истцом ответчику были предъявлены счета-фактуры № 00000314 от 29.07.2008 на сумму 6 664 руб., № 00000344 от 18.08.2008 на сумму 8 568 руб., № 00000345 от 18.08.2008 на сумму 3 808 руб., № 00000346 от 18.08.2008 на сумму 8 568 руб., № 00000356 от 01.09.2008 на сумму 7 716 руб., № 00000389 от 15.09.2008 на сумму 9 520 руб., всего на общую сумму 44 744 руб.
Ответчик указанные услуги в сумме 44 744 руб. не оплатил.
Актом сверки взаимных расчетов от 30.09.2008 стороны подтвердили имеющуюся задолженность ответчика перед истцом в сумме 44 744 руб. Как усматривается из акта сверки взаимных расчетов всего, истцом оказаны услуги на общую сумму 91 392 руб. 03 коп. Ответчик произвел частичную оплату услуг на сумму 46 648 руб., что подтверждается платежными поручениями № 503 от 10.07.2008 на сумму 24 752 руб. 02 коп., № 509 от 10.07.2008 на сумму 16 184 руб. 01 коп., № 612 от 29.07.2008 на сумму 5 712 руб. 00 коп.
Кроме того, ответчиком в адрес истца направлено соглашение от 26.09.2008, в котором истцу предложено произвести зачет взаимных требований на сумму 44 744 руб. 36 коп. за оказанные услуги автотранспорта.
Истец не подписал представленное ответчиком соглашение о зачете, ответчик не представил в суд в качестве доказательства подписанное истцом соглашение о проведении зачета взаимных требований от 26.09.2008.
Оценив доказательства в их совокупности в соответствии с предписаниями ст.71 АПК РФ, суд считает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Возникшие обязательственно-правовые отношения между сторонами, суд квалифицирует как отношения, возникшие из договора возмездного оказания услуг, положения которого, регулируются главой 39 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с положениями ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Истец в доказательства оказания ответчику услуг в период с 25.07.2008 по 10.09.2008 в материалы дела представил заказы на предоставление услуг автотранспорта № 19, 20 от 25.07.2008, № 31 от 12.08.2008, № 34 от 14.08.2008, № 34 от 18.08.2008, № 40 от 26.08.2008, № 52 от 09.09.2008, № 53 от 10.09.2008, расчеты за пользование, счета-фактуры № 00000314 от 29.07.2008, № 00000344 от 18.08.2008, № 00000345 от 18.08.2008, № 00000346 от 18.08.2008, № 00000356 от 01.09.2008, № 00000389 от 15.09.2008, акт сверки взаимных расчетов от 30.09.2008.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по оплате оказанных услуг экскаватора по выполнению работ по погрузке грунта, вскрытию водопровода, теплотрассы, разработке грунта ввода, засыпке канавы, очистке отстойника составила - 44 744 рубля.
Расчет задолженности судом проверен и признан верным.
Ответчик не оспорил в установленном законном порядке предъявленные истцом к оплате счета-фактуры в части количества затраченных м/часов, цены одного м/часа, не представил доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязанностей по предоставлению автотранспорта для выполнения вышеуказанных работ. Ответчик письмом от 26.09.2008 № 1664 направил в адрес истца проект соглашения о проведения зачета взаимных требований относительно суммы 44 744 руб. за оказанные услуги автотранспорта, данное обстоятельство свидетельствует о признании ответчиком наличия задолженности в указанной сумме.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Ответчик не представил суду доказательств оплаты оказанных услуг за период с 25.07.2008 по 10.09.2008 в сумме 44 744 рубля.
Суд считает необходимым отметить, что в производстве Арбитражного суда Амурской области находится дело №А04-7889/2009, возбужденное по заявлению Комитета по управлению имуществом г.Райчихинска о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное управление Райчихинское». Определением от 12.01.2010 арбитражный суд отложил рассмотрение заявления по существу до 15.03.2010, требования КУМИ г.Райчихинска не удовлетворены, процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение в отношении должника не введена, следовательно, суд рассматривает требования истца по настоящему делу по существу.
Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты имеющейся перед истцом задолженности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате оказанных услуг экскаватора по выполнению работ по погрузке грунта, вскрытию водопровода, теплотрассы, разработке грунта ввода, засыпке канавы, очистке отстойника за период с 25.07.2008 по 10.09.2008 в размере 44 744 рубля.
Государственная пошлина по делу составляет 1 789 руб. 76 коп.
Определением от 12.11.2009 истцу в соответствии со ст.102 АПК РФ была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ в сумме 1 789 руб. 76 коп.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление Райчихинское» (ИНН 2806004798) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Райчихинское пассажирское автотранспортное предприятие - 1» задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 44 744 рубля.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление Райчихинское» (ИНН 2806004798) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 1 789 руб. 76 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Дорощенко Г.А.
