Решение от 15 января 2010 года №А04-7969/2009

 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163,
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48,
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru, http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7969/2009
 
    
    Дата принятия решения
 
    12
 
января
 
    2010 г.
 
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) решения
 
    15
 
января
 
    2010 г.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Косаревой О.П.
 
    при участии помощника судьи Лавренюка Р.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление
 
    финансового отдела администрации Константиновского района
 
    к
 
    крестьянскому хозяйству «Бородинское»
 
    о взыскании 22 604 руб. 15 коп.
 
    третье лицо: министерство финансов Амурской области
 
    протокол вел: помощник судьи Лавренюк Р.В.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца, от третьего лица: представители не явились, извещены;
 
    от ответчика: глава крестьянского хозяйства Полищук А.В., паспорт;
 
    установил:
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратился финансовый отдел администрации Константиновского района с исковым заявлением к крестьянскому хозяйству «Бородинское» о взыскании задолженности по централизованному кредиту в размере 22 604 руб. 15 коп.
 
    Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено министерство финансов Амурской области.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что 03.06.1999 между финансовым отделом администрации Константиновского района и крестьянским хозяйством «Бородинское» был заключен договор без номера о переоформлении задолженности по рассроченным централизованным кредитам, полученным в учреждениях банков в 1992-1994 годах и переоформленным в государственный внутренний долг, по условиям которого крестьянское хозяйство «Бородинское» обязано было погасить до 15 декабря 2005 года переоформленную финансовым отделом администрации Константиновского района задолженность по централизованным кредитам в размере 40 625 руб.
 
    По условиям дополнительного соглашения от 30.12.2001, заключенного между сторонами, крестьянское хозяйство «Бородинское» обязано было погасить задолженность по централизованному кредиту в сумме 27 125 руб. в срок до 01.11.2010, в том числе погасить задолженность по централизованному кредиту в сумме 22 604 руб. 15 коп. в течение 2009 года.
 
    Между тем ответчиком обязательства по погашению централизованного кредита в сумме 22 604 руб. 15 коп. не были исполнены.
 
    На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по централизованному кредиту в размере 22 604 руб. 15 коп.
 
    В судебное заседание 12.01.2010 представитель истца не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    В судебном заседании 12.01.2010 представитель ответчика возражал против заявленных исковых требований, письменного отзыва на иск не представил, считает, что централизованный кредит был списан.
 
    Кроме того, представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям.
 
    В судебное заседание 12.01.2010 представитель третьего лица министерства финансов Амурской области не явился, письменного отзыва на иск не представил, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается в отсутствие представителей истца и третьего лица в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    В период с 1992 по 1994 годы крестьянским хозяйством «Бородинское» был получен централизованный кредит в сумме 27 125 000 деноминированных рублей, что подтверждается реестром долговых обязательств, заключенных ссудозаемщиками по рассрочке централизованных кредитов (приложение к Постановлению главы администрации Амурской области № 362 от 26.07.1995), обязательствами крестьянского хозяйства «Бородинское» от 15.12.1994 и от 22.06.1995 об уплате долга государству в размере                                    27 125 000 неденоминированных рублей, договором без номера о переоформлении задолженности по рассроченным централизованным кредитам, полученным в учреждениях банков в 1992-1994 годах и переоформленным в государственный внутренний долг от 03.06.1999.
 
    Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд считает, что представленные документы являются надлежащими доказательствами предоставления ответчику крестьянскому хозяйству «Бородинское» централизованного кредита и возникновения у него обязательств по возврату централизованного кредита, переоформленного в государственный внутренний долг РФ.
 
    В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 46-ФЗ от 24.04.1995 «О переоформлении задолженности по централизованным кредитам и начисленным по ним процентам организаций агропромышленного комплекса, а также организаций, осуществляющих завоз (хранение и реализацию) продукции (товаров) в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности» не имеющая источников возврата задолженность по состоянию на 01.04.1995 по централизованным кредитам, предоставленным в 1992 - 1994 годах, и процентам по ним сельскохозяйственных организаций всех форм собственности и других организаций агропромышленного комплекса, организаций потребительской кооперации, которые не были рассрочены в соответствии с Указом Президента РФ № 2218 от 29.12.1994, в общей сумме до 18 трлн. рублей, а также задолженность по процентам за централизованные кредиты организаций, осуществляющих завоз (хранение и реализацию) продукции (товаров) в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности, в сумме до 5 трлн. рублей переоформляется в государственный внутренний долг Российской Федерации.
 
    Согласно статье 2 указанного Федерального закона задолженность переоформляется в задолженность указанных там же организаций Министерству финансов РФ и относится на государственный внутренний долг РФ путем выдачи Министерством финансов РФ Центральному банку РФ векселей со сроками погашения в течение 10 лет начиная с 1998 года ежегодно равными долями с уплатой 10 процентов годовых под соответствующие гарантии субъектов РФ.
 
    Во исполнение указанного Федерального закона задолженность организаций агропромышленного комплекса и организаций, осуществлявших завоз (хранение и реализацию) продукции (товаров) в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности, на территории Амурской области по централизованным кредитам, выданным в 1992-1994 годах, и процентам за пользование кредитом была переоформлена в государственный внутренний долг РФ.
 
    В соответствии с обязательствами без номера от 15.12.1994 и от 22.06.1995 крестьянское хозяйство «Бородинское» приняло на себя обязанность уплатить финансовому отделу администрации Константиновского района долг государству в размере 27 125 000 неденоминированных рублей по кредиту в течение 10 лет, начиная с 1995 года, а также в течение 8 лет, начиняя с 1998 года.
 
    30.12.2001 между финансовым отделом администрации Константиновского района как кредитором и крестьянским хозяйством «Бородинское» как заемщиком было заключено дополнительное соглашение без номера к обязательствам о переоформлении задолженности по рассроченным централизованным кредитам, полученным в учреждениях банков в 1992-1994 годах и переоформленным в государственный внутренний долг, согласно пункту 3.1 которого заемщик обязался погасить переоформленную кредитором задолженность по рассроченным централизованным кредитам в сумме 27 125 руб. в период с 01.01.2005 по 01.11.2010 ежегодно равными долями, в том числе нарастающим итогом по 2009 год включительно в сумме 22 604 руб. 15 коп.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании заявил о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям.
 
    В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
 
    Дополнительным соглашением без номера от 30.12.2001 к обязательствам о переоформлении задолженности по рассроченным централизованным кредитам, полученным в учреждениях банков в 1992-1994 годах и переоформленным в государственный внутренний долг установлены сроки уплаты долга государству в размере 27 125 руб. с распределением по годам за период с 2005 по 2010 годы.
 
    Исходя из представленных документов, истец должен был узнать о том, что ему не возвращена задолженность по централизованному кредиту по истечении каждого года по соответствующей части централизованного кредита за период с 2005 по 2009 годы. Иск заявлен 10 ноября 2009 года. Таким образом, срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ в три года, истек до обращения истца с иском в Арбитражный суд Амурской области по исковым требованиям о взыскании задолженности по централизованному кредиту за 2005 год в сумме 4 520 руб. 83 коп.
 
    Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    В связи с истечением срока исковой давности по исковым требованиям о взыскании задолженности по централизованному кредиту за 2005 год в сумме 4 520 руб. 83 коп. в удовлетворении иска в данной части следует отказать.
 
    Таким образом, сумма задолженности ответчика крестьянского хозяйства «Бородинское» по централизованному кредиту за период с 2006 по 2009 годысоставляет 18 083 руб. 32 коп.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В связи с тем, что ответчик в нарушение условий обязательств без номера от 15.12.1994 и от 22.06.1995, договора без номера от 03.06.1999, а также в нарушение условий дополнительного соглашения без номера от 30.12.2001 к обязательствам о переоформлении задолженности по рассроченным централизованным кредитам, полученным в учреждениях банков в 1992-1994 годах и переоформленным в государственный внутренний долг  задолженность в сумме 18 083 руб. 32 коп. не погасил, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по централизованному кредиту в сумме 18 083 руб. 32 коп.
 
    В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.
 
    Судом не приняты возражения ответчика о погашении либо списании задолженности по централизованному кредиту в связи со следующим.
 
    Наличие задолженности ответчика по централизованному кредиту подтверждается обязательствами без номера от 15.12.1994 и от 22.06.1995, договором без номера от 03.06.1999, а также дополнительным соглашением без номера от 30.12.2001 к обязательствам о переоформлении задолженности по рассроченным централизованным кредитам, полученным в учреждениях банков в 1992-1994 годах и переоформленным в государственный внутренний долг.
 
    Кроме того, ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по централизованному кредиту.
 
    Государственная пошлина с исковых требований в сумме                            22 604 руб. 15 коп. по правилам ст. 333.21 НК РФ составляет 904 руб. 17 коп.
 
    При предъявлении иска истец был освобожден от уплаты госпошлины.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина в размере 723 руб. 33 коп. судом отнесена на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, 180 АПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с крестьянского хозяйства «Бородинское»в пользу финансового отдела администрации Константиновского района задолженность по централизованному кредиту в размере 18 083 руб. 32 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с крестьянского хозяйства «Бородинское»в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 723 руб. 33 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                         О.П. Косарева