Определение от 27 января 2010 года №А04-7967/2009

Дата принятия: 27 января 2010г.
Номер документа: А04-7967/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    6
 
А04-7967/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163,
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48,
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
и прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7967/2009
 
    Дата принятия определения                                                      26 января 2010 г.
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме)
 
    определения                                                                                27 января 2010 г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи Косаревой О.П.,
 
    протокол вёл помощник судьи Лавренюк Р.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ЗАО «Контур»
 
    к ОАО «Управляющая компания Служба Заказчика»
 
    о взыскании 884 093 руб. 70 коп.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: директор Якубов В.Н., паспорт, решение учредителей от 15.02.08 №1, приказ;
 
    от ответчика: Базылева В.М., паспорт, по доверенности без номера от 01.10.2009;
 
    установил:
 
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось закрытое акционерное общество «Контур» (далее –ЗАО «Контур», истец) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу  «Управляющая компания Служба Заказчика» (далее –ОАО «Управляющая компания Служба Заказчика», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 884 093 руб. 70 коп.
 
    В обоснование приведенного требования истец указал, что между истцом и ответчиком 01.05.2009 заключен договор «На выполнение работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту внутреннего электроосвещения жилищного фонда». Также сторонами заключен договор от 07.08.2009 №8 «На выполнение работ по капитальному ремонту силового оборудования многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу г. Шимановск, пос. Мелиоратор, 15». Истец выполнил свои обязательства по указанным договорам в полном объеме.
 
    Раздел 4 договора «На выполнение работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту внутреннего электроосвещения жилищного фонда» от 01.05.2009 определяет порядок расчетов и стоимость работ. Согласно п.4.2 договора оплата работ производится заказчиком не позднее 20 числа, следующего за расчетным месяцем, на основании выставленных счетов-фактур. Ответчиком обязательства по оплате исполняются ненадлежащим образом.  
 
    Сторонами в разделе 2 договора  от 07.08.2009 №8 определены цена договора и порядок расчетов. Оплата по договору составляет 234049 руб. 99 коп. (п. 2.2 договора). Оплата производится путем перечисления аванса в размере 30 % от полной стоимости работ в течение 20 дней с момента подписания договора; окончательный расчет в размере 70 % от полной стоимости работ производится в течение 50 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ. Ответчиком обязательства по оплате работ исполнены частично.  
 
    Согласно приведенному истцом расчету задолженность ответчика по договору от 01.05.2009 составила 795 605 руб. 70 коп., по договору от 07.08.2009 №8 – 488 руб., а всего 884 093 руб. 70 коп.
 
    В судебном заседании 11.01.2010 истец указал, что данная задолженность сложилась за оказанные услуги по договорам № б/н от 01.08.2008 (на выполнение работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту внутреннего электроосвещения жилищного фонда), № б/н от 01.12.2008 (на выполнение работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту внутреннего электроосвещения жилищного фонда), договору № б/н от 01.05.2009 (на выполнение работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту внутреннего электроосвещения жилищного фонда).
 
    Истец пояснил, что с 01.12.2009 договор от 01.05.2009 сторонами расторгнут и прекратил своё действие с 01.12.2009. Задолженность ответчика, определенная в мировом соглашении, включает в себя, в том числе, задолженность по договору от 01.05.2009 по ноябрь 2009 года включительно.
 
    В судебном заседании 26.01.2010 представитель истца заявил об уменьшении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по текущему техническому облуживанию и ремонту жилищного фонда за период с 01.05.2009 по 01.12.2009 в размере 586 273 руб. 89 коп.
 
    Судом уточненные исковые требования приняты к рассмотрению на основании статьи 49 АПК РФ.
 
    В судебном заседании 26.01.2010 истец и ответчик  представили суду мировое соглашение в следующей редакции:
 
    1. ОАО «Управляющая компания Служба Заказчика» не выполнило обязательства, взятые на себя в соответствии с условиями заключенного договора № б/н от 01.08.2008 (на выполнение работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту внутреннего электроосвещения жилищного фонда) в сумме 1078313,76 руб.; договор № б/н от 01.12.2008 (на выполнение работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту внутреннего электроосвещения жилищного фонда) в сумме 1410102,60 руб.,  договор № б/н от 01.05.2009 (на выполнение работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту внутреннего электроосвещения жилищного фонда) в сумме 946417,01 руб., образовалась задолженность в сумме 586273,89 руб.
 
    2. ОАО «Управляющая компания Служба Заказчика», подтверждая факты, изложенные в пункте 1 настоящего соглашения, заявляет о полном признании суммы долга в размере 586273,89 руб.
 
    . ОАО «Управляющая компания Служба Заказчика» обязуется полностью выплатить сумму долга в размере 586 273 руб. 89 коп. до 28 февраля 2010 года.
 
    4. ОАО «Управляющая компания Служба Заказчика» принимает на себя затраты по уплате государственной пошлины по делу № А04-7967/2009 в объеме 50%.
 
    Согласно ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по любому делу; мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
 
    Суд утверждает данное мировое соглашение, поскольку оно соответствует требованиям ст. 139 АПК РФ.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
 
    В силу п. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
 
    Госпошлина с уточненных исковых требований в размере                     586 273 руб. 89 коп. составляет 12 362 руб. 74 коп.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ судом госпошлина с суммы по мировому соглашению уменьшена на 50 процентов и составляет 6 181 руб. 37 коп.
 
    При предъявлении иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
 
    В соответствии с мировым соглашением госпошлина с уточненных исковых требований судом отнесена на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 138-142, 185 АПК РФ суд
 
 
определил:
 
 
    утвердить мировое соглашение, заключенное 22.01.2010 между ЗАО «Контур» и ОАО «Управляющая компания Служба Заказчика», в следующей редакции:
 
    1. ОАО «Управляющая компания Служба Заказчика» не выполнило обязательства, взятые на себя в соответствии с условиями заключенного договора № б/н от 01.08.2008 (на выполнение работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту внутреннего электроосвещения жилищного фонда) в сумме 1078313,76 руб.; договор № б/н от 01.12.2008 (на выполнение работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту внутреннего электроосвещения жилищного фонда) в сумме 1410102,60 руб.,  договор № б/н от 01.05.2009 (на выполнение работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту внутреннего электроосвещения жилищного фонда) в сумме 946417,01 руб., образовалась задолженность в сумме 586273,89 руб.
 
    2. ОАО «Управляющая компания Служба Заказчика», подтверждая факты, изложенные в пункте 1 настоящего соглашения, заявляет о полном признании суммы долга в размере 586273,89 руб.
 
    . ОАО «Управляющая компания Служба Заказчика» обязуется полностью выплатить сумму долга в размере 586 273 руб. 89 коп. до 28 февраля 2010 года.
 
    4. ОАО «Управляющая компания Служба Заказчика» принимает на себя затраты по уплате государственной пошлины по делу № А04-7967/2009 в объеме 50%.
 
    Производство по делу прекратить.
 
           Взыскать с открытого акционерного общества «Управляющая компания Служба Заказчика» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 181 руб. 37 коп.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
          Судья                                                                                         О.П. Косарева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать