Определение от 01 декабря 2009 года №А04-7965/2009

Дата принятия: 01 декабря 2009г.
Номер документа: А04-7965/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    5
 
А04-7965/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7965/2009
 
    “
 
    01
 
    “
 
    декабря
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи А.А. Шведова
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Российские железные дороги»
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Амурский уголь»
 
    о
 
    взыскании 694 680 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от ответчика: Тупицына Е.В. – дов.№124/09 от 11.08.2009
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Территориального центра Фирменного транспортного обслуживания – структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания (далее ОАО «РЖД») с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Амурский уголь» (далее ООО «Амурский уголь») о взыскании штрафа за превышение грузоподъемности вагонов в размере 694 680 руб.
 
    Требования обоснованы тем, что в период с 29.10.2008 по 30.11.2008 грузоотправителем – ООО «Амурский уголь» производилась отгрузка угля со станции Екатеринославка до станции Благовещенск.
 
    На станции Благовещенск была произведена перевеска груза, о чем составлены акты общей формы на проверку груза, в ходе которой было выявлено несоответствие массы груза, заявленной грузоотправителем и фактической массы, что повлекло превышение допустимой грузоподъемности вагонов и снижение стоимости перевозки, о чем были составлены следующие коммерческие акты: №ЗБК0801849/465 от 03.11.2008 на вагон 61569810, №ЗБК0801891/479 от 10.11.2008 на вагон 60232972, №ЗБК0801924/492 от 18.11.2008 на вагон 63479885, №ЗБК0801901/483 от 12.11.2008 на вагон 63464424, №ЗБК0801848/464 от 03.11.2008 на вагон 62633706, №ЗБК0801839/462 от 30.10.2008 на вагон 62606843, №ЗБК0801903/485 от 13.11.2008 на вагон 67741447, №ЗБК0802009/520 от 14.12.2008 на вагон 60030145, №ЗБК0801895/482 от 11.11.2008 на вагон 68757061, №ЗБК0801890/478 от 10.11.2008 на вагон 68583889.
 
    Сумма штрафа, определенная на основании статьи 102 Устава железнодорожного транспорта за превышение грузоподъемности вагонов составила 694 680 руб.
 
    В предварительное судебное заседание 01.12.2009 представитель истца не явился, о месте и времени заседания уведомлен надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика в предварительном судебном заседании иск не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск, в котором указал, что согласно коммерческим актам истец производил перевеску вагонов на тензометрических электронных весах марки «Веста-СД» в движении. В соответствии с абзацем 10 пункта 7.3. Инструкции по эксплуатации, техническому обслуживанию, ремонту и метрологическому обеспечению средств измерений массы грузов, перевозимых железнодорожным транспортом Российской Федерации от 28.10.2002 №ЦМ-921, взвешиваемый в движении железнодорожный состав должен проходить по весам равномерно, без остановок, со скоростью, установленной заводом-изготовителем весов. Категорически запрещается торможение при прохождении состава по весам. Превышение установленной скорости влечет значительную погрешность показаний весов.
 
    В таблицах результатов измерения веса состава в динамике не указана скорость, при которой производилось взвешивание груза, что не позволяет оценить правильность действий лиц, участвовавших во взвешивании, а также принимать указанные в документах сведения в качестве доказательства несоответствия массы груза.
 
    Ответчик считает коммерческие акты, составленные в присутствии приемосдатчиков РЖД, ненадлежащими доказательствами, подтверждающими совершение ответчиком правонарушения в виде превышения грузоподъемности вагона.
 
    В нарушении пункта 2.6. Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденным Приказом МПС России от 18.06.2003 №45, на оборотной стороне накладных №№ЭХ 832475, ЭХ 689928, ЭЦ 578612, ЭХ 595415, ЭХ 659175, ЭХ 626846,  в графе «Отметки перевозчика» не сделаны отметки о составлении коммерческого акта, даты его составления и в связи с чем он составлен, отсутствует отметка о задержки вагонов.
 
    Добываемый на разрезе «Ерковецкий» уголь перед отправкой взвешивается в вагонах на станции Ерковцы на механических вагонных весах марки РС-150Ц. На момент исследуемых событий (октябрь-ноябрь 2008 года) весы были проверены (калибровка) 15.07.2008 и 31.10.2008. Государственная поверка весов завершена 23.04.2008. Замечаний по содержанию вагонных весов не имелось.
 
    При проверке на непроходимом шаблоне загрузки, превышение массы груза сверх грузоподъемности в указанных вагонах не установлено, что подтверждается протоколом совещания от 18.11.2008 №928.
 
    Ответчик указал, что истцом при расчете исковых требований по вагону №62606843 допущена арифметическая ошибка, вместо размера штрафа               42 320 руб., указан размер штрафа 43 230 руб.
 
    На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик просит уменьшить размер взыскиваемого штрафа.
 
    Ответчиком заявлено ходатайство о запросе у истца документа завода-изготовителя электронных весов, на которых производилась перевеска вышеуказанных вагонов.
 
    Судом в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку истцом в материалы дела представлен паспорт УФГИ.404522.005 ПС на весы вагонные тензометрические «Веста-СД». Согласно пункту 2.2.5. Паспорта, скорость движения состава при взвешивании от 3 до 10 км/ч.
 
    В соответствии со статьей 137 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статьями  137, 185 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
определил:
 
    Признать дело подготовленным и окончить подготовку дела к судебному разбирательству.
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 23 декабря 2009 года на 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. 230, тел./факс (4162) 59-00-00/51-83-48 (канцелярия).
 
    Лицам, участвующим в деле, к судебному разбирательству представить:
 
    Заявителю: сведения о том, при какой скорости железнодорожного состава производилось взвешивание вагонов; уточнить исковые требования по размеру штрафа по вагону №62606843; письменные возражения на отзыв ответчика.
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии  со ст. 41 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                              А.А. Шведов        
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать