Дата принятия: 11 января 2009г.
Номер документа: А04-7965/2008
Именем Российской Федерации/
РЕШЕНИЕ
Арбитражный суд Амурской области
г. Благовещенск
Дело №
А04-7965/08-9/379
«
11
»
января
2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи
Л.Л. Лодяной
(Фамилия И.О. судьи)
При участии помощника судьи
Рассмотрев в судебном заседании заявление
Межрайонной ИФНС России № 6 по Амурской области
(наименование заявителя)
к
Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Михайловского района»
(наименование ответчика)
о
Взыскании 99058,45 руб
Протокол вел: секретарь судебного заседания Р. А. Кашбулгаянов
при участии в заседании:
Заявитель: Анфалов В.С., специалист юридического отдела, доверенность №20 от 24.08.2007г., удостоверение
Установил:
Резолютивная часть оглашена 11 января 2009 года, мотивировочная часть решения, в соответствии со ст. 176 АПК РФ изготовлена 11 января 2009 года.
В арбитражный суд обратилась Межрайонная ИФНС России № 6 по Амурской области с заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Михайловского района о взыскании недоимки по налогу и пени, которым просит взыскать с комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Михайловского района задолженность по платежам в бюджет по расчетам за 1 квартал и 1 полугодие 2008 года на общую сумму 77 952, 45 рублей (семьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят два рублей 45 копеек), в т.ч.:
- транспортный налог: налог – 21246,00 руб.;
- земельный налог: налог – 55813,00 руб.; пени- 893,45 руб.
В судебное заседание заявителем представлены уточнения требований, в которых просит взыскать 99058,45 руб.:
- авансовые платежи по земельному налогу: !
за 1 квартал 2008г - 27743,00 руб; за 1 полугодие 200 8г - 28070,00 руб; пени, за период с 01.05.08 по 30.07.08 г. в сумме 893,45 руб.
- авансовые платежи по транспортному налогу:
за 1 квартал 2008г - 21176,00 руб; за 1 полугодие 2008г - 21176,00 руб.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ увеличенные требования приняты судом к рассмотрению.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В адрес суда направил отзыв, в котором требования по взысканию задолженности по уточненным требованиям признал полностью, пояснил, что задолженность образовалась в связи с отсутствием финансирования.
Заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с отсутствием финансирования из районного бюджета. Представитель Межрайонной ИФНС России № 6 по Амурской области против данного ходатайства не возражает.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации учреждение является плательщиком транспортного налога.
Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 НК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Согласно ст. 4 Закона Амурской области «О транспортном налоге на территории Амурской области» от 18.11.2002 № 142-ОЗ (в ред. от 02.10.2006) налогоплательщики, являющиеся организациями, исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно в порядке, установленном статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации.
По истечении каждого отчетного периода налогоплательщики, являющиеся организациями, представляют в налоговый орган по месту нахождения транспортных средств налоговый расчет по авансовым платежам и уплачивают авансовые платежи по налогу в срок не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
В силу ст. 3.1 Закона, ст. 360 Налогового кодекса РФ отчетными периодами для налогоплательщиков, являющихся организациями, признаются первый квартал, второй квартал, третий квартал.
Согласно поданному расчету по авансовым платежам по транспортному налогу за 1 квартал 2008 года к уплате подлежал налог в сумме 21176 руб. 00 коп., за 1 полугодие 2008 года – 21176 руб. 00 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Михайловского района является плательщиком земельного налога.
Согласно ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга). При этом срок уплаты налога (авансовых платежей по налогу) для налогоплательщиков - организаций или физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 398 настоящего Кодекса. В течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу, если нормативным правовым актом представительного органа муниципального образования (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) не предусмотрено иное. По истечении налогового периода налогоплательщики уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 396 настоящего Кодекса.
Налог и авансовые платежи по налогу уплачиваются в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
Согласно поданному расчету по авансовым платежам по земельному налогу за 1 квартал 2008 года к уплате подлежал налог в сумме 27743 руб. 00 коп., за 1 полугодие 2008 года – 28070 руб. 00 коп.
В установленный законом срок обязанность по уплате по транспортному налогу и земельному налогу ответчиком не исполнена.
В соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса РФ за период с 01.05.08 по 30.07.08 г.начислена пеня по земельному налогу в сумме 893,45 руб.,
Требования № 44494, 45594 об уплате налогов и пени были вручены ответчику соответственно 8 и 21 августа 2008 года, , до настоящего времени в добровольном порядке сумма не уплачена.
В соответствии с п. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Поскольку не нарушаются права и интересы заявителя, заинтересованных лиц, АПК РФ, ГК РФ, признание судом принято. Согласно ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В соответствии с п.2 ст. 45 Налогового Кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в судебном порядке с организации, которой открыт лицевой счет (бюджетные организации п.2 ст. 11 НК РФ).
Судом удовлетворено ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, в соответствии со ст. 333.22, 333.41 Налогового Кодекса РФ, до суммы 1500 руб. 00 коп., исходя из отсутствия финансирования на указанные цели.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 180, 216 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Муниципального учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Михайловского района», зарегистрированного в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером 1022801201543, юридический адрес – Амурская область, Михайловский район, п. Поярково, ул. Ленина, дом 87, в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Амурской области, авансовые платежи по земельному налогу за 1 квартал 2008г - 27743,00 руб.; за 1 полугодие 200 8г - 28070,00 руб.; пени, за период с 01.05.08 по 30.07.08 г. в сумме 893,45 руб., - авансовые платежи по транспортному налогу за 1 квартал 2008г - 21176,00 руб.; за 1 полугодие 2008г - 21176,00 руб.. налога,
В доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1500 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой апелляционный суд (г. Хабаровск) , либо после вступления его в законную силу - в двухмесячный срок в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Л.Л. Лодяная
