Дата принятия: 12 января 2010г.
Номер документа: А04-7964/2009
5
А04-7964/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Благовещенск
Дело №
А04-7964/2009
“
12
“
января
2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи Дорощенко Г.А.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
закрытого акционерного общества «Научно-Технический Центр «Русская Универсальная Промышленная Корпорация»
к
обществу с ограниченной ответственностью «Дальстройкомплект»
о
взыскании 11 475 039 руб. 96 коп.
при участии в заседании: от истца Владыженская О.В. доверенность № 2 от 04.12.2009 срок 3 года; представитель ответчика не имел полномочий на представление интересов в арбитражном суде
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось закрытое акционерное общество «Научно-Технический Центр Русская Универсальная Промышленная Корпорация» (далее ЗАО «НТЦ РУПКор» - истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальстройкомплект» (далее ООО «Дальстройкомплект» - ответчик) о взыскании пени по договору строительного подряда № Р/04-08 от 12.05.2008 в сумме 2 614 879 руб. 72 коп., необоснованно полученных денежных средств в сумме 7 011 855 руб., убытков в виде понесенных дополнительных расходов в сумме 1 848 305 руб. 24 коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что сторонами был заключен договор строительного подряда № Р/04-08, согласно условиям которого ответчик должен был выполнить в три этапа подрядные работы (по объекту Е-4 – г.Комсомольск-на-Амуре: 1 этап в срок до 31.05.2008, 2 этап – в срок до 25.07.2008, 3 этап – в срок до 25.08.2008; по объекту Е-5 – г.Комсомольск-на-Амуре: 1 этап в срок до 30.05.2008, 2 этап – в срок до 28.07.2008, 3 этап – в срок до 25.08.2008). Стоимость работ по договору стороны определили – 18 827 134 руб. Истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 16 425 422 руб.
Ответчик нарушил сроки выполнения работ, работы были выполнены ненадлежащего качества, выполненные работы не были приняты истцом. Ответчик, по расчету истца, выполнил строительные работы не в полном объеме, всего на сумму 9 413 567 руб.
Излишне уплаченная сумма по договору строительного подряда № Р/04-08 составляет – 7 011 855 руб.
П. 12.2.1. договора строительного подряда № Р/04-08 предусмотрено взыскание пени с ответчика за нарушение сроков сдачи этапа работ в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены договора за каждый день просрочки. На дату подачи иска пеня составила – 2 614 879 руб. 72 коп.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора строительного подряда № Р/04-08, истец понес дополнительные убытки, поскольку выполнил строительные работы собственными силами с привлечением третьих лиц, в итоге дополнительные расходы составили сумму 1 878 305 руб. 24 коп.
Общая сумма требований предъявленных истцом к ответчику – 11 475 039 руб. 96 коп.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в иске, однако, запрошенные судом документы, а именно доказательства выполнения ответчиком работ с ненадлежащим качеством, в неполном объеме в обоснование требований, не представил.
Ответчик в судебном заседании возражал против требований в полном объеме согласно доводам, изложенным в отзыве на иск, в частности указал, что в нарушение условий договора истец как заказчик не передал проектно-сметную документации, строительную площадку, в связи с чем работы производились на основании отдельных схем, полученных ответчиком как подрядчиком от в\части 77944, дислоцирующейся в месте проведения работ.
Также ответчик пояснил, что для производства специальных видов работ в области строительной деятельности на объектах военной инфраструктуры необходимо специальное заключение 119 отдела государственного архитектурно-строительного надзора Минобороны России.
В соответствии с положениями ст. 158 АПК РФ суд считает необходимым отложить судебное разбирательство, поскольку в настоящем судебном заседании рассмотреть спор по существу не представляется возможным без предоставления сторонами дополнительных доказательств, а также в связи с необходимостью привлечения по делу в порядке ст.51 АПК РФ третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Руководствуясь статьями 51, 158, 185 АПК РФ суд
определил:
1. Привлечь по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
119 отдел Государственного архитектурно-строительного надзора Минобороны России – 680038, г.Хабаровск;
Общество с ограниченной ответственностью «Инсайт Строй Сервис» - 681016, г.Комсомольск-на-Амуре, проспект Мира, 9 офис 4;
Общество с ограниченной ответственностью «Высотник» - 681017, г.Комсомольск-на-Амуре, ул. Гагарина, 17/5.
2. Отложить судебное разбирательство в заседании арбитражного суда на
“
02
“
февраля
2010 г.
на
10
час.
00
мин.
в помещении
суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
к. 236
тел.
59-59-00 (канцелярия)
Лицам, участвующим в деле, явится в судебное заседание и в порядке подготовки к судебному разбирательству предложить представить:
истцу: направить в адрес привлеченных третьих лиц копию иска, доказательства отправки представить в суд; для обозрения подлинники документов, приложенных к иску; свидетельство о госрегистрации и постановке на налоговый учет; акты приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ (по работам, выполненным ответчиком); доказательства нарушения ответчиком условий договора (выполнение работ не в полном объеме с отступлением от условий договора); письменно обосновать правовые основания для перечисления ответчику денежных средств (при отсутствии выполненных работ); представить доказательства согласования с ответчиком конкретного перечня подлежащих выполнению работ; представить заключение Министерства обороны РФ (строительного надзора) на право выполнения специальных видов работ на объектах военной инфраструктуры; представить доказательства выполнения истцом как заказчиком обязательств согласно ст.4 договора от 12.05.2008 – передача проектно-сметной документации с доказательством получения ответчиком; передача ответчику места под строительную площадку под застройку здания (п.п.4.1.1., 4.1.2.); также представить документы сведения авторского и технического надзора за строительством; представить документы, согласно которым определен объем фактически выполненных ответчиком работ; представить акты приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ по договорам, заключенным с третьими лицами; иные документы относительно предмета спора;
ответчику: представить все акты приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ по договору Р/04-08 от 12.05.2008; представить доказательства согласования с ответчиком конкретного перечня подлежащих выполнению; представить документы в/части 77944 согласно которых производились работы на объектах; доказательства приемки строительной площадки, проектно-сметной документации; копию свидетельства о госрегистрации в качестве юридического лица; иные документы относительно предмета спора.
Третьим лицам: письменный отзыв на иск относительно заявленного предмета требований; документы юридического лица – свидетельство о госрегистрации, постановке на налоговый учет; иные документы.
Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья Дорощенко Г.А.
