Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: А04-7959/2013
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене кредитора в реестре требований кредиторов
г. Благовещенск
Дело №
А04-7959/2013
“
03
“
сентября
2014г.
Арбитражный суд в составе судьи Г.В. Лисовской,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Афоничевой, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт. Единая Амурская сбытовая компания» (ОГРН 1062801020809, ИНН 2801110560)
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление 7» (ОГРН 1042800018293, ИНН 2801096851)
о процессуальном правопреемстве конкурсного кредитора в реестре требований кредиторов должника на правопреемника - открытое акционерное общество «Амурские коммунальные системы» (ОГРН 1032800063020, ИНН 2801091892),
при участии в судебном заседании:
от ОАО «АКС»: Болелова С.Л. по доверенности № 39 от 08.04.2014 г.,
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт. Единая Амурская сбытовая компания» с заявлением о процессуальной замене кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт. Единая Амурская сбытовая компания» - на его правопреемника открытое акционерное общество «Амурские коммунальные системы» в реестре требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление 7» (ОГРН 1042800018293, ИНН 2801096851) в части требований по исполнительным листам по делам № А04-4435/2013, № А04-7736/2013, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Требования заявителя обоснованы тем, что 18.06.2014 г. между ООО «Энергокомфорт. Единая Амурская сбытовая компания» (цедент) и ОАО «Амурские коммунальные системы» (цессионарий) был заключен договор цессии (уступки права требования) № 01-/-1619, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял право требования цедента, в том числе к должнику ООО «Домоуправление 7» в пользу ОАО «Амурские коммунальные системы».
Суд рассматривал заявление в заседании 03 сентября 2014 года на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей заявителя, арбитражного управляющего, уполномоченного органа и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.
К судебному заседанию от конкурсного управляющего поступил отзыв на заявление, в котором требования заявителя считает обоснованными, ходатайствует о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя.
От заявителя поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с непредставлением новому директору необходимых документов.
В судебном заседании представитель ОАО «АКС» приобщил к материалам дела определения Арбитражного суда Амурской области о процессуальном правопреемстве по делам № А04-4435/2013 и № А04-7736/2013, на требовании о процессуальном правопреемстве настаивал в части требований включенных в реестр требований кредиторов должника по судебным актам.
Суд отклонил ходатайство заявителя об отложении судебного заседания с учетом представленных ОАО «АКС» определений Арбитражного суда Амурской области о процессуальном правопреемстве.
Иных ходатайств, заявлений лицами, участвующими в деле о банкротстве, не заявлено.
Рассмотрев требования по заявлению, представленные доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В силу положений статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.
Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Судом установлено, что в рамках настоящего дела о банкротстве определением от 20.02.2014 суд включил в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление 7» (ОГРН 1042800018293, ИНН 2801096851) требования общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» (ОГРН 1062801020809, ИНН 2801110560) в третью очередь реестра требований кредиторов в сумме 8 554 300 руб. 16 коп., в том числе: пеня -592 898 руб. 84 коп., проценты в сумме 102 495 рублей 76 копеек.
При этом судом было установлено, что остаток задолженности составляет сумму 8 554 300 рублей 16 копеек, которая является обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов, в том числе: основной долг по решению суда № А04-4435/2013 в сумме 5 470 806 рублей 64 копейки, пеня в сумме 592 898 рублей 84 копейки, госпошлина в сумме 75 437 рублей 52 копейки, всего 6 139 143 рубля; по решению Арбитражного суда Амурской области по делу № А 04-7736/2013 основной долг в сумме 1 995 629 рублей 21 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 102 495 рублей 76 копеек, госпошлина в сумме 33 490 руб. 62 коп., всего 2 131 615 рублей 59 копеек; основной долг по товарной накладной № 00012231 от 31.08.2013 в сумме 123 990 рублей 73 копейки; основной долг по товарной накладной № 00013402 от 30.09.2013 в сумме 159 550 рублей 84 копейки.
Сумма 8 270 758 рублей 59 копеек основана на решениях Арбитражного суда Амурской области по делам № А04-4435/2013 и № А04-7736/2013.
Остальная сумма требований составляет 283 541 рубль 57 копеек – задолженность по выставленной товарной накладной № 00012231 за поставку тепловой энергии в августе 2013 года и задолженность по выставленной товарной накладной № 00013402 от 30.09.2013 за поставку тепловой энергии в сентябре 2013 года.
Определением от 04.08.2014 суд произвел процессуальную замену взыскателя - общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» (ОГРН 1062801020809, ИНН 2801110560) на нового взыскателя (правопреемника) - открытое акционерное общество «Амурские коммунальные системы» (ОГРН 1032800063020, ИНН 2801091892) по исполнительному листу серии АС № 000028679, выданному 27.09.2013 Арбитражным судом Амурской области во исполнение решения Арбитражного суда Амурской области от 26.08.2013 по делу № А04-4435/2013.
Определением от 19.08.2014 суд заменил взыскателя по делу № А04-7736/2013 - общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» (ОГРН 1062801020809, ИНН 2801110560) на правопреемника - открытое акционерное общество «Амурские коммунальные системы» (ОГРН 1032800063020, ИНН 2801091892).
В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) ил перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).
Процессуальная замена стороны правопреемником проводится, если представлены доказательства произошедшего в материальном правоотношении правопреемства.
С учетом установленных в рамках дел № А04-4435/2013 и № А04-7736/2013 обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что уступка права требования по договору состоялась, а, следовательно, правопреемство в материальном смысле произошло.
В связи с чем на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 16 Закона о банкротстве суд считает необходимым произвести замену кредитора общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт. Единая Амурская сбытовая компания» в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление 7» (третья очередь) на открытое акционерное общество «Амурские коммунальные системы» в размере 8 270 758 руб. 59 коп. - требовании основанном на решениях Арбитражного суда Амурской области по делам № А04-4435/2013 и № А04-7736/2013.
Руководствуясь ст.ст. 48, 184-185, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
определил:
произвести процессуальную замену кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт. Единая Амурская сбытовая компания» (ОГРН 1062801020809, ИНН 2801110560) в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление 7» (ОГРН 1042800018293, ИНН 2801096851) по определению от 20.02.2014 на процессуального правопреемника - открытое акционерное общество «Амурские коммунальные системы» (ОГРН 1032800063020, ИНН 2801091892) в размере 8 270 758 руб. 59 коп., основанном на решениях Арбитражного суда Амурской области по делам № А04-4435/2013 и № А04-7736/2013.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Г.В. Лисовская
