Решение от 24 декабря 2008 года №А04-7956/2008

 
 
 
    
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  № А04-7956/2008-22/365
 
 
 
    24 декабря 2008 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Китаева В.В.
 
 
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    Широковой О.Ф.
 
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
МП «Специализированный участок зеленого строительства»
 
 
 
    (наименование  заявителя)
 
 
 
    к
 
    ООО «Россия»
 
 
 
 
    (наименование ответчика)
 
 
 
    о
 
    взыскании 263 426,55 руб.
 
 
 
 
    Протокол вела: секретарь судебного заседания Широкова О.Ф.
 
 
 
 
    (Фамилия И.О., должность лица)
 
 
 
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: Галутво М.И. по доверенности от 16.05.2008;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом (увед. 21807)
 
 
 
    установил:
 
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18.12.2008, решение в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ в полном объеме изготовлено 24.12.2008.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось муниципальное предприятие «Специализированный участок зеленого строительства» (далее – истец) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Россия» (далее – ООО «Россия», ответчик) задолженности по договору подряда от 21.12.2007 в размере 263 426,55 руб.
 
    В дальнейшем истец уточнил наименование истца по делу – муниципальное предприятие города Благовещенска «Зеленострой».
 
    Судом уточнение наименования истца на основании статьи 49 АПК РФ принято к рассмотрению.
 
    Требования истца обоснованы тем, что между МП г. Благовещенска «Зеленострой» и ООО «Россия» 21.12.2007 заключен договор подряда, в соответствии с условиями которого истец должен выполнить работу по озеленению (посев газона) объекта «СЗПР 1 очередь» в г. Благовещенске, а ответчик своевременно оплатить выполненные работы.
 
    Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 04.07.2008, подписанной сторонами без возражений и замечаний.
 
    В силу пунктов 4.2, 4.3 договора подряда от 21.12.2007 ответчик выплачивает истцу предоплату в размере 30 % и вознаграждение за фактические выполненные работы.
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по договору в части оплаты выполненных работ у него сформировалась задолженность в сумме 263 426,55 руб., что подтверждается актом сверки по состоянию на сентябрь 2008 г., подписанным сторонами.
 
    На основании статей 309, 310, 711 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность.
 
    В предварительном судебном заседании 01.12.2008 представитель ответчика против предъявленных требований не возражала, подтвердила факт принятия выполненных истцом работ, указала, что спора о сумме задолженности нет.
 
    В судебном заседании 18.12.2008 представитель истца настаивал на исковых требованиях в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, хотя извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
 
    В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Суд принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Так как ответчиком сумма долга фактически признана, материалами дела в полной мере подтверждаются обстоятельства наличия задолженности, признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает требования истца о взыскании 263 426,55 руб. задолженности по договору подряда обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 6 768,53 руб., что подтверждается платежным поручением от 31.10.2008 № 497.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 6 768,53 руб.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Россия» в пользу муниципального предприятия города Благовещенска «Зеленострой»            263 426,55 руб. задолженности по договору подряда, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 768,53 руб., всего – 270 195,08 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
    Судья                                                                                  Китаев В.В.