Дата принятия: 24 декабря 2009г.
Номер документа: А04-7951/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-7951/2009
“
24
“
декабря
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи Ермаковой А.К.
арбитражных заседателей
при участии секретаря судебного заседания Пиценко А.Г.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление предпринимателя Шеболтас Ольги Владимировны
к
Обществу с ограниченной ответственностью «ЭлектроКасса»
О взыскании 489 746 руб. 92 коп.
3-и лица:
протокол вел: Пиценко А.Г.
при участии в заседании: истец – Абрамян Н.С. – дов. № 28-01/544682 от 02.09.2009 года
ответчик – не явился
установил:
В соответствии со ст. 176 АПК РФ резолютивная часть решения объявлена 21.12.2009 года, изготовление полного текста решения отложено на 24.12.2009 года.
В Арбитражный суд Амурской области обратилась с иском предприниматель Шеболтас Ольга Владимировна к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлектроКасса» о взыскании 489 746 руб. 92 коп., составляющие стоимость поставленного товара, пени, расходы на услуги представителя.
В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера иска до суммы 483 312 руб. 85 коп.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнения судом приняты, иск рассматривается по существу в сумме 483 312 руб. 85 коп. в том числе: 421 788 руб. 70 коп. – основной долг, 35 744 руб. 80 коп. – пени, 15 000 руб. – услуги представителя 10 779 руб. 35 коп. – расходы по госпошлине.
Свои требования истец обосновывает тем, что 17.08.2009 года между сторонами был заключен договор, во исполнение которого истец поставил ответчику товар на общую сумму 437 662 руб. 70 коп.
Товар получен представителем ответчика Апалиным Д.С. на основании доверенности, выданной ООО «ЭлектроКасса», что подтверждается расходными накладными:
- № 25378 от 17.08.2009 года на сумму 75 064 руб. 40 коп.
- № 25379 от 17.08.2009 года на сумму 101 631 руб. 40 коп.
- № 25380 от 17.08.2009 года на сумму 36 967 руб. 80 коп.
- № 25382 от 17.08.2009 года на сумму 15 874 руб. 00 коп.
- № 25387 от 17.08.2009 года на сумму 35 882 руб. 20 коп.
- № 27351 от 11.09.2009 года на сумму 63 478 руб. 40 коп.
- № 27352 от 11.09.2009 года на сумму 108 764 руб. 40 коп.
Оплата за полученный товар на день рассмотрения дела произведена частично. Долг составляет в сумме 421 788 руб. 70 коп.
За ненадлежащее исполнение обязательств, истец на основании п. 6.6 вышеуказанного договора, истец просит взыскать пени в сумме 35 744 руб. 80 коп. за период с 26.09.2009 года по 05.11.2009 года.
Кроме этого истец просит взыскать судебные расходы на услуги представителя в сумме 15 000 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца не оспорил. Определение о времени и месте предварительного судебного заседания возвращено с отметкой об отсутствии адресата.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «ЭлектроКасса» зарегистрировано по юридическому адресу: г. Благовещенск, ул. 50 лет Октября, 28, офис 202
Определение о дате и времени судебного заседания, направленное по указанному адресу возвращено с отметкой об отсутствии адресата. Другим почтовым либо юридическим адресом суд не располагает.
В соответствии со ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным.
Согласно ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело по существу в отсутствии ответчика по имеющимся в деле документам.
Исследовав имеющиеся в деле документы, суд установил, что между сторонами сложились обязательства, вытекающие из договора поставки, согласно которому поставщик в обусловленные договором срок обязуется поставить товар, покупатель оплатить его с соблюдением порядка и формы расчетов (ст. ст. 506, 516 ГК РФ).
В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Суд считает, что при заключении договора ответчику были известны условия о порядке, сроках, размере оплаты за полученный товар. На тот момент разногласий в этой части между сторонами не возникало. Следовательно, обязательства должны быть исполнены надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (ст. 309 ГК РФ).
Ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 421 788 руб. 70 коп. В связи с этим требования истца в этой части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств подлежит уплате неустойка, предусмотренная законом или договором.
Разделом 5 вышеуказанного договора и приложением № 1 к нему, сторонами согласованы правила отсрочки платежа за полученный товар, согласно которым отсрочка предоставляется в зависимости от статуса Партнера. Статус Партнера определяется от суммы, на которую поставлен товар. Ответчик имеет статус Дилера и в соответствии с приложением № 1 к договору ему предоставляется отсрочка платежа за полученный товар на 14 дней.
Последняя поставка товара произведена 11.09.2009 года. В связи с этим истец просит взыскать пени за период с 26.09.2009 года по 05.11.2009 года, что соответствует условиям договора. Расчет начисления пени судом проверен и признан составленным верно. Ко взысканию подлежит пеня в сумме 35 744 руб. 80 коп.
Согласно ст. 110 п. 2 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В подтверждение понесенных расходов на услуги представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 02.11.2009 года и расходный кассовый ордер № 7055 от 02.11.2009 года
Суд считает, что размер расходов заявлен в разумных пределах, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика, что составляет в сумме 10 650 руб. 67 коп.
При обращении с иском в суд истец оплатил госпошлину в сумме 10 779 руб. 35 коп. по платежному поручению № 1033 от 05.11.2009 года.
Руководствуясь ст. ст. 167-171, 180 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроКасса» ИНН 2801142723 ОГРН 1092801004383 в пользу предпринимателя Шеболтас Ольги Владимировны 421 788 руб. 70 коп. – стоимость поставленного товара, 35 744 руб. 80 коп. – пени за период с 26.09.2009 года по 05.11.2009 года, 15 000 руб. – расходы на услуги представителя, 10 650 руб. 67 коп. – расходы по госпошлине. Всего 483 184 руб. 17 коп.
В остальной части в иске отказать.
Возвратить предпринимателю Шеболтас Ольги Владимировны ИНН 280103042601 из федерального бюджета госпошлину в сумме 128 руб. 68 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
СудьяА.К.Ермакова
