Определение от 19 ноября 2009 года №А04-7950/2009

Дата принятия: 19 ноября 2009г.
Номер документа: А04-7950/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    5
 
А04-7950/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г.Благовещенск,  ул.Ленина, 163
 
Тел. (4162) 59-59-00, Факс (4162) 51-83-48
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
ОБ ОТЛОЖЕНИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7950/2009
 
    «19» ноября  2009 г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Чумакова Павла Анатольевича
 
    при участии секретаря судебного заседания Кургунова Р.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт»
 
    к отделу судебных приставов по Магдагачинскому району
 
    о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя
 
    3-и лица: УФССП по Амурской области
 
    Должник: МУП «ЖКХ Сиваки» (п.Сиваки, ул.Автобазная, 6)
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания Кургунов Р.В.
 
    При участии в заседании: от заявителя –Король Ю.Г., по доверенности от 01.01.2009 № ДЭК-20-15/184Д, паспорт; от ответчика и УФССП –Погорелова О.В., по доверенности от 05.06.2009 № 01-39/30, удостоверение; от должника –представитель не явился, не извещен.
 
    установил:
 
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (далее –ОАО «ДЭК», заявитель) с заявлением о признании незаконными бездействия ОСП по Магдагачиснкому району выраженное в непринятии мер по исполнению требований исполнительного листа Арбитражного суда Амурской области от 19.05.2009 № 018405 и обязании ОСП по Магдагачинскому району принять меры по исполнению исполнительного листа от 19.05.2009 № 018405.
 
    Определением суда от 11.11.2009 на основании ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление федеральной службы судебных приставов по Амурской области, а также должник: МУП «ЖКХ Сиваки».
 
    В обоснование заявленных требований заявитель указал, что по исполнительному листу Арбитражного суда Амурской области от 19.05.2009 № 018405 судебным приставом-исполнителем ОСП по Магдагачинскому району 23.06.2009 возбуждено исполнительное производство № 10/11/6971/1/2009 в отношении должника - МУП «ЖКХ Сиваки».
 
    В результате ознакомления 27.10.2009 с материалами исполнительного производства № 10/11/6971/1/2009, представителем ОАО «ДЭК» обнаружено, что в нарушение норм закона об исполнительном производстве, в материалах исполнительного производства отсутствуют документы, подтверждающие принудительное исполнение требований исполнительного листа, на основании которого возбуждено данное исполнительное производство.
 
    Таким образом, по мнению заявителя, в течение четырех месяцев, с момента возбуждения исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем не предпринимались действия по исполнению требований исполнительного документа, что нарушает требования закона об исполнительном производстве в части получения сведений об имущественном состоянии должника.
 
    В судебном заседании представитель заявителя на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, представил документы, запрашиваемые судом по определению от 11.11.2009.
 
    Представитель ОСП по Магдагачинскому району и УФССП по Амурской области в судебном заседании письменно заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с отсутствием материалов исполнительного производства № 10/11/6971/1/2009. Так как, исполнительное производство, возбужденное в отношении должника - МУП «ЖКХ Сиваки», запрошено у ОСП по Магдагачинскому району 16.11.2009. В адрес УФССП направленно почтой и на момент судебного разбирательства не поступило.
 
    Должник - МУП «ЖКХ Сиваки», в судебное заседание представителя не направил, запрашиваемых судом документов не представил. На день судебного разбирательства у суда отсутствует информация о надлежащем уведомлении МУП «ЖКХ Сиваки».
 
    Представитель заявителя в судебном заседании против заявленного ходатайства об отложении судебного разбирательства не возражал.  
 
    Судом, на основании ст.158 АПК РФ, ходатайство представителя ответчика и третьего лица об отложении судебного разбирательства удовлетворено, поскольку в материалах дела отсутствуют материалы исполнительного производства возбужденного в отношении должника - МУП «ЖКХ Сиваки», кроме этого у суда отсутствуют сведения о надлежащем извещении должника, в связи с чем, рассмотрение дела по существу в данном судебном заседании невозможно.
 
    В соответствии с п.1 и п.5 ст.158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 АПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л  :
 
    Отложить судебное разбирательство на 14 декабря 2009 года на 09 час. 30 мин.
 
    Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда Амурской области по адресу: город Благовещенск, улица Ленина,163, каб. 409.
 
    Лицам, участвующим в деле, предложить представить:
 
    Ответчику и УФССП: письменные отзывы со ссылкой на нормы действующего законодательства по всем доводам заявителя; доказать законность и обоснованность оспариваемого бездействия по исполнительному производству № 10/11/6971/1/2009; в полном объеме материалы исполнительного производства № 10/11/6971/1/2009 возбужденного в отношении должника - МУП «ЖКХ Сиваки» (в том числе: постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника, доказательства его направления сторонам исполнительного производства, доказательства осуществления исполнительных действий по принудительному исполнению исполнительного листа Арбитражного суда Амурской области № 018405 от 19.05.2009 и т.д.); все имеющиеся возражения подтвердить документально.
 
    Должнику (МУП «ЖКХ Сиваки»): письменный отзыв по существу заявленных требований; документальные доказательства добровольного исполнения решения от 08.04.2009 и исполнительного листа № 018405 Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-463/2009, иные документы относительно предмета спора.
 
 
    Документы, письменные уточнения и дополнения необходимо представить лицам, участвующим в деле, и в суд до 11.12.2009.
 
 
    Представление запрошенных документов обязательно.
 
 
    Суд разъясняет, что в соответствии со ст.66 АПК РФ копии документов, представленные в суд лицом, участвующим в деле, в том числе отзыв на иск, письменные уточнения и пояснения направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Доказательства отсылки предоставляются в суд.
 
    Документы представлять в подлинниках для обозрения и копиях для приобщения к материалам дела.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела в арбитражном суде области (каб.109) в понедельник, среду, четверг с 9 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., перерыв с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                            П.А. Чумаков
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать