Определение от 07 декабря 2009 года №А04-7948/2009

    5
 
А04-7948/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г.Благовещенск, ул.Ленина, д.163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    г.Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7948/2009
 
    “
 
    07
 
    “
 
    декабря
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи И.А. Москаленко
 
    арбитражных заседателей:
 
    при участии секретаря судебного заседания: И.А. Баженовой
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Государственного учреждения - Отдела Пенсионного фонда РФ в Селемджинском районе Амурской области
 
    к
 
    МУП «Экимчан»
 
    о
 
    взыскании 939 120,21 рублей
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания И.А. Баженова
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя –Т.Д. Абабкова, ведущий специалист- эксперт (юрисконсульт) по доверенности от 11.01.2009 года № 11;
 
    от ответчика –не явился, извещен;
 
    установил:
 
 
    Государственное учреждение - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Селемджинском районе Амурской области (далее по тексту –заявитель, Пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд Амурской области с заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Экимчан» (далее –ответчик, МУП «Экимчан») 939 120,21 рублей, составляющих 885 278,49 рублей задолженности по страховым взносам за 2008 год, 1-2 квартал 2009 года и 53 841,72 рублей пени, начисленных за период с 17.04.2006 года по 06.10.2009 года, а так же пени в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки до погашения задолженности.
 
    Заявление обосновано тем, что ответчик, зарегистрированный в качестве плательщика страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ, не уплатил в установленные сроки взносы, в связи, с чем начислены пени. Требование об уплате недоимки и пени в добровольном порядке не исполнено.
 
    Определением от 10.10.2009 года назначено предварительное судебное заседание.
 
    Заявитель в предварительном судебном заседании на требованиях настаивал. Представил акт сверки, подписанный органом Пенсионного фонда и доказательства его направления в адрес ответчика; реестры поступления платежей за период с 01.01.2008 года по 31.12.2009 года. Указал, что требование ликвидационной комиссии не направлялось.
 
    Ответчик в предварительном судебное заседание не явился. Председатель ликвидационной комиссии МУП «Экимчан» представил письменный отзыв, указал, что на основании решения Экимчанского поселкового Совета народных депутатов 04.09.2009 года принято постановление о ликвидации предприятия. С требованиями не согласился, поскольку погашение кредиторской задолженности производится в порядке и очередности согласно статье 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ).
 
    Дело рассматривается согласно статье 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав заявителя и исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения в связи со следующим.
 
    Как следует из материалов дела
 
    .09.2009 года на основании решения Экимчанского поселкового Совета Народных депутатов от 04.09.2009 года № 14/52, главой администрации рабочего поселка (пгт) Экимчан принято постановление от 04.09.2009 года № 32 о ликвидации муниципального унитарного предприятия МУП «Экимчан».
 
    .09.2009 года полномочия по ликвидации МУП «Экимчан» возложены на ликвидационную комиссию, председателем которой утвержден С.В. Герман. 30.09.2009 года в ЕГРЮЛ внесена запись о формировании ликвидационной комиссии и назначении ликвидатора, выдано свидетельство № 001299803.
 
    В силу части 3 статьи 62 ГК РФ, с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.
 
    Правилами статей 63, 64 ГК РФ установлен порядок ликвидации юридического лица и удовлетворения требований кредиторов.
 
    Согласно пункту 4 статьи 64 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии.
 
    Таким образом, в отношении предъявления требований к организациям, находящимся в процессе ликвидации, установлен специальный досудебный порядок урегулирования спора, предусматривающий обязательное направление требований в ликвидационную комиссию.
 
    Данный порядок предусматривает возможность кредитора обратиться в суд в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требования, либо ее уклонения от рассмотрения требований.
 
    Как указал председатель ликвидационной комиссии в отзыве, 02.11.2009 года Пенсионный фонд обратился с заявлением о включении в ликвидационный баланс общей суммы задолженности 939 120,21 рублей.
 
    Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об отказе ликвидационной комиссии в удовлетворении требования, либо ее уклонения от рассмотрения требований. Доказательство направления ликвидационной комиссии требования об уплате задолженности суду также не представлено, в связи с чем, Пенсионным фондом не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора.
 
    Пунктом 2 статьи 148 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом, в том числе не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    В соответствии с п. 22  Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению, в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ).
 
    Руководствуясь пунктом 2 статьи 148, статьями 149, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    1. Заявление Государственного учреждения - Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Селемджинском районе Амурской области о взыскании 939 120,21 рублей с МУП «Экимчан» оставить без рассмотрения.
 
    2. Заявитель вправе повторно обратится с заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    3. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
Судья      И.А. Москаленко