Дата принятия: 20 января 2010г.
Номер документа: А04-7938/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-7938/2009
“
20
“
января
2010г.
Арбитражный суд в составе судьи Т.А. Корниенко
арбитражных заседателей: -
при участии секретаря судебного заседания С.А. Абумовой
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Дальсвязь» в интересах Амурского филиала
к
ООО «Компаньон»
о взыскании 2 546 руб. 14 коп.
Третье лицо: -
протокол вел: секретарь судебного заседания С.А Абумова
при участии в заседании: от истца: Поправко Е.А. – по дов. от 01.01.2009 № ДСВ-760/АФ;
ответчик: не явился, извещен надлежащим образом.
Резолютивная часть решения оглашена 13.01.2010, решение в полном объеме изготовлено 20.01.2010 в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Дальсвязь» в интересах Амурского филиала (далее – ОАО «Дальсвязь») с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Компаньон» (далее - ООО «Компаньон») о взыскании задолженности за предоставленные услуги телефонной связи в сумме 2 546 руб. 14 коп.
В предварительном заседании истец уточнил исковые требования, указав, что взыскиваемая с ответчика сумма долга в размере 2 546 руб. 14 коп. состоит из задолженности за оказанные в период с 01.11.2008 по 31.12.2008 услуги телефонной связи в сумме 1 195 руб. 04 коп. и убытков в виде упущенной выгоды за период с 01.01.2009 по 31.05.2009 в размере 1 351 руб. 10 коп., причиненных в результате нарушения сроков оплаты оказанных услуг (пункт 7 статьи 68 ФЗ «О связи»).
Настоящие уточнения исковых требований судом приняты к рассмотрению на основании статьи 49 АПК РФ.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 08 мая 2007 года сторонами заключен договор № 35939 об оказании услуг телефонной связи.
Свои обязательства по указанному договору истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается нарядом на установку телефона № 56998 от 10.05.2007 с выделением абонентского номера 37-29-34 и выставленными ответчику счетами-фактурами, расшифровками услуг телефонной связи за период с ноября 2008 года по май 2009 года. Однако ответчик свои обязательства по оплате услуг связи исполнил не в полном объеме, оплату производил частично, что привело к образованию задолженности в сумме 2 546 руб. 14 коп.
На основании изложенных обстоятельств и положений статей 309-310, 781 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
Дело рассматривается в судебном заседании по правилам статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На уточненных требованиях представитель истца настаивал в полном объеме.
Ответчик в заседание не явился, заказное письмо № 224108 с копией определения от 09.12.2009, направленное ему по месту регистрации, возвращено в суд почтовым органом с отметкой «организация не найдена».
Ответчик считается извещенным о времени и месте проведения настоящего судебного заседания надлежащим образом в силу с пункта 3 части 2 статьи 123 АПК РФ, что не препятствует суду в рассмотрении дела в его отсутствие в силу части 3 статьи 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
08 мая 2007 года между ОАО «Дальсвязь» (оператор) и ООО «Компаньон» (абонент) на основании заявления последнего заключен договор на оказание услуг телефонной связи № 35939, предметом которого является предоставление местной телефонной связи, внутризоновой телефонной связи, предоставление доступа к услугам междугородной и международной телефонной связи (пункт 1.1).
Нарядом на установку телефона № 56998 от 10.05.2007 ответчику выделен абонентский номер 37-29-34 по адресу: г. Благовещенск, ул. 50 лет Октября, 2, корпус 2.
Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что оплата счета за пользование местной, междугородной и международной телефонной связью производится в срок, не позднее указанной в счете даты. Абонентская плата за пользование местной телефонной связью вносится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Стороны в пункте 5.1 договора предусмотрели условие о наступлении ответственности в порядке и размерах, предусмотренных договором, Правилами и иным применимым действующим законодательством РФ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору.
ОАО «Дальсвязь» во исполнение условий договора предоставило ответчику услуги телефонной связи за период с 01.11.2008 по 31.12.2008 на общую сумму 1 195 руб. 04 коп., что подтверждается счетами-фактурами от 30.11.2008 № 11100-262592, от 31.12.2008 № 11100-288826.
С 01 января 209 года предоставление услуг телефонной связи ООО «Компаньон» было приостановлено в связи с нарушением сроков оплаты оказанных в ноябре-декабре 2008 года услуг.
29 июля 2009 года договор на оказание услуг телефонной связи № 35939 был расторгнут в одностороннем порядке снятием телефонного номера 37-29-34 на основании наряда № 207790.
В период с 01.01.2009 по 31.05.2009 истцом ответчику начислялась абонентская плата за оказанные услуги телефонной связи и были выставлены на оплату счета-фактуры от 31.01.2009 № 11100-7205, от 28.02.2009 № 11100-29933, от 31.03.2009 № 11100-59420, от 30.04.2009 № 11100-88811, от 31.05.2009 № 11100-127029 на сумму 1 351 руб. 10 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в качестве убытков.
Как указывает истец, оплата оказанных в спорный период времени услуг телефонной связи ответчиком не произведена.
Изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Как предписывает норма статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по заключенному с истцом договору на оказание услуг телефонной связи № 35939 от 08.05.2007 не представлено.
В соответствии со статей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Таким образом, задолженность ООО «Компаньон» перед ОАО «Дальсвязь» за оказанные последним по договору от 08.05.2007 и № 35939 услуги составляет 2 546 руб. 14 коп., в том числе: задолженность за предоставленные в период с 01.11.2008 по 31.12.2008 услуги телефонной связи в сумме 1 195 руб. 04 коп. и убытки за период с 01.01.2009 по 31.05.2009 в размере 1 351 руб. 10 коп.
При этом взыскание истцом с ответчика денежной суммы в размере 1 351 руб. 10 коп. в качестве убытков является обоснованным в связи со следующим.
Согласно части 3 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее – Закон о связи), в случае нарушения пользователем услугами связи требований, установленных настоящим Федеральным законом, правилами оказания услуг связи или договором об оказании услуг связи, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг связи, определенных условиями договора об оказании услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.
В случае неустранения такого нарушения в течение шести месяцев со дня получения пользователем услугами связи от оператора связи уведомления в письменной форме о намерении приостановить оказание услуг связи оператор связи в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор об оказании услуг связи, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 7 статьи 68 Закона о связи, в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 44 настоящего Федерального закона, пользователь услугами связи обязан возместить оператору связи причиненные ему убытки.
Как следует из пункта 3 статьи 44 Закона о связи, в случае нарушения пользователем услугами связи требований, установленных настоящим Федеральным законом, правилами оказания услуг связи или договором об оказании услуг связи, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг связи, определенных условиями договора об оказании услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.
Статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, в том числе и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком не исполнены обязательства, предусмотренные договором, и в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств отказа от исполнения договора в спорный период, а также оплаты оказанных услуг в полном объеме, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 1 351 руб. 10 коп. в качестве убытков, составляющих сумму подлежащей уплате абонентской платы за период с 01.01.2009 по 31.05.2009, законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, размер госпошлины по делу с заявленной суммы исковых требований 2 546 руб. 14 коп. составляет 500 рублей.
В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, расходы по госпошлине распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Таким образом, расходы по госпошлине в сумме 500 рублей относятся на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компаньон» в пользу ОАО «Дальсвязь» в интересах Амурского филиала 2 546 рублей 14 копеек основного долга, расходы по уплате государственной пошлины по подаче иска в сумме 500 рублей.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
СудьяТ.А. Корниенко.
