Определение от 09 декабря 2009 года №А04-7938/2009

    6
 
А04-7938/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7938/2009
 
    “
 
    09
 
    “
 
    декабря
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Т.А. Корниенко
 
    арбитражных заседателей: -
 
    при участии помощника судьи: -  
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ОАО «Дальсвязь» в интересах Амурского филиала
 
    к
 
    ООО «Компаньон»
 
    о
 
    взыскании 2 546 руб. 14 коп.  
 
    протокол вел: -
 
    при участии в заседании: от истца: Поправко Е.А. – по дов. от 01.10.2009 № ДСВ-760/АФ,
 
    ответчик: не явился, з/п № 24774 воз. с отм. «организация не найдена»
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Дальсвязь» в интересах Амурского филиала (далее – ОАО «Дальсвязь») с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Компаньон» (далее - ООО «Компаньон») о взыскании задолженности за предоставленные услуги телефонной связи в сумме            2 546 руб. 14 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 08 мая 2007 года сторонами заключен договор № 35939 об оказании услуг телефонной связи.
 
    Свои обязательства по указанному договору истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается нарядом на установку телефона № 56998 от 10.05.2007 с выделением абонентского номера 37-29-34 и выставленными ответчику счетами-фактурами, расшифровками услуг телефонной связи за период с ноября 2008 года по май 2009 года. Однако ответчик свои обязательства по оплате услуг связи исполнил не в полном объеме, оплату производил частично, что привело к образованию задолженности в сумме 2 546 руб. 14 коп.  
 
    На основании изложенных обстоятельств и положений статей 309-310, 781 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
 
    Дело рассматривается по правилам статьи 136 АПК РФ в предварительном судебном заседании.
 
    Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому взыскиваемая истцом сумма 2 546 руб. 14 коп. состоит из задолженности за предоставленные услуги телефонной связи за период с 01.11.2008 по 31.12.2008 в сумме 1 195 руб. 04 коп. и убытков в виде упущенной выгоды за период с 01.01.2009 по 31.05.2009 в размере                 1 351 руб. 10 коп.
 
    Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом удовлетворено на основании статьи 49 АПК РФ.
 
    Представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал. В уточнениях истец указал на то, что предоставление услуг телефонной связи ответчику происходило в период с 01 ноября 2008 года по 31 декабря 2008 года, при этом за указанный период у ответчика образовалась задолженность перед истцом за фактически оказанные услуги телефонной связи в размере            1 195 руб. 04 коп. С 01 января 2009 года предоставление услуг телефонной связи ответчику было приостановлено в связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг в ноябре-декабре 2008 года. 29 июля 2009 года договор был расторгнут снятием телефонного номера 37-29-34, что подтверждается нарядом № 207790 от 29.07.2009. Таким образом, период приостановления услуг телефонной связи ответчику составил семь месяцев – с января по июль 2009 года. По условиям заключенного сторонами договора истцом ответчику начислялась абонентская плата в виде упущенной выгоды, размер которой составляет 1 351 руб. 10 коп.
 
    Ответчик в заседание не явился, заказное письмо № 24774 возвращено в суд почтовым органом с отметкой «организация не найдена».
 
    В соответствии с положениями статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд в предварительном судебном заседании разрешает ходатайства сторон; определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле; выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству и др.
 
    Руководствуясь статьями 136, 137 АПК РФ,  исследовав материалы дела, суд считает, что дело подготовлено к судебному разбирательству и  может быть рассмотрено с вынесением решения, в связи с чем, суд считает необходимым  завершить подготовку и назначить  дело к  судебному разбирательству.            
 
    Руководствуясь ст. 137, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на:
 
    “
 
    13
 
    “
 
    января
 
    2010 г.
 
    на
 
      10
 
    час.
 
    00
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. № 404, тел./факс:            59-59-00/51-83/48 (канцелярия).
 
 
    Лицам, участвующим в деле, к судебному заседанию предложить представить:
 
    Истцу: подписанный с ответчиком акт сверки взаимных расчетов по сумме долга на дату судебного заседания.
 
    Ответчику: копии документов о статусе юридического лица и постановке на налоговый учет, письменный отзыв на иск с правовым и документальным обоснованием своей позиции по делу; в случае признания иска – письменное заявление, подписанное уполномоченным лицом; представить подлинные для обозрения, копии в дело: доказательства полной или частичной оплаты суммы долга (платежные документы); подписанный с истцом акт сверки взаимных расчетов по сумме долга на дату судебного заседания;  иные имеющие к делу документы.
 
    Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 66 АПК РФ, копии документов, представленные в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Доказательства отсылки предоставляются в суд.
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
 
    В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 131 АПК РФ).
 
    Согласно части 5 статьи 131 АПК РФ, в отзыве на исковое заявление указываются:
 
    1) наименование истца, его место нахождения или, если истцом является гражданин, его место жительства;
 
    2) наименование ответчика, его место нахождения или, если ответчиком является гражданин, его место жительства, дата и место рождения, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;
 
    3) возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения;
 
    4) перечень прилагаемых к отзыву документов.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 АПК РФ, стороны вправе не позднее, чем за месяц до начала судебного разбирательства, заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, а также передать спор на разрешение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
 
    В случае неявки, лицам, участвующим в деле, дать согласие на рассмотрение дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда и без их участия (статья 137 АПК РФ).
 
    Суд предлагает сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.
 
    Суд разъясняет, что в случае заключения сторонами мирового соглашения, представить в суд его проект, соответствующий требованиям ст. 140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание решить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон (пункт 3 статьи 141 АПК РФ).
 
    В соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ, арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
 
    В соответствии со статьей 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомиться с материалами дела можно в Арбитражном суде Амурской области по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. 109 (дежурный специалист) в следующие дни недели: понедельник, среда, четверг -  с 09-00 до 16-00, перерыв на обед с 12-00 до       13-00.
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
 
            Судья                                                            Т.А. Корниенко.