Решение от 04 декабря 2008 года №А04-7934/2008

 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7934/08-12/412
 
 
    Дата объявления Решения
 
03
 
декабря
 
2008 г.
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
 
04
 
декабря
 
2008 г.
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
    в составе:
 
 
 
 
    председательствующего
 
    А.А.Шведов
 
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания
 
    А.В. Шигина
 
 
    рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного судопроизводства дело по искуООО «Тепло 5»
 
 
    к
 
    Индивидуальному предпринимателю Номоконову Алексею Николаевичу
 
 
    о
 
    взыскании 34 863 руб. 43 коп.
 
 
    Лица, участвующие в деле: не явились
 
 
установил:
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по предложению арбитражного суда, поскольку требования истца носят бесспорный характер, стороны не возразили против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Тепло 5» (далее ООО «Тепло 5») с иском к Индивидуальному предпринимателю Номоконову Алексею Николаевичу (далее ИП Номоконов А.Н.) о взыскании 34 863 руб. 43 коп., в том числе основной долг за потребленную тепловую энергию в горячей воде за период с 01.01.2007 г. по 30.09.2007 г. в размере 29 226 руб. 19 коп. по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 15/5 от 01.01.2004 г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2008 г. по 29.09.2008 г. в сумме 5 637 руб. 24 коп., а также  проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из процентной ставки рефинансирования за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства по уплате основного долга.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что по договору энергоснабжения № 15/5 от 01.01.2004 г. ООО «Тепло 5» была поставлена ответчику тепловая энергия. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии за период с 01.01.2007 г. по 30.09.2007 г. образовалась задолженность в сумме 29 226 руб. 19 коп.
 
    На претензию истца о погашении задолженности ответчик не отреагировал, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2008 г. по 29.09.2008 г. в сумме 5 637 руб. 24 коп.
 
    Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из процентной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства по уплате основного долга.
 
    В судебное заседание 03.12.2008 г. стороны явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 226 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если требования истца носят бесспорный характер, признаются ответчиком или иск заявлен на незначительную сумму, дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства. Поскольку требования ООО «Тепло 5» носят бесспорный характер, и иск заявлен на незначительную сумму, суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства.
 
    Согласно п. 4 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон. Судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.
 
    В установленный п. 3 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в пятнадцатидневный срок возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчиком не представлены.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01.01.2004 года между ООО «Тепло 5» (энергоснабжающая организация, ЭСО) и ИП Номоконовым А.Н. (абонент) заключен договор № 15/5 на отпуск и потреблении тепловой энергии в горячей воде, в соответствии с п. 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется отпускать тепловую энергию в горячей воде абоненту, а абонент обязуется потреблять тепловую энергию в горячей воде, с установленными настоящим договором условиями и величинами, оплачивать потребленную тепловую энергию в размерах и сроках, установленных настоящим договором.
 
    Согласно п. 2.1.1 договора энергоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту тепловую энергию в соответствии с установленными настоящим договором условиями и величинами потребления ориентировочно в количестве 24,7 Гкал/год с максимумом тепловой нагрузки 0,0007191 Гкал/ч на отопление 20,8 Гкал/год, с максимумом тепловой нагрузки 0,007191 Гкал/ч. Горячее водоснабжение 3,9 Гкал/год, с максимумом тепловой нагрузки 0, 0071191 Гкал/ч.
 
    Разбивка расчетного количества тепловой энергии по месяцам по каждому объекту абонента указана в приложении № 1 договора.
 
    Пунктом 2.3.1 договора установлено, что абонент обязуется оплачивать стоимость потребленной тепловой энергии согласно разделу 4 настоящего договора.
 
    Количество тепловой энергии определяется сторонами на основании расчетных тепловых нагрузок (приложение 1 настоящего договора) (п. 3.1).
 
    В соответствии с п. 4.1 договора расчет за тепловую энергию, потребляемую абонентом производится согласно тарифов, утвержденных Управлением госрегулирования цен и тарифов Амурской области (решение № 33-03 от 26.12.2003 г.). На момент заключения договора действует тариф 2 157,71 руб. за 1 Гкал. При изменении тарифов ЭСО вправе пересмотреть сумму стоимости договора с момента изменения тарифа.
 
    Согласно п. 4.3 договора абонент оплачивает потребленную теплоэнергию самостоятельно платежным документом в течение пяти дней с момента получения расчетных документов.
 
    Пунктом 4.4 договора установлено, что при несвоевременной оплате за потребленную теплоэнергию, абонент уплачивает проценты по ставке банковского рефинансирования на день исполнения денежного обязательства, существующей в месте нахождения ЭСО.
 
    Настоящий договор вступает в силу с 01 января 2004 года и действует до 31 декабря 2004 года (п. 7.1 договора).
 
    В соответствии с п. 7.2 договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотра.
 
    Согласно представленному суду расчету у ответчика имеется задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 01.01.2007 г. по 30.09.2007 г. в размере 29 226 руб. 19 коп.
 
    Наличие долга подтверждается представленными счетами-фактурами, справками, расчетами потребления, соглашениями о проведении взаимозачета, расчетом суммы основного долга.
 
    Расчет задолженности истцом составлен верно, судом проверен.
 
    Анализ исследованных судом доказательств в их совокупности свидетельствует об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения Энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Ответчик доказательств оплаты задолженности, либо ненадлежащего оказания услуг истцом суду не представил.
 
    Таким образом, суд на основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ИП Номоконова А.Н. в пользу истца задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с 01.01.2007 г. по 30.09.2007 г. в сумме 29 226 руб. 19 коп.
 
    Из материалов дела следует, что ответчиком допущены нарушение сроков оплаты потребленной тепловой энергии, установленных договором, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2008 г. по 29.09.2008 г. в сумме 5 637 руб. 24 коп., а также  проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из процентной ставки рефинансирования за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства по уплате основного долга.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом верно, судом проверен.
 
    Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Частью 3 указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг за период с 01.01.2007 г. по 30.09.2007 г. в размере 29 226 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2008 г. по 29.09.2008 г. в сумме 5 637 руб. 24 коп.,  всего 34 863 руб. 43 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с суммы 29 226 руб. 19 коп., исходя из процентной ставки рефинансирования за каждый день просрочки, начиная с 30.09.2008 по день фактического исполнения денежного обязательства по уплате основного долга.
 
    Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации сумма государственной пошлины по иску составляет 1 394 руб. 54 коп.
 
    При подаче иска истцу на основании ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины по иску.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину по иску в сумме 1 394 руб. 54 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Номоконова Алексея Николаевича, 1953 года рождения (ИНН 280500065980) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепло 5» основной долг за период с 01.01.2007 г. по 30.09.2007 г. в размере 29 226 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2008 г. по 29.09.2008 г. в сумме 5 637 руб. 24 коп., всего 34 863 руб. 43 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с суммы 29 226 руб. 19 коп., исходя из ставки   рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, начиная с 30.09.2008  по день фактического исполнения денежного обязательства по уплате основного долга.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Номоконова Алексея Николаевича, 1953 года рождения (ИНН 280500065980) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 394 руб. 54 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный Апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
    Судья                                                                                А.А. Шведов