Дата принятия: 05 декабря 2008г.
Номер документа: А04-7929/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-7929/08-12/411
Дата объявления Решения
03
декабря
2008 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
05
декабря
2008 г.
Арбитражный суд Амурской области
в составе:
председательствующего
А.А.Шведов
протокол вел секретарь судебного заседания
А.В. Шигина
рассмотрев в судебном заседании дело по искуОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт»
к
ООО «Теплосервис»
о
взыскании 50 689 руб. 69 коп.
При участии в заседании:
от истца: Зенкин А.В. – дов. ДЭК -20-15/977 Д от 20.06.2008 г.
установил:
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по предложению арбитражного суда, поскольку требования истца носят бесспорный характер, стороны не возразили против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
В соответствии со ст.176 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме откладывалось до 05.12.2008.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (далее ОАО «ДЭК») с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (далее ООО «Теплосервис») о взыскании пени за несвоевременную оплату электроэнергии по договору энергоснабжения № СВ0000000735 от 13.09.2007 г. за период с 25.03.2008 г. по 26.09.2008 г. в сумме 50 689 руб. 69 коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что по договору энергоснабжения № СВ0000000735 от 13.09.2007 г. ОАО «ДЭК» была поставлена ответчику электроэнергия.
Истец указал, что ответчиком обязательства по оплате электроэнергии исполнялись несвоевременно, в связи с чем на основании п. 8.5 договора истцом ответчику начислена пеня за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленной электрической энергии за период с 25.03.2008 г. по 26.09.2008 г. в сумме 50 689 руб. 69 коп.
До настоящего времени пеня в указанном размере ответчиком не оплачена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании 03.12.2008 г. представитель истца на удовлетворении иска настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в суд представил заявление о признании исковых требований в сумме 50 689 руб. 69 коп. в полном объеме. Кроме того, ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
В соответствии с п. 1 ст. 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если требования истца носят бесспорный характер, признаются ответчиком или иск заявлен на незначительную сумму, дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства. Поскольку требования ОАО «ДЭК» носят бесспорный характер, иск заявлен на незначительную сумму, суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства.
Согласно п. 4 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон. Судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.
В установленный п. 3 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пятнадцатидневный срок возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчиком не представлены.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
13.09.2007 года между ОАО «ДЭК» Свободненского отделения филиала «Амурэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Теплосервис» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № СВ0000000735, в соответствии с п. 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Договор заключен на срок с 13.09.2007 по 31.12.2007 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях (пункт 9.1).
Из материалов дела следует, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты потребленной электроэнергии, установленных договором, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика пеню за просрочку исполнения обязательства в размере 0,3% за период с 25.03.2008 г. по 26.09.2008 г. в сумме 50 689 руб. 69 коп.
Пунктом 8.5 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, установленных разделом 6 договора покупатель оплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку – пеню в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый просроченный день.
На основании п. 8.5 договора истцом ответчику начислена неустойка на сумму основного долга без учета НДС за период с 25.03.2008 г. по 26.09.2008 г. в размере 0,3% за каждый день просрочки платежа в сумме 50 689 руб. 69 коп.
Расчет пени произведен истцом верно, судом проверен.
Ответчик признал исковые требования в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением.
В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание исковых требований ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 170 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Признание иска ответчиком принято судом на основании ст.49 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации
На основании изложенного, с ООО «Теплосервис» следует взыскать в пользу истца пеню за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии за период с 25.03.2008 г. по 26.09.2008 г. в сумме 50 689 руб. 69 коп.
Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины по иску составляет 2 020 руб. 69 коп.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 4 111 руб. 34 коп., что подтверждается платежным поручением № 17890 от 14.10.08 г.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 020 руб. 69 коп., истцу из федерального бюджета следует возвратить излишне уплаченную государственную пошлину по иску в сумме 2 090 руб. 65 коп., после вступления настоящего судебного акта в законную силу.
Руководствуясь ст. ст. 110, ст. ст. 167-171, 180, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ИНН 2819003819) в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» пеню за просрочку платежа за период с 25.03.2008 г. по 26.09.2008 г. в сумме 50 689 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 020 руб. 69 коп., всего 52 710 руб. 38 коп.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по иску в сумме 2 090 руб. 65 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный Апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья А.А. Шведов
