Дата принятия: 02 декабря 2008г.
Номер документа: А04-7928/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Арбитражный суд Амурской области
г. Благовещенск
Дело №
А04 – 7928/08 - 10/418
02 декабря 2008г.
Объявлена резолютивная часть решения
02 декабря 2008г.
Решение изготовлено в полном объеме
Арбитражный суд в составе судьи
О.А.Шишов
При участии секретаря судебного заседания
С.В.Шаповалов
Рассмотрев в судебном заседании
исковое заявление
Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
к
к Муниципальному унитарному предприятию «Теплосбыт» г.Свободный
о
взыскании 11 656 руб. 85 коп.
при участии в заседании:
От истца: Зенкин Артем Валерьевич доверенность № ДЭК-20-15/977д от 20.06.2008г.
От ответчика: не явились, извещен, з/п № 22458 от 12.11.08г. вручено 17.11.08г.
заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Теплосбыт» г.Свободный, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ в сумме 11 656 руб. 85 коп. за несвоевременную оплату основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2008г. по 26.09.2008г. по договору энергоснабжения № ХХ05Э0002476 от 01.01.2007г.
Свои требования истец обосновывал наличием договорных отношений между сторонами. Свои обязательства по продажи электроэнергии по договору энергоснабжения № ХХ05Э0002476 от 01.01.2007 года истец перед ответчиком исполнил надлежащим образом - оказал услуги энергоснабжения, однако, ответчик, со своей стороны, обязательства исполнил ненадлежащим образом, услуги в полном объеме, согласно представленных счет-фактур: № СВОО000529 -2476 от 31.01.2008г, № СВОО001763-2476 от 29.02.08г., № СВОО003002-2476 от 31.03.08г., № СВОО004176-2476 от 20.04.08г., № СВОО005497-2476 от 30.05.08г, № СВОО006686-2476 от 30.06.08г., № СВОО007870-2476 от 31.07.08г., №СВОО009041-2476 от 29.08.08г. своевременно не оплатил, в связи с чем, считает, что у ответчика возникла ответственность за неисполнения денежного обязательства, в соответствии со ст.395 ГК РФ.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в соответствии со ст.123 АПК РФ, согласно направленного в суд ходатайства № 823 от 21.11.08г. исковые требования истца признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие 02.12.2008г.
Дело рассматривается в предварительном судебном заседании в порядке ст.136 АПК РФ в отсутствие ответчика.
В силу ст.136 АПК РФ арбитражный суд в предварительном судебном заседании разрешает ходатайства сторон; определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле; выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству и др.
Арбитражный суд, рассмотрев представленные лицами, участвующими в деле и имеющиеся в материалах дела доказательства, определил, что дело подготовлено к судебному разбирательству и может быть рассмотрено с вынесением решения в настоящем судебном заседании.
Учитывая, что ответчик исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело 02.12.2008 года по существу, суд с согласия истца завершает предварительное судебное заседание в порядке ст. 137 АПК РФ и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Арбитражный суд, заслушав в судебном заседании истца, рассмотрев и исследовав доказательства по делу, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
01.01.2007 года между ОАО «Амурэнерго» (гарантирующий поставщик) и МУП «Теплосбыт» г.Свободного (покупатель), заключен договор энергоснабжения № ХХ05Э0002476, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком и покупка покупателем электрической энергии на условиях определенных договором.
Согласно п.1.1 гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
На основании договора о слиянии от 10.08.2006г. ОАО «Амурэнерго», было реорганизовано в форме слияния в ОАО «Дальневосточная энергетическая компания».
На основании свидетельства № 001409388 в ЕГРЮЛ 01.02.2007г. внесена запись о создании ОАО «ДЭК», 01.02.2007г. в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ОАО «Амурэнерго», путем реорганизации в форме слияния (свидетельство № 001409392).
Согласно Уставу ОАО «ДЭК» (пункт 1.2) общество является правопреемником в отношении части прав и обязанностей ОАО «Амурэнерго» в соответствии с договором о слиянии от 10.08.2006г.
Договор № ХХ05Э0002476 от 01.01.2007г. стороны заключили на срок с 01.01.2007г. по 31.12.2007г. (п.9.1 договора). Срок действия договора пролонгирован, так как ни одна из сторон не заявила о его расторжении или изменении (п.9.1 договора, а также в силу ст.540 ГК РФ).
Разделом 6 контракта стороны установили порядок расчетов за электрическую энергию и мощность.
Исходя из толкования условий договора и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, арбитражный суд в силу ст.431 ГК РФ квалифицирует данный договор как договор энергоснабжения, регулируемый параграфом 6 Главы 30 ГК РФ.
В соответствии с п.1ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского Кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашение сторон.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежит уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку основной долг по счет-фактурам: № СВОО000529 -2476 от 31.01.2008г, № СВОО001763-2476 от 29.02.08г., № СВОО003002-2476 от 31.03.08г., № СВОО004176-2476 от 20.04.08г., № СВОО005497-2476 от 30.05.08г, № СВОО006686-2476 от 30.06.08г., № СВОО007870-2476 от 31.07.08г., № СВОО009041-2476 от 29.08.08г. ответчиком оплачивался несвоевременно, в нарушение условий договора энергоснабжения № ХХ05Э0002476 от 01.01.07г., постольку суд считает, что истец правомерно просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст.395 ГК РФ в сумме 11 656 руб. 85 коп.
Данные обстоятельства ответчик не оспаривает и признает исковые требования в полном объеме в сумме 11 656 руб. 85 коп., что подтверждается его письменным заявлением № 823 от 21.11.08г.
Расчет судом проверен, признан правильным.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п.3, п.5 ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Арбитражный суд, рассмотрев признание иска ответчиком, в силу п.3, п.5 ст.49 АПК РФ его принимает, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в т.ч. суд согласно п.4 ст.70 АПК РФ не располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание ответчиком иска совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения.
Кроме того, согласно п.3, п.5 ст.70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В силу ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного, суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика процентов в сумме 11 656 руб. 85 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истец при предъявлении иска в арбитражный суд по платежному поручению № 17892 от 14.10.2008г. уплатил государственную пошлину в федеральный бюджет Российской Федерации в сумме 549 руб. 50 коп., однако, от суммы иска 11 656 руб.85коп следовало уплатить 500 рублей, в связи с чем, в соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.333.22 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 500 рублей, а истцу следует возвратить из федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в размере 49 руб. 50 коп.
Руководствуясь п.3, п.5, ст.49, ст.ст.70, 137, 167-171, 176, 180, 104, 110 АПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Теплосбыт» г.Свободного (ОГРН 1052800200749, ИНН 2807012664) в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в сумме 11 656 руб. 85 коп. за несвоевременную оплату основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2008г. по 26.09.2008г. по договору энергоснабжения №ХХ05Э0002476 от 01.01.2007г.; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 500 руб.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению №17892 от 14.10.2008г. в сумме 49 руб. 50 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья О.А.Шишов
